Cuánta razón tienen las abuelas en eso de no hacer cosas buenas que parezcan malas. Y es que mientras el mandatario del municipio de mayor crecimiento en América Latina, Carlos Joaquín González, insiste en impulsar la transparencia y la rendición de cuentas, o al menos así lo ha dicho una y otra y otra vez; sus funcionarios parecen empecinados en llevarle la contraria, y niegan una y otra y otra vez, información. Para no perder la costumbre estas líneas están dedicadas a la oficina menos transparente de la Riviera Maya, esa donde se manejan los dineros: la Tesorería.

¡Bendita Ley de acceso a la información, a buena hora fue nacer!, (para infortunio de muchos, claro, pues no dudo que la unidad de vinculación y acceso a la información sea más que “la piedrita en el zapato” de los funcionarios). Los datos de los que hoy los voy a hacer partícipes salieron de allí. Aunque es curioso, no son los datos lo interesante, sino la falta de datos.

Para obtener información de la unidad de transparencia el primer requisito es la paciencia, por aquello de los plazos y los términos. Los datos aquí vertidos requirieron de varios meses de espera y de un recurso de revisión.

Se preguntarán: qué es lo que a esta “desquehacerada” reportera se le ocurrió pedir ahora. Pues ni más ni menos que el listado de las personas que han hecho “donativos” al municipio y sus nombres. Pongo “donativos” entre comillas porque utilizo la palabra no en su sentido denotativo, sino connotativo, por aquello de los matices que ya adquirió.

La primera solicitud fue la de los contratos de donación, y literalmente fue así: “entregar listado y copias de los contratos de donación entre el ayuntamiento y las empresas o instituciones donantes, en 2005, y enero y febrero del 2006” Además “¿Qué ha recibido en donación el ayuntamiento?”. La pregunta no es ociosa, ¿por qué pedir los contratos?, pues porque en estricto sentido, la donación es un acto jurídico y debería existir algún tipo de documento que diera fe de este acto.

La respuesta en este caso fue de la Unidad Jurídica y de la Tersorería; ambas, en el mismo sentido: “no hemos firmado convenios de donación” y “en nuestros archivos no contamos con contratos de donación”, respectivamente.

De cantidades y secretos

Aclarado el punto, unas semanas después vino la siguiente solicitud de información: ¿Cuánto ha recibido, en dinero, el ayuntamiento, de personas físicas o morales?. Y aquí está la respuesta:

17/12/2004 F-31119 150 mil pesos
10/08/2004 D-16928 200 mil pesos
06/10/2005 J-23118 50 mil pesos
30/09/2005 E-45224 50 mil pesos
15/11/2005 E-47030 600 mil pesos
28/11/2005 G-18163 5 millones de pesos

Mientras en el 2004 se dan sólo dos donaciones por 350 mil pesos, en el 2005, cuando inicia la presente administración, la cifra se dispara, hay cinco donaciones registradas. Bien, por las almas caritativas, pero quiénes serán?.

En su respuesta del 21 de abril, la Tesorera Aidé Pastrana Sánchez se ampara en el artículo 57 bis del Código Fiscal municipal para no revelar los nombres de los buenos samaritanos, “y guardar absoluta reserva”.

Pero… Siempre hay un pero. La instancia para inconformarse por las respuestas o por la falta de respuesta en las solicitudes de información es la H Junta de Gobierno del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Quintana Roo (ITAIP). Fue a este organismo que solicitamos revisara el caso. El ITAIP, casi dio la razón a la solicitante de información, porque sólo obligó a la Tesorería a entregar los nombres de las personas morales y protegió el de la persona física.

Las donaciones, ya tienen nombre: BD Promotora Turística, TEYJU SA de CV, Desarrolladora Pelicano, Cruceros marítimos del caribe y Cervezas Moctezuma, así y en ese orden, según el listado anterior. Sólo una duda persiste, quién (persona físisca, triste y desprendido mortal) hizo una “donación” por cinco millones de pesos al ayuntamiento?.

Aunque en desacuerdo con el criterio del ITAIP, dos cosas me restan decir: la primera, que la donación en la Riviera Maya está pasando de ser un acto noble a ser un acto cuestionable por la excesiva reserva y secrecía. Y segundo, son varias las donaciones que se han enunciado públicamente y de las cuales no se tiene registro, por el momento, me viene a la memoria una: la del Grupo Valentino por más de un millón de pesos para la construcción de la Casa de la Cultura y la Biblioteca de Cobá.

No quiero cerrar este comentario sin una conclusión: el misterio y el desorden que envuelve las “donaciones” en Solidaridad, me lleva a pensar en algo, si la donación es uno acto tan humano y sólo humano, por qué en la Riviera Maya están tan empañadas?. No sería pertinente cambiar el nombre de “donaciones” al de “intercambios”.

Publicado a las 11:35 PM | Enlace permanente

Me enteré por fuentes confiables, que la señora directora de Comunicación Social, Haidé Serrano, habló con los directivos del periódico en donde presto mis servicios como reportera. No sé si para quejarse, para pedir que me mantengan “tranquila” o para solicitar mi renuncia.

Qué tan confiable serán esas fuentes, que se trata de los mismísimos directivos del periódico que solicitaron a la que escribe un informe de los recientes acontecimientos.

Si a alguien le quedaba duda de la poca habilidad y capacidad de la señora directora de Comunicación Social, Haidé Serrano, eso se comprueba, como dijera Luz Casal, a cada paso que da. Y no sé si su reducida visión tenga que ver con eso de que sólo llegó a séptimo semestre de la carrera de Ciencias de la Comunicación (como lo publicara un columnista), que no me consta, pero los indicios apuntan a que sí, toda vez que parece que no fue dotada de las mínimas “herramientas cognitivas” para concluir una carrera y ahora que es una “figura pública” ha quedado evidenciado.

Lo que no ha alcanzado a ver la señora directora de Comunicación Social, Haidé Serrano, es que ella misma ha estado cavando su tumba. El G21 (es decir el grupo 21, los que el 13 de mayo realizamos una manifestación en La Salle) no pidió nunca que rodara su cabeza, ni la “acusamos” con sus superiores. Exigimos de ella y de sus colaboradores, respeto y una disculpa pública, que hiciera su trabajo de manera efectiva y eficaz. Nada más que eso.

Al parecer, Haidé Serrano llegó a la Dirección de Comunicación Social errada, despistada, mareada, a tratar con la “chusma” que tanto le molesta porque quizá le recuerda lo que fue y no podrá dejar de ser, aunque se empeñe. Nunca comprendió (y tal vez ya sea tarde) para qué sirve una oficina de Comunicación Social; posiblemente eso estaba en el octavo semestre del Plan de estudios de la ENEP Acatlán y ya “no le tocó verlo”. Pero el pecado no es no saber, es no aprender. Y hasta donde mi poca inteligencia alcanza a ver, la Dirección de Comunicación Social no es la oficina desde donde se pueda pedir a los patrones de los medios que “regañen” a sus empleados.

Aunque aún no sé de qué “me acusó” la señora directora de Comunicación Social, Haidé Serrano, me preguntó que calidad moral tiene una persona que cuando ya se desempeñaba como funcionaria en el Ayuntamiento de Solidaridad, en la cabecera municipal de este flamante polo turístico, Playa del Carmen, seguía cobrando como coordinadora en el diario llamado El periódico. Cualquiera que haya asistido a la “escuelita” sabrá que en eso hay conflicto de intereses. No puedes ser coordinadora de un periódico y a la vez de la Dirección de Comunicación Social.

Por cierto, no es un error eso de la "Reyna del Castillo", los que comparten el espacio cibernético con la señora directora de Comunicación Social, Haidé Serrano, sabrán que en su identificador del msn se ha autodenominado La Reyna del Palacio, que más bien debería ser La Reyna del Castillo, del Castillo en el aire.

Publicado a las 08:39 AM | Enlace permanente

Esta vez te voy a hablar de tú. Te voy a tutear. No porque tu investidura no merezca respeto, sino en honor a ese lunes 15 de mayo, cuando me invitaste a pasar a tu oficina para platicar. Y deben empezar a quedar claras algunas cosas; la primera, que fuiste tú, quien me invitó a pasar a dialogar, y no fui yo la que pidió una charla en privado.

También tengo que recordarte, por si ya se te olvidó, que al final de nuestro encuentro, me dijiste, palabras más palabras menos: “quiero que me consideres tu amigo y…” (la segunda parte de la frase la dejo para el final, siguiendo los dictámenes de los guiones que indican que hay que mantener el interés del lector). Te lo recuerdo no porque considere que por decreto presidencial se puede declarar una amistad, sino porque me pareció lo más atractivo de nuestra plática, y sobre todo, porque hasta ahora no sé cómo interpretar la frase, y menos su segunda parte.

Lo cierto es que hasta hace unos días, esto, es decir el ‘encerrón’, había quedado entre tú y yo; no porque tú o yo lo hayamos acordado de esa manera, sino, por elemental cortesía, por eso que se aprende en la casa. Pero ya que por uno y otro lado me han citado algunas frases de esa conversación en la que sólo tú y yo estábamos (y perdón por el énfasis del tú y yo), me he decidido por la indiscreción.

“La mejor reportera de Solidaridad”, como me definiste en ese bochornoso momento que se pudo haber convertido en el reino de los falsos halagos de no prevalecer la prudencia, quiere dejar en claro algunas cosas.

La primera, como te lo dije ese lunes 15, y lo reitero hoy: mi oficio nunca será personal, lo personal lo dejo en la casa. Segundo: una veintena de reporteros vio que fuiste tú el que me invitó a “platicar”. Tercero: no pido nada a nadie que no sea mi amigo, porque pedir a un extraño compromete, y hay compromisos que es preferible no tener. Y lo último, lo ‘nuestro’, no tiene nada que ver con la amistad, aunque antes de salir de tu oficina me dijeras: “quiero que me consideres tu amigo y sepas que si necesitas algo o en algo puedo ayudarte, lo haré”.

Con cariño, señor Presidente

Publicado a las 05:48 PM | Enlace permanente