Los encuentros casuales tienen siempre ese ingrediente de lo espontáneo que los hace más ligeros y más sinceros. Con gusto, coincidí en la misma mesa con Rodolfo Lobato, ex director nacional de Mundo Maya, quien vino a estas tierras caribeñas con motivo del foro para conmemorar el Día Internacional de Turismo.

Rodolfo Lobato no sabía que estaba departiendo la charla con una reportera, de modo que sus comentarios fueron más libres y más abiertos, y aunque por petición de mi compañero de mesa guardaré parte de este diálogo sólo para la introspección, hay otra parte que merece el espacio de lo colectivo.

La pregunta trascendente fue ¿Hacia dónde y hasta cuándo la Riviera Maya?, es decir, hacia dónde se dirige este veloz tren llamado Riviera Maya y hasta cuándo tendrá combustible para seguir. La conclusión fue un poco desalentadora. El hecho de que esta parte del caribe mexicano haya logrado en 10 años lo que a Cancún le supuso el doble de tiempo, también augura que su vida será menor.

Una desafortunada cadena

Los destinos turísticos que nacen y crecen sin una sociedad que los proteja tienden a una rápida erosión, es el caso particular, y la cadena es más o menos así: 1.- El ejidatario vende un terreno que a su vez es vendido por otro a un precio varias veces más alto que el primero. 2.- El inversionista compra un terreno para construir un gran hotel a la orilla del mar. 3.- Entre más cuartos tenga mejor. 4.- Si se puede evitar algunos trámites a cambio de alguna “donación” o a través de algún acto de corrupción, bienvenido. 5.- Si hay que escoger entre medio ambiente y desarrollo, gana lo segundo. 6.- Los ingresos no se quedan en el municipio, regresan a los corporativos en Europa o Estados Unidos. 7.-Los municipios, promueven la inversión inmediata no importa si se garantiza el equilibrio social y la sustentabilidad. 8.- Empresarios y autoridades se congratulan de los números macroeconómicos y de la creación de empleos. 9.- La meca del empleo atrae a miles de personas. 10.-Los empleados del sector turismo y servicios, más del 90 por ciento, tienen sólo una y una misma preocupación: la temporada alta, lo que equivale a mayores ingresos. 11.- No hay mecanismos de integración ni deseos de pertenencia en una sociedad donde todos son ajenos y todos compiten entre sí. 12.- Existen básicamente dos clases sociales: el ejército de trabajadores que viven en pequeños cuartos porque envían buena parte de sus sueldos hacia otros estados, y los otros; los primeros son una apabullante mayoría; y los otros son los inversionistas, pequeños y grandes, y los turistas.

Lobato explicaba que esa sensación de descuido y desamor a la tierra se contagia, se contagia entre los inversionistas a quienes únicamente les interesa recuperar su inversión, se contagia entre los trabajadores que, aunque tal vez no sea así, un día esperan regresar a su terruño; se contagia entre los extranjeros que se asientan en este polo turístico y aquí pueden hacer lo que en sus países es sancionado legal y cívicamente; se contagia también entre los visitantes que ven la falta de aprecio entre los avecindados. Y la epidemia conduce irremediablemente a un final poco feliz.

De lejos los toros se ven mejor

Desde París, Francia, donde ahora vive, Rodolfo Lobato tiene otra perspectiva, y su pronóstico parece serio: si la Riviera Maya no crea una base social, como lo hizo en su momento Palma de Mallorca cuando vivía su debacle y decidió recuperar y crecer en su historia, su identidad, sus costumbres y sus lenguas, indudablemente este destino será sustituido por otro, porque lo desechable tiene en sí mismo su precio.

Solidaridad, con todo y su todo: Playa del Carmen, Tulum, la Riviera Maya y la zona maya, será en los próximos años el municipio motor de la economía de Quintana Roo y de los estados del sureste, prevé el ex titular de Mundo Maya; la responsabilidad, por tanto, es enorme. Ahora mismo, ya es Solidaridad sostén de miles de familias de Chiapas, Tabasco, Yucatán, Veracruz y otros estados, si la bonanza se termina en este pedazo de paraíso, el efecto dominó también alcanzará otras entidades.

Publicado a las 09:21 PM | Enlace permanente

Luego del performance de Sian Ka’an, que terminó con la ‘penosa’ (como sinónimo de vergonzante) conclusión de que la satanizada Casa Palancar sólo se había excedido en 23.10 metros cuadrados y una multa de mil salarios mínimos, va tomando forma la teoría que detrás de la tramoya estaba el interés de desviar las luminarias hacia territorio federal y apretar las tuercas para, después del “warming” dirían los norteamericanos y la “calentadita” los judiciales, la Secretaría de Medio Ambiente estuviera “más dispuesta” a otorgar un desarrollo de baja densidad en 200 hectáreas del Parque Nacional Tulum.

Y es así que el encargado de proyectos especiales, Felipe Ornelas, y su equipo, van y vienen de la Semarnat con los portafolios en la mano, y papeles y más papeles para ilustrar la conveniencia de otorgar alguna densidad, aunque sea mínima, a 200 hectáreas del Parque Nacional.

Mientras Sian Ka’an tiene alrededor de 550 mil hectáreas y un umbral máximo de construcción de 800 habitaciones, es decir, punto cinco cuartos por hectárea, y Tulum tiene una extensión de 14 mil hectáreas, el desproporcionado y burdo reclamo a las autoridades de Medio Ambiente dejó ver, si no la mano que mece la cuna, al menos sí un interés por crear un clima propicio para “hacer notar” que el gobierno federal no puede con la vigilancia en las zonas declaradas como reserva. La interpretación sería: si no puede con Sian Ka’an, para qué quiere Tulum.

Otro punto que me parece poco claro es la extensión que el municipio pretende dejar como Parque, pues de otorgarse cierta densidad a 200 hectáreas, ¿cuánto queda de reserva?. No es ocioso recordar que de las 664 hectáreas del Parque Nacional, según las coordenadas del decreto, 233 hectáreas se localizan dentro del mar, y sólo 431.5 hectáreas están en tierra, entonces, ello significa que si a 200 hectáreas se le otorga algún tipo de densidad, serán Parque sólo alrededor de 230 hectáreas, según las cuentas.

El valor de Tulum

Pero en tanto que Sian Ka’an se convirtió en un escándalo mediático (artificial), poco se han interesado los mass media por cuestionar el "recorte" al Parque Nacional, a pesar de que la propia Cámara de Diputados aprobó en julio pasado un punto de acuerdo propuesto por el diputado federal Jorge Castillo Cabrera para solicitar al municipio de Solidaridad y al estado, información sobre el tema.

En su exposición de motivos el legislador recuerda que el área de la zona de monumentos arqueológicos de Tulum-Tancah abarca un polígono de 691 hectáreas, mientras que el Parque Nacional comprende 664 hectáreas. Detalla que en éstas se ubican parte de los cuatro ríos subterráneos más largos del mundo, igualmente, que “en las cavernas localizadas dentro del área de Tulum se encuentran restos arqueológicos y paleontológicos, (…) entre ellos, más de diez elefantes prehistóricos, caballos, camélicos y armadillos gigantes, así como cinco esqueletos humanos que tienen más de 10,000 años de antigüedad; la mujer encontrada en el cenote Cristal es la mas antigua de toda América”.

Sin embargo, por la maquinaria que la emprendió contra los administradores federales de Sian Ka’an, Tulum aparece como un caso de menor importancia, a pesar del valor histórico, arqueológico y antropológico del lugar.

La realidad jurídica del Parque Nacional Tulum es compleja, pues de acuerdo con documentos de los propietarios, escrituras incluso, ellos continúan siendo los legítimos dueños de los terrenos, toda vez que el decreto no se perfeccionó, por lo que la batalla sobre el parque podría prolongarse eternamente; ahora que el municipio podría también echar mano de la autonomía que le confiere el artículo 115 constitucional; en ambos casos hay consecuencias, económicas y políticas.

De hecho, ya hubo consecuencias económicas, pues Globalia, la empresa española interesada en invertir en Tulum, y de la que se dice habría dado 26 millones de dólares a la familia Portilla Mánica, propietaria de un número importante de hectáreas dentro del polígono, retiró su oferta, y los Portilla Mánica tuvieron que regresar el capital; algo de cierto debe haber en ello, pues en un documento entregado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Globalia figura entre las empresas que solicitaron, ante este instituto, estudios de factibilidad para construir dentro de “terrenos de la familia Portilla Mánica”, se especifica. Al menos hasta ahora, parece que Globalia prefirió las calmas tierras de la Grand Costa Maya para invertir sus dineros y se olvidó de Tulum.

El desenlace del enredo debe estar próximo a caer, y, como una sola voz, los antogonistas, a su vez, personajes principales de este conflicto, están seguros de tener ganada la batalla; por un lado, las autoridades municipales no se cansan de declarar que la aprobación del PDDU, con todo y baja densidad para 200 hectáreas del Parque Nacional, presenta un avance de 98.2 por ciento; así, así, con esa precisión. Por otro lado, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) reitera que no cederá ni un centímetro de la extensión del parque.

Una difícil decisión para el árbitro Luege Tamargo, quien, no lo dudo ni tantito, quizá sorprenda a sus subalternos con el sí para el municipio de Solidaridad, aunque también cabe la posibilidad de que, igual que Vicente Fox, espere a que termine de consumirse este sexenio para dejar el paquete a la próxima administración.

Publicado a las 08:35 PM | Enlace permanente | Comentarios (1)

Por muchas cosas será recordada esta administración, una de ellas será por las fiestas organizadas por Arminda Villanueva y José Luis Argüelles, famosas ya por el derroche, por los faltantes en las cuentas, y por convertir al H. Ayuntamiento de Solidaridad en una cantina, con todo y olores a cerveza reciclada, al estilo de las de más bajo nivel.

La “Concesión” de Fiestas y Eventos Especiales, se otorgó a los cozumeleños por su “experiencia”, y sin duda que la tienen, pues entregar sólo dos facturas por concepto de fiestas que duran días y días, no lo conseguiría ni el contador más refinado; o lograr, que Pablo Milanés obtenga más de lo que cobra en cualquier otro evento y lugar, sin duda habla de “habilidades”.

Pero si ellos tienen experiencia, seguramente los comerciantes de la Isla de las Golondrinas también, porque ahora llegaron hasta Playa del Carmen, muy probablemente en el “all inclusive” promovido por Arminda Villanueva y José Luis Argüelles; y en este caso, ¿cuál será la explicación?, ¿acaso que los cozumeleños tienen más experiencia en el preparado de marquesitas, papas fritas y churros?.

La concesión de cerveza es otro cantar, y parece que también a Arminda Villanueva se le da bien este asunto. El año pasado, por ejemplo, durante los conciertos de Paquita la del Barrio y Juan Gabriel, donde se vendieron sendos vasos de cerveza, no se otorgó ningún permiso para ello; oficialmente, la persona autorizada, (dueña por cierto de un par de bares que están ubicados muy cerca de unas escuelas, más cerca de lo permitido por el reglamento, para mayores datos), no pagó nada, absolutamente nada al ayuntamiento para poder hacer “negocito”, al menos eso respondió la Tesorera de manera oficial a una solicitud de información.

Está claro que para la “Concesión de Fiestas y Eventos Especiales” no hay fiesta sin alcohol, y, contrario a lo que sucedió en Benito Juárez, donde el presidente municipal, Francisco Alor, decidió recuperar el civismo de las fiestas patrias, que es el verdadero espíritu de la conmemoración de la Independencia, y prohibir la venta de alcohol; en Solidaridad, otra vez la Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma obtuvo la comercialización exclusiva del “elixir de los dioses”. Como dato, para echarle lápiz, baste recordar que en el Carnaval pasado, esta misma marca pagó al ayuntamiento 500 mil pesos por la exclusividad en la venta.

A la mitad de la administración joaquinista, valdría la pena preguntar por qué se “concesionaron” las fiestas y por qué se está convirtiendo el H. Ayuntamiento en una cantina. Está claro que las fiestas del Carmen o la “Expo Riviera Maya” (marca registrada de Doña Arminda y José Luis Argüelles) no dejaron la suficiente derrama económica allá, al final del final, en la colonia Bellavista, y como el H Ayuntamiento no merece el menor respeto como el lugar donde se concentra la administración municipal, qué importa habilitarlo como cantina.

También sería oportuno que alguien explique cómo se otorgó la Concesión de las Fiestas y Eventos Especiales, si fue otra “atinada decisión”, o una de esas llamadas “cuotas” que hay que pagar, a veces, con un saldo demasiado negativo.

Publicado a las 09:22 AM | Enlace permanente | Comentarios (1)

Que no existen giros negros en Cancún, respondió Rafael Cárdenas González, director de fiscalización del ayuntamiento de Benito Juárez, cuando se le pidió, a través de la Unidad de Vinculación de Transparencia y Acceso a la Información, entregar el listado de éstos. ¿Por qué no existen?; simple, simplísimo, porque en Cancún, son faltas contra la moral y las buenas costumbres realizar demostraciones erótico sexuales, actos de nudismo, “exhibicionismo obsceno” (seguro debe haber algún tipo de exhibicionismo que no es obsceno), y porque ellos, ELLOS, así con letras mayúsculas, los que integran la honorable dirección de fiscalización realizan “constantemente, supervisiones para evitar que se presenten espectáculos de ese tipo”. Así lo aseguró, lo reiteró, se ufanó, Rafael Cárdenas.

Lo extraño del caso, es que si el Director de fiscalización es tan celoso de su trabajo, el 13 de julio, se hubieran clausurado de golpe y porrazo “más de 20 bares y giros negros”, según lo consignó la dirección de Comunicación Social en su comunicado 2000607132403_123456, con lo que “se cumple con el compromiso de atender uno de los máximos reclamos de la comunidad”, añadía el documento.

¿Será que el fiscal mayor de Cancún en sus incursiones en busca de los mancilladores de la moral y las buenas costumbres, no “detectó” los oprobiosos lugares, que a decir de vecinos y empresarios, operan a plena luz del día?. ¿O será que el presidente municipal de Benito Juárez, Francisco Alor Quezada, imagina que existen los giros negros, y ya en el más elevado de los desvaríos se compromete a reubicarlos hacia Plaza 21, la “archiconocida” zona de tolerancia de Cancún?.

¿Qué le responderá Rafael Cárdenas a su superior Juan José Asencio Reynoso, el tesorero, o al propio Alor Quezada cuando le preguntan cuántos giros negros están operando en el municipio?. ¿Les dirá que no existen porque van contra la moral y las buenas costumbres, que no hay tales porque el artículo 534 del Bando de Gobierno y Policía prohíbe los espectáculos erótico sexuales?.

No existen pero sí los multan

Sin embargo, algo no debe andar muy bien en la lógica de este Director, porque a la petición de que diga cuántos establecimientos de este tipo, léase bien, de este tipo, o sea, giros negros, han sido clausurados, sancionados o multados; responde que no puede proporcionar esa información porque se trata de expedientes administrativos. Que alguien, algún superior jerárquico, algún superior en inteligencia, le explique a la que escribe, cómo se integran los expedientes administrativos de establecimientos que no existen. Que me lo expliquen lo suplico, pero con manzanitas para entenderlo.

Pues así opera la Unidad de Vinculación de Transparencia y Acceso a la Información de Benito Juárez y así se conducen los funcionarios, los servidores públicos que deben rendir cuentas a los ciudadanos, así trabajan los que devengan un salario pagado con el erario público.

Las historias de la Unidad de Vinculación podrían integrar un libro de lo absurdo, contarse a montones; son piezas únicas por el derroche de candidez, porque los funcionarios de Benito Juárez, donde se asienta el polo turístico más importante del país, no están, digamos acostumbrados a rendir cuentas, más allá, se oponen totalmente a hacerlo.

Las joyas de la corona

Ya para terminar, que quede para el museo de lo incomprensible el “argumento” al que recurrió el C. Rangel Rosado Ruiz, director de Comunicación Social, para no dar cuenta del presupuesto que ejerció la dirección a su cargo en el 2004 y el 2005. El C. dijo que no podía proporcionar tal dato porque se trataba de información que podía poner “en riesgo la privacidad o la seguridad de los particulares” o “lesionar los procesos de negociación” y “ser perjudicial para el interés público”, además de que dar a conocer esa información podía generar “una ventaja personal indebida en perjuicio de alguien”.

Se trata del presupuesto que ya ejerció, que ya se gastó, que vulgarmente hablando, ya se comió, con el que ya se engolosinó; ya no lo tiene, ya no está en sus manos, ya fue, ya pasó, y el funcionario afirma que darlo a conocer puede afectar procesos de negociación. ¿Qué quiere decir el señor Rangel Rosado, que todavía se está gastando los dineros del 2004 y el 2005, eso quiso decir?.

Ah, por cierto, si desea recoger la contestación a una solicitud de información debe ir a la Unidad de Vinculación de tres a cuatro de la tarde, pero si llega unos minutos antes de que Cronos marque las 16 horas, usted corre el riesgo de no encontrar a nadie en la oficina; no importa si es martes, apenas el segundo día de la semana, los encargados de la Unidad de acceso a la información se toman la libertad de irse antes de que su jornada termine, finalmente dirán, “total para lo que sirve la transparencia”.

Publicado a las 09:21 AM | Enlace permanente

Como prometer no empobrece, y recién bajado de los cielos, el titular de la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat), José Luis Luege Tamargo, no reparó en declaraciones y dijo lo que todos querían escuchar, que Sian Ka’an va a revisión, que no se descarta disminuir la densidad de construcción de punto cinco a punto 35 cuartos por hectárea, que habrá consulta pública, y ya en la incontenible avalancha de aseveraciones hasta reconoció que tanto la Semarnat como la Profepa han tenido que enfrentar presiones “empresariales, políticas y de todo tipo”.

No sería noticia si no lo hubiera dicho el encargado de vigilar que las normatividades ambientales se cumplan; aunque en ese derroche de “sincerismos” Luege Tamargo no perdió piso y aseguró, sin un ápice de verdad, que tanto el (todavía, por unos días) Presidente Vicente Fox como él habían mantenido una política de firmeza.

Bajo unos rayos de sol que no alcanzaban a ser molestos, en un jardín del Hotel Bahía Príncipe, que en julio del 2005 devastó ocho hectáreas de manglar, con el pretexto del huracán “Emily”, y ahora tiene ocupada, inexplicablemente, una playa hasta donde se sabe todavía propiedad del DIF federal y lugar de anidación de tortugas; pues, así de surrealista era el escenario desde el cual el titular de la Semarnat se atrevió a enfatizar que la actual administración ha ejercido una política de firmeza en lo que hace al medio ambiente.

Desde las alturas, seguramente las cosas se ven distintas, o no se ven, porque Luege Tamargo no sabía ni siquiera que el nombre popular de la controvertida construcción de Sian ka’an es Casa Palancar, y volteaba a buscar “asesoría” en el gobernador Félix González Canto para poder responder. Más que un secretario de estado, parecía un turista impresionado, de la Casa Palancar no afirmó ni negó que contara con todos los permisos, eso sí, pudo observar que “esa (construcción) en particular sí da la impresión de ser más grande”. Excelso, sin duda.

El colmo de los yerros fue cuando José Luis Luege se refirió al Parque Nacional Tulum, el cual defenderá hasta en la Suprema Corte de Justicia si es necesario, aseveró; el Secretario se tuvo que auto enmendar la plana, pues en un “lapsus brutus”, comentó que no habría ningún problema con la declaratoria del Parque Nacional Tulum porque se trataba de terrenos federales. Con cara de “what” y antes de que le llovieran las preguntas, volteó a buscar en los ojos de González Canto la confirmación de que el gran debate del Parque es que se encuentra en manos de particulares, que hay 69 propietarios dentro de las 664 hectáreas de las cuales alrededor de 280 están en el mar.

Ya para no quedar mal, reiteró que es muy difícil que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) pierda un litigio contra los propietarios de los terrenos del Parque Nacional Tulum para el cual se quiere garantizar la conservación, enfatizó.

Para terminar con su aterrizaje en tierra, José Luis Luege afirmó que no heredará la revisión del Plan de ordenamiento de Sian Ka’an a la siguiente administración, y podrá ser concluida en los escasos meses que le restan a la actual. Año de Hidalgo, promesas y más promesas.

Carlos Joaquín 1, Semarnat 0

Inolvidable el colofón, y muy emotivo por cierto, de la farsa de los ecologistas ayunadores; final feliz protagonizado por el presidente municipal Carlos Joaquín González, quien “dio de comer al hambriento”. Y el “hambriento”, el regidor Gilberto Gómez Mora, comió, porque “él sí sabe lo que es tener hambre”, dijo. De telenovela, de comedia barata, de “ya se veía venir”. Así fue el final de la “Triste historia del cándido regidor y los arellanos desalmados”.

El marcador final de la pantomima: Carlos Joaquín 1, Semarnat 0. Ahora sí hay condiciones para negociar con la Secretaría de Medio Ambiente el Programa Director de Desarrollo Urbano (PDDU) de Tulum; ahora sí. Porque no querrá la dependencia federal que sigan balconeando a uno de los banqueros rescatados, y menos limitar los privilegios del estresado ya casi ex presidente Vicente Fox que ha encontrado en la “casita” de Sian Ka’an de Roberto Hernández un lugar de reposo (que tanta falta le hizo durante su gestión).

La “huelguita” de hambre del regidor no va a cambiar nada de fondo en Sian Ka’an, los poderosos, políticos, ex políticos, extranjeros y millonarios, seguirán ampliando sus propiedades; seguirán obteniendo permisos de construcción de parte de la Semarnat y a través de ese interesante entramado de arreglos en el que participan los tres niveles de gobierno, federal, estatal y municipal, en el que los tres se lavan las manos, y en el que el municipio tiene un papel principalísimo de gestor y cuidador de intereses, en el que el gobierno local se beneficia de “sospechosas” donaciones que alcanzan hasta los 5 millones de pesos, pensando en aquellas de las que hay constancia, de “las otras”, sólo los que las reciben se enteran.

La revisión del Plan de ordenamiento de Sian Ka’an se llevará meses, si no es que se consume el tiempo de la presente administración municipal sin resultados, y quizá termine con la triste conclusión de que no serán 800 cuartos los que se permitan en las más de 500 mil hectáreas de la Reserva, sino más, en aras de ser “congruentes con la realidad y el desarrollo”. O posiblemente, el gobierno municipal y el federal hagan un “cambalache”: el Parque nacional Tulum por la Reserva de Sian Ka’an, y la fiesta en paz. Las poco más de 200 hectáreas de “baja densidad” de Tulum, por una revisión “light” de Sian Ka’an. El tiempo lo dirá…

Hoy, Felipe Presidente

Hoy, el Tribunal Federal Electoral dará su veredicto final e inapelable sobre la legalidad de la elección del dos de julio; el resultado no es difícil de adivinar, en unas horas, Felipe Calderón será declarado presidente constitucional. A partir de ese momento comenzarán a escribirse nuevas páginas en los cuadernos de la historia del país. Ayer, el propio Andrés Manuel López Obrador reconoció que el movimiento que encabeza probablemente no triunfe, probablemente sea un sueño.

Desgastado como todo lo que toca el tiempo, y no porque la convicción de que el triunfo le fue negado no en las urnas sino en las mesas de las altas cúpulas de quienes representan los intereses económicos y políticos de este país, Andrés Manuel López Obrador cumplió, y cumplió bien, sin radicalismos, como se empeñaron en hacer creer los medios de comunicación y los “líderes de opinión”. A partir de hoy, AMLO tendrá que poner en marcha otra estrategia, la primera decisión será continuar o no con las asambleas vespertinas, levantar o no los campamentos, esperar o no en la intemperie el 16 de septiembre, declarar o no una Asamblea Constituyente.

Con Andrés Manuel se retirará la gente de las calles, pero no del cuadrilátero político. Por seis años, el reproche nacional de buena parte de los mexicanos que el dos de julio salieron a votar perseguirá a Felipe Calderón; la gobernabilidad no se logrará por decreto, ésa no se vota en el Congreso, ésa no acepta alianzas entre el PRI y el PAN, ésa será la gran ausente de este sexenio.

¡Adiooooos Fox!

Seguramente, más que el himno nacional, en el centro de Vicente Fox, el uno de septiembre retumbó ese “adiooooos Fox”, burlesco y humillante, que le devolvieron por igual políticos de oposición, que caricaturistas y ciudadanos. Ese “comes y te vas” que le regaló a Fidel Castro, fue igual a un “lo entregas y te vas”. Diciembre me gusto pa’ que te vayas, pero diciembre está muy lejos, para un presidente repudiado, para un presidente que salió por la puerta de atrás y no pudo pisar la tribuna del Congreso en su último, su último informe.

Vicente Fox será recordado por sus frases, por sus errores, por su ridículo internacional; y por supuesto, por dejar en su lugar a un presidente sobre el cual pesa la duda de su legalidad, y con una legitimidad herida de muerte. De Chente se olvidará todo, menos sus “ocurrencias”, nadie borrará de su cassete el “chiquillos y chiquillas”, “mexicanos y mexicanas”; esa ‘puntada’ suya de creer que con la diferenciación de género en el discurso se logrará un mayor equilibrio entre hombres y mujeres.

Vicente Fox pasará a la historia por el “toalla gate”, el enriquecimiento inexplicable de los hijos de “Martita”, quien no tiene ni las más mínimas intenciones de irse al rancho. Nadie podrá olvidar aquel “Borgues” pronunciado ante la crema y nata de la Real Academia de la Lengua en España. Será recordado por los desplantes de su esposa, ambiciosa como pocas, por el concierto que ésta organizó ni más ni menos que en el Castillo de Chapultepec, en donde Elton John cantó para unos cuantos privilegiados a beneficio de la fundación “Vamos México”, organismo que se inventó la Sahagún de Fox, y “desde donde seguirá sirviendo al país”, según advirtió recientemente.

En Los Pinos no deberá pender solo el retrato de Vicente Fox como presidente de la República del sexenio 2000-2006, sino el de la “pareja presidencial”. Fox Quesada empezó mal y terminó peor; empezó con el Fobaproa, y terminó con un país convulso, aunque a su juicio el conflicto post electoral sólo se reduzca a “unas calles”; aunque en Oaxaca, todo esté controlado. Dejará a Felipe Calderón, en términos pragmáticos, la mitad de un país que no lo quiere, y el recuerdo imborrable de haber sido el Presidente de las “ocurrencias”, un Abdalá Bucaram en chiquito, un Abdalá al que no se le alcanzó a retirar del cargo por su “incapacidad mental” como al ecuatoriano.

Publicado a las 08:28 AM | Enlace permanente