J.L. Austin, autor del libro “¿Cómo hacer cosas con palabras?” es uno de los teóricos más importantes de la comunicación, plasmó en papel y explicó lo que muchos ni siquiera se han detenido a pensar; por ejemplo, por qué cuando está sentado frente al televisor viendo un partido, digamos Pumas-América (para hacer más profundas algunas heridas) y el centro delantero se acerca a la portería del equipo contrario usted grita ¡gooooooool!, con todas sus fuerzas y su pasión?. Simple, lo explicó él, J.L. Austin: porque usted quisiera hacer cosas con palabras, quisiera que el jugador metiera el balón y anotara un tanto para su equipo.

Eso mismo le pasa a Vicente Fox, el presidente ya ausente de México, Vicente Fox ha dicho no una, sino varias veces que el problema de Oaxaca es local; una y otra y otra vez, el esposo de Martita ha repetido “Oaxaca es un problema local, Oaxaca es un problema local, Oaxaca es un problema local”. Y sí, él ya hizo cosas con palabras, ya se convenció que así es, que Oaxaca es un problema local; el inconveniente es que sus palabras no fueron suficientes para hacer cosas y Oaxaca ya salió de Oaxaca.

Pero Oaxaca salió de Oaxaca no hace unos días, salió desde hace meses, y para los periódicos más importantes del mundo ello no ha pasado desapercibido, todos le han dado espacio en sus páginas: The Washington Post, The New York Times, Los Angeles Times, The Miami Herald, The Chicago Tribune, The Guardian, The China Post, Le Monde, Le Figaro, El País, y agregue a la lista el medio impreso o electrónico que quiera; allí estará Oaxaca; en BBC News, en CNN, en O Globe, en donde se le ocurra.

Y Oaxaca también ya está en Quintana Roo, integrantes de la APPO llegaron hace unos días trayendo un mensaje: la “insurrección pacífica está por comenzar”. Poético: insurrección/ pacífica; una verdadera figura retórica, una antítesis. Si es insurrección no es pacífica. El gobernador del estado Félix González Canto no respondió con poesía, no dejó duda y no dudará (según alcanzo a ver) en hacer respetar la ley echando mano de eso que se llama fuerza pública, si se requiere. Aunque, a decir verdad, tampoco creo que se requiera; no en Quintana Roo.

Sin embargo, aunque Oaxaca parece lejos, es necesario recordar que no lo está tanto, y que no es un problema local. Oaxaca parecía un problema “controlado”, si se me permite el adjetivo, porque se pensaba que existía una dirigencia, pero esa creencia terminó con las votaciones para decidir sobre el regreso a clases.

En ese intento por regresar a las aulas salieron los varios oaxacas, asomaron los radicales y los ultras, en un conflicto en el que no se ven medias tintas; en lugar del tan esperado consenso para retomar las clases aparecieron las brigadas que ‘recorrerán’ el país entero, y salieron también las 72 horas que empezaron a correr desde el martes para que el gobernador Ulises Ruiz entregue su ‘licencia’, es decir, para que se vaya.

El nuevo lema de los maestros oaxaqueños es “Si Ulises no se va Calderón no pasará”; sin duda estamos ante un momento decisivo, la radicalización de un movimiento de por sí radical es una muy mala señal para el nuevo gobierno y para todos nosotros, para el país. El ofrecimiento de un sector del movimiento a López Obrador de entregarle el Palacio de la capital oaxaqueña para que instale allí su gobierno alterno también es grave.

Más allá de las razones económicas y sociales, el movimiento en Oaxaca no ha sucumbido porque, parafraseando el “todos somos Marcos”, en ese estado de la República “todos son maestros”, es decir, todos tienen un primo, un hermano, una madre, un tío, un alguien que se dedica a la noble profesión de la enseñanza; entonces por más absurda y radical que pueda tornarse la insurrección, será difícil que pierda el apoyo.

Hoy, Emilio Gamboa, el coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados afirmaba que Oaxaca ya había llegado a su límite. Posiblemente sí, posiblemente no. El México de los números macroeconómicos es distinto después de Oaxaca. Nadie, nunca imaginó que el conflicto se prolongaría por tanto tiempo, y tampoco nadie pensó que llegaría una “representación” de éste a Quintana Roo.

Los jóvenes oaxaqueños que hoy llegaron tarde a la cita en Playa del Carmen, porque los dejó el ferry de Cozumel, me recordaron a los protagonistas de la película "Cuatro días en septiembre" del director Bruno Barreto. La cinta brasileña, (ampliamente recomendable) trata sobre el secuestro de un embajador norteamericano en los años 70. Ojalá sea ésta una mala comparación.

El Festival de cine, casi bien

Un aplauso para los organizadores del Riviera Maya Underground Film Festival. El evento estuvo casi bien; casi bien porque las “tres directoras” (una de las cuales se 'quejó' con el presidente municipal, Carlos Joaquín González, “porque se olvidaron de ella”), debieron hacer caso a sus profesores cuando les hablaban de planear, organizar y revisar; de haberlo hecho, no les hubiera fallado el equipo de sonido, tampoco se hubieran retrasado las exhibiciones por falta de pericia en el manejo de los proyectores.

Igualmente, si en lugar de “tres directoras” hubiese habido sólo una, las cosas habrían ido mejor, pero vivimos en el país donde todos quieren ser directores, gerentes, coordinadores, jefes, etc., y al final sólo terminan pareciendo lo que no son. Pasando por alto lo anterior, reitero el aplauso, y que sigan los eventos culturales y no los eventos políticos disfrazados de culturales

Publicado a las 09:58 PM | Enlace permanente

Los inmortales de la teoría política tienen esa cualidad porque su pensamiento no ha podido ser avasallado por el tiempo, porque siguen vigentes aquí y donde se les ponga, y porque sus escritos antes que marchitarse se renuevan; es el caso del francés Montesquieu y su teoría sobre la división de poderes y los pesos y contrapesos. Pero a qué viene este cuento en el paraíso; simple, al cabildo de Gustavo Ortega Joaquín.

La palabra cabildo proviene del bajo latín capitulum, entendido como la corporación que rige un municipio; “corporación”, que equivale a decir un grupo de personas; el término cabildo puede incluso verbalizarse: cabildear, que se entiende como negociar, discutir, intercambiar puntos de vista, generalmente opuestos. La Isla de las Golondrinas (allí donde, desde mi personal opinión, las tardes son soporíferas y podrían matar de aburrimiento al primero que se descuide), recientemente protagonizó un “incidente de cabildo” cuando los regidores y síndico tuvieron la locuaz ocurrencia de aumentarse el sueldo para ganar más por no hacer nada.

Me parece que esto comprueba parcialmente mi hipótesis: las tardes en Cozumel pueden llegar a ser tan soporíferas que hacen a sus regidores pensar indebidamente, y seguro, fue en una de esas, mientras contemplaban desde el malecón cómo las olas mecían la espuma del mar y el rey sol se iba acurrucando hasta meterse en su cuna, cuando Javier Aguirre Padilla imaginó que sería bueno aumentarse el sueldo, propuesta, que por supuesto, encontró eco entre sus compañeros.

Pero entonces, cuando iban a dar el madruguete, el secretario del ayuntamiento, Troy Becerra, realizó una de las maniobras más clásicas y efectivas del juego político: reventó la sesión en la que los muy abusados, o abusivos, regidores, incrementarían su dieta. No tardó Gustavo Ortega en salir a decir aquí nadie se aumenta el sueldo, (si no lo digo yo, claro).

Lo que siguió a la pretensión de los regidores es doblemente penoso: cuestionamientos sobre los sueldos de los directores y del propio secretario general, amagos con hacer y dejar de hacer; en resumen un triste papel y la confirmación de que las regidurías son una cuota de poder y los regidores sus cobradores.

Aunque de esto se puede concluir también otra cosa, que es más interesante un cabildo donde se cabildea (pasen por alto la redundancia que es intencional), que un cabildo donde se tiene lista “la mano que se levanta”, “la mano aprueba todo”. Gobernar en la oposición le está dando a Gustavo Ortega eso que coloquialmente se llama “tablas”, tablas para negociar, para ejercer el poder con restricciones, para aprender a reprimir y luego hacer como que ‘aquí no pasó nada’ (a propósito de la visita de Vicente Fox hace unas semanas cuando se enfrentaron perredistas con panistas disfrazados de empleados del ayuntamiento, o creo que era al revés). En fin, gobernar desde la oposición está fogueando a Ortega Joaquín; ¿fogueándolo para qué?, pues para lo que se imaginan los mal pensados.

Y a propósito de sueldos

Ya que andamos en esto de los sueldos, les cuento que de acuerdo a una base de datos entregada por la Oficialía Mayor del ayuntamiento de Solidaridad, a través de la Unidad de vinculación y acceso a la información, resulta que el ex director de Comunicación Social, Mario Hernández, continúa en la nómina con el mismo cargo y cobrando como tal. Los rápidos en eso de la agilidad mental dirán que Comunicación Social y el Interplaya, donde actualmente labora, es casi lo mismo, pero este no es el punto, el punto es que hace meses Mario Hernández pidió licencia para apoyar la campaña de la ahora diputada por el distrito dos, Sara Latiffe; o sea… Así es, se utilizaron recursos públicos y personal del ayuntamiento de Solidaridad para apoyar formalmente campañas.

Otro dato curioso, es que aparecen en la lista como personal que continúa cobrando en el ayuntamiento con los puestos de reporteros- fotógrafos, Carlos Luna y Margarito Ovando, y hasta donde mi percepción alcanza, ellos ya no prestan sus servicios para el municipio, ¿o si?. ¿Serán aviadores, alguien consume su dieta, ellos se la embolsan, o uno sí y otro no?.

En la misma situación está también Iván Reynoso, quien, de acuerdo a la base de datos de los empleados del ayuntamiento, tiene un puesto de director dentro del DIF, y por lo tanto continúa cobrando; Iván Reynoso pidió licencia para incorporarse a la campaña de Latiffe Ruiz y de Pedro Joaquín Coldwell; y no se reincorporó, al menos físicamente, a la administración pública del ayuntamiento.

Las nóminas son esas exquisitas vacas que se pueden ordeñar casi imperceptiblemente, porque quién va andar visitando departamento tras departamento para verificar que están los que son y son los que están.Adelantó que en otra base de datos del personal que se ha dado de baja por despido, abandono de empleo o cualquier otro motivo, no aparecen ninguno de los nombres arriba referidos, por lo que tampoco puede decirce que se les dio de baja temporalmente, menos aún que se trata de un error.

Un último dato sobre la nómina: al 15 de agosto pasado había 2455 empleados, mientras que los dados de baja, renunciados, cesados, etc., sumaron 502; en números rápidos e interpretaciones a la ligera, eso quiere decir que hay una movilidad de una quinta parte de los empleados del ayuntamiento. Mucho o poco, según se mire y para qué.

A Federico Arréola

Mi solidaridad de reportera con Federico Arréola por su absurda y abrupta salida de Milenio, que parece demostrar que los medios de comunicación han encontrado un cómodo lugar para vivir desde el poder con el poder, y que de la guillotina de la censura no se salvan ni los grandes maestros.

Publicado a las 11:35 AM | Enlace permanente | Comentarios (1)

Hoy tendrán lugar las primeras elecciones luego de las federales del dos de julio. Los contendientes son PRI y PRD; más allá de Andrés Rafael Granier Melo y de César Raúl Ojeda, la pelea electoral será entre la dupla política antagónica por excelencia Roberto Madrazo y López Obrador.

Para los dos tabasqueños esta elección significa mucho; por el momento, significa todo. Para Roberto Madrazo, quien desapareció de la escena política luego de su derrota, dolorosa, porque el priista perdió incluso en sus reductos electorales, como aquí en Quintana Roo, será la oportunidad de recuperar algo del camino desandado. Madrazo Pintado, es el que menos tiene que perder luego de haber perdido todo.

Tabasco será para López Obrador determinante en el corto y mediano plazo; la lectura obligada es que será el termómetro que indique, en términos reales, cuánto ha perdido Andrés Manuel López Obrador y el PRD luego de la resistencia civil emprendida por aquél, y de la andanada mediática que se intensificó durante los días que duró su resistencia y que aún hoy continúa.

Pero la prueba no sólo será para el perredista y para el priista, será una prueba para todos; para la sociedad tabasqueña en su conjunto y para el país entero, porque lo que suceda en este estado del sureste, será un síntoma de lo que podría ocurrir en adelante en las próximas elecciones.

En principio, muy probablemente los índices de participación ciudadana se vean disminuidos; una parte de la sociedad resultó defraudada con los resultados de las elecciones del dos de julio, la corrosión sufrida por las instituciones electorales se antoja irreparable, la mitad de la población del país, en mayor o menor medida, percibió que el trabajo de las instituciones no fue del todo transparente, de allí nace la sensación del voto inútil.

La apología del miedo, pilar principal de la campaña del PAN, ha continuado siendo el eje para descalificar a Andrés Manuel López Obrador, quien ahora se ha convertido, desde la visión oficialista de los medios de comunicación, en un hombre que ha perdido la razón, es decir, en un loco. Pero el efecto de la descalificación no se traducirá en un incremento proporcional en los sufragios, es decir, los votos que pierda López Obrador y el PRD, no los recuperará el PRI o el PAN, serán abono para la apatía y para el abstencionismo.

Tabasco será el segundo escenario de una contienda cerrada, de una elección impugnada por el perdedor, sea el PRI o el PRD, y será el primer laboratorio en el que se medirá cuánto se retrocedió en la vida política y la democracia en México; lo que suceda en Tabasco puede ser el principio del principio; el espejo de la polarización y los extremos en los que quedó sumido el país después de las elecciones federales.

Las elecciones de hoy han estado precedidas de las viejas prácticas que se creían ya superadas, de balazos, de levantotes, de supuestos desestabilizadores, de compra de votos, de un fuego cruzado de acusaciones, de una prensa amordazada por sus propios intereses, de un aparato de estado que utiliza toda su maquinaria para continuar enquistado en el poder.

Y aunque así lo pareciera, no es una vuelta al pasado, es la prueba de que los cimientos sobre los que se ha edificado la democracia y la madurez política en México son de arena, son ficticios, se esfuerzan por ser lo que no son.

Resulte lo que resulte no se avizora una jornada en calma ni tampoco un futuro esperanzador. De estas elecciones, en el corto plazo, Quintana Roo podrá esperar mayor migración porque Tabasco vivirá un prolongado enfrentamiento y una larga ingobernabilidad que propiciará que los que allí viven busquen mejores horizontes.

Lo que el país puede esperar de las elecciones en Tabasco es una ejemplar lección, posiblemente tardía para todos: para las instituciones que se empeñaron en fracasar, para Felipe Calderón que se negó a pasar la prueba que le hubiera dado legitimidad, si así fuera; para Andrés Manuel López Obrador que ha continuado en una lucha que ya parece inútil, para los que el dos de julio no salieron a votar, para los empresarios alejados de toda responsabilidad social, y para los medios de comunicación, serviciales y acostumbrados a vivir del poder desde el poder.

Serpientes y escaleras; y golondrinas también

A año y medio de la administración joaquinista, en el juego de las serpientes y escaleras, unos suben y otros bajan; y unos más se van. El rumor que durante meses cargó tras de sus espaldas la tesorera Aidé Pastrana, finalmente se confirmó. Su renuncia está fechada el 13 de octubre, aunque se anunció al día siguiente, pero el lenguaje, ese incorregible traidor dice más de lo que uno quiere.

El viernes pasado Aidé Pastrana hizo lo que nunca, se acercó a cada uno de los que estaban en la sala de Cabildo y saludó a los conocidos y a los no tanto. Dos de sus cercanos la acompañaban: el Director de catastro y la Directora de egresos. El acto no se interpretó como un saludo sino como una despedida, la despedida que se oficializó al día siguiente. Su lugar lo ocupará Carlos Trigos, hombre cercano al Presidente municipal y de quien no se pone en duda su capacidad.

En otro vaivén, Silvia Damián López tiró sus dados y sacó más puntos que Adrián Manzanilla. De la noche a la mañana, la directora de fiscalización administrativa le comió el mandado a Manzanilla Lagos, director de Servicios públicos y trepó un escalón más. Porque, como justificara ella misma y el propio secretario del ayuntamiento, Filiberto Martínez, “para qué mover a alguien que es bueno en lo que hace”; eso quiere decir que conviene no ser bueno para que lo premien con un mejor puesto.

¿Más o menos así va la interpretación?. Porque Silvia Damián, amiga de la Tesorera, por ejemplo, no se dio cuenta de que a ésta y a Arminda Villanueva, otra de sus amigas, no le cuadraban las cuentas; menos aún se dio por enterada que la Directora de eventos especiales es capaz de justificar gastos millonarios con dos facturitas; tampoco se dio cuenta de la reiterada negativa de Pastrana Sánchez a entregar información, lo que motivó varios recursos de revisión ante el Instituto de Transparencia. Pues, bien, por su política de ojos cerrados, Silvia Damián recibió como premio la Dirección de servicios públicos e imagen urbana.

Y en esto de los cambios, de los abogados que se hacen directores de Protección Civil y de los que se acuestan peluqueros y se despiertan alcaides, mejor ni hablar.

Punto final: todo cambio genera incertidumbre; y lo malo de un equipo es no tener equipo.

Publicado a las 10:49 PM | Enlace permanente

Ya existe el turismo social, el ecológico, el étnico y el turismo de aventura; ahora, el caribe mexicano inaugura un nuevo nicho: el turismo judicial, en el que el visitante conocerá el entramado policiaco y jurídico de México, el reto no es llegar a la cima o sortear los rápidos de un río, el reto es recuperar la libertad.

Kafkiano, esto sí es verdaderamente kafkiano y no lo que Carlos Slim califica como tal, porque seguramente el quinto hombre más rico del mundo no se ha dado tiempo de leer El proceso, novela que dio origen al término que adjetivó el apellido del autor checo Franz Kafka, y por lo tanto, el dueño de Grupo Carso no atina a emplear oportunamente dicha palabra. Y ya que estamos de ocurrencias, este podría ser un plus del turismo judicial, imagínese: “en la compra del paquete judicial ‘viaje del terror al Caribe mexicano’ le regalamos la obra El proceso, por si no la libra, se entretenga mientras pasa sus días en alguna cárcel municipal del caribe mexicano.

Este es el panorama que ahora enfrenta la joven española que vino a Cancún a pasar su luna de miel, la historia, no es necesario repetirla, ya traspasó fronteras, ya se trepó a las agendas mediáticas de España. Lo que ya se sabía del cuestionado sistema policiaco y judicial de México, ahora está siendo sufrido en carne propia por los visitantes extranjeros que “se atreven” a utilizar el Aeropuerto de Cancún.

En menos de un mes, a dos extranjeros les han sido “sembrados” objetos ilícitos en sus maletas, uno, la periodista argentina Alejandra Rey de La Nación, a quien le fue cambiada su maleta por una que contenía 40 kilos de cocaína, y ahora, el domingo pasado, Ana María Ríos Bemposta fue detenida porque, según fotografías que le fueron mostradas, en su maleta se encontraron cartuchos percutidos, y ‘artes de guerra’. ¿Artes o artificios?, porque a eso suenan estos casos, a artificios.

En el Aeropuerto de Cancún pasa de todo, hasta ciudadanos cubanos cargados con maletas llenas de cocaína que logran “burlar” la “seguridad” de Asur y llegan a otros aeropuertos donde, curiosamente, sí son detectados. En el Aeropuerto de Cancún es moneda frecuente llegar a casa sin las compras del ‘duty free’, y si se descuida, llega también sin parte de su equipaje.

Pero esto es el límite, la “siembra” de objetos, la “siembra” de distractores. Por si le hacía falta un ingrediente a la temporada baja, ya llegó, ya está aquí. La sociedad española, organizada y con un posgrado en la utilización de los medios electrónicos (recuérdese la concentración motivada por el 11-M, y en la que celulares y blogs jugaron un importante papel) ya corrió la voz, ya alertó a sus ciudadanos para que no viajen a Cancún, y por lo tanto, a la Riviera Maya.

De no atenderse debidamente esta nueva crisis, que puede alcanzar las proporciones del caso Ianiero, el cual sigue sin resolverse, la ocupación continuará a la baja. Los españoles, mercado importante para la Riviera Maya, amenazan con dejar de viajar a Cancún por la falta de garantías, porque aquí, de la noche a la mañana un ciudadano común y corriente se conviertene en un potencial terrorista. Por lo pronto El País y La Vanguardia ya se subieron al tema, y el punto no es sólo controlarlo mediáticamente, sino resolver el asunto de fondo, investigar qué está pasando en el Aeropuerto de Cancún.

Con este panorama, con un Oaxaca sitiado, con un Acapulco y un Michoacán teñidos de sangre, y ahora con un caribe mexicano en donde entras a un aeropuerto como hijo de vecino y sales custodiado, Felipe Calderón intentará hacer de México la quinta nación más visitada del mundo; el reto no parece fácil, porque en el corto plazo no se ve un México estable ni seguro.

El DIF de los desvalidos, en hotel de lujo

“Forma es fondo”, quien lo haya dicho primero, autor anónimo seguramente, se merece un monumento, porque así es: la forma es el fondo. Y me refiero al informe de actividades que rendirá la primera dama de Solidaridad, Gabriela Rejón de Joaquín, también presidenta del DIF municipal.

El Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia fue creado en 1977, con el paso del tiempo se ha convertido en una institución de ayuda a los grupos vulnerables, en una institución de asistencia social.

Pues bien, la primera dama de Solidaridad dará su primer informe de actividades en un hotel de lujo de la Riviera Maya, allí dirá lo que ha hecho en el DIF. Me queda una duda, ¿para quién es el informe?. Todo informe tiene un receptor, y yo supondría que el informe es para la comunidad, para la gente de a pie, para quienes han recibido abrigo del DIF. ¿Serán ellos los que entren al reluciente Porto Real, los que anden por los pisos y las alfombras de lujo?. ¿O el informe es para los medios de comunicación y el escenario es para que la foto salga ‘bonita’?.

Publicado a las 10:28 AM | Enlace permanente

El trabajo de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública medio terminó, pues de la revisión que hizo en dependencias y municipios ya concluyó que en la Comisión de la juventud y el deporte (Cojudec), faltaron más de cuatro millones de pesos; la Comisión determinó que Moisés Pacheco Briceño, el entonces titular y actual encargado del sector agropecuario de la Secretaría de desarrollo agropecuario, rural e indígena (Sedari) salió mal en las cuentas con más de cuatro millones de pesos, de los cuales no pudo comprobar dónde quedaron.

Cuatro millones de pesos no es una cantidad menor, no fue una pellizcadita a las arcas; es por ejemplo, el total de lo que el gobierno presupuestó para este año para proyectos en beneficio de la población indígena, vía Sedari; es apenas un millón de pesos menos que lo que dispondrá la Cojudec para la rehabilitación de instalaciones, y es igual a lo que la Secretaría de turismo gastará en el fomento de turismo social en comunidades indígenas, y lo mismo que se gastará par el fortalecimiento de bibliotecas y casas de cultura. Cuatro millones, como diría la lógica elemental, son cuatro millones; y aunque fueran menos o muy poco, lo más importante y que no debe perderse de vista es que son recursos públicos.

En la disposición de recursos públicos, desafortunadamente, lo que menos hay es claridad, las maniobras para pasar unos millones de pesos de aquí a otro lado, las facturas infladas y los sobre precios en las compras, convierten la entrega de cuentas en un verdadero galimatías . Pero en el caso de la Cojudec, la Comisión de Hacienda ya declaró que faltaron cuatro millones de pesos, ahora el enredo versa entre si Moisés Pacheco devuelve el dinero con un “disculpe usted” o se le sigue un procedimiento administrativo y penal, porque aquí y en China, el acto de disponer de un bien ajeno, sin el consentimiento de su legítimo propietario tiene nombre. Sí, efectivamente, es un robo, sólo que en tratándose de recursos públicos y de un funcionario el acto puede tener otra denominación dependiendo de las circunstancias, aunque en esencia es lo mismo.

Pero si al principio dijimos que el trabajo de la Comisión de Hacienda "medio terminó" no es por lo afirmado en el párrafo precedente, pues ésta no tiene facultades coactivas, ese trabajo le corresponde a la Auditoría Superior en lo administrativo, y a alguien más en lo penal. La afirmación va en otro sentido: que no se olvide que también en el municipio de Solidaridad faltaron algunos millones de pesos del ejercicio 2004.

Y ni quién lo pueda negar, pues en una solicitud de información ingresada a la Unidad de acceso a la información del Poder Legislativo, en la que textualmente se le solicita que informe sobre los funcionarios del municipio de Solidaridad que deberán regresar recursos derivados de la revisión de la cuenta pública del 2004. Esta instancia respondió que la información requerida se encuentra en etapa de validación por lo que “resulta imposible para esta Comisión proporcionar por el momento la misma”.

La Comisión de Hacienda, en su respuesta, también se comprometió a que “cuando la información sea conocida por el Pleno, ésta será enviada en la forma y términos solicitados”. Estaremos esperando…

Los apuntados

¿Los últimos serán los primeros?. Posiblemente, Aunque la gira del gobernador por la zona maya de Solidaridad la semana pasada, ya soltó a los galgos, galgos, que no gallos. Parece que fue éste el evento en el que se pusieron de acuerdo todos los que quieren, los que se apuntan para suceder a Carlos Joaquín González, y “coincidieron” en el mismo lugar: la inauguración de caminos de la zona maya, en San Juan de Dios. Hasta allá se trasladaron José Martín Zapata, mejor conocido como "Pepe Pamul", Pedro Peña Xicum, Teresita Flota y Sergio López, el mejor posicionado... en la foto, porque es difícil saber cómo le hizo entre el gentio que a cada paso se arremolinaba entre el gobernador y el munícipe soliderense, pero el Director de transporte del estado figuró en todos los periódicos del día siguiente. La foto es elocuente, no miraba el corte de listón o a la gente, sino a la cámara, en una actitud no de aquí estoy, sino de por favor véanme.

Todos los demás, de cerca de medio lejos, pero allí estaban. También, como fiel acompañante del Presidente municipal siempre que se diga zona maya, estaba Virgilio Gómez, aunque en el ranking de los elegibles parece que ya se fue hasta el sótano en compañía de Filiberto Martínez. Sin embargo a un año y medio del relevo, todavía es prematuro hablar de descartes y anexos. Nunca se sabe. Conforme pasen los meses aparecerán otros "yo quiero", algunos ya muy vistos y otros no tantos, pero el top ten, sin duda crecerá.

Otro que también llegó hasta la zona maya fue José Luis Toledo Medina, hijo de Chano Toledo. El actual dirigente del Frente Juvenil del PRI en Quintana Roo. Igual que los demás, también tiene su corazoncito, y claro, sus aspiraciones políticas, que de ninguna manera están peleadas con las económicas, pues para completar su currícula y para entender esto de la incomprensible política quintanarroense, que no se omita que la familia Toledo Medina entabló una demanda contra el ayuntamiento de Solidaridad por haberles retirado ocho puestos del mercado Diana Laura Riojas que el patriarca se había agenciado en su paso por la administración anterior, y que, por una desición del cabildo y por encontrarse justificado en la ley de municipios, les fueron retirados.

La familia Toledo Medina, desde la esposa de Marciano Toledo hasta los retoños José Luis, José Carlos y José Alfredo, todos, querían tener su capitalito como locatarios del mercado de la Colosio, y aún no renuncian a ese deseo, pues en los juzgados están tratando de recuperar lo que el ayuntamiento, justamente a mi manera de ver, les obligó a devolver. Y si como reza el refrán "hijo de tigre pintito", del actual dirigente del Frente Juvenil del PRI, lo que podemos esperar es continuidad en la escuela Toledo.

Publicado a las 04:57 PM | Enlace permanente

Los encuentros internacionales suelen terminar como esas noches en las que el alcohol fluye en exceso y causa ese inevitable efecto dilatante mental y verbal entre los asistentes que acaban hablando de las cosas más íntimas, desnudando su conciencia o simplemente diciendo incoherencias.

Parece que la 62 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) no fue la excepción, lo último fue la declaración de Carlos Slim, presidente de Grupo Carso, uno de los hombres más ricos del mundo, el mismo que tiene secuestrada la telefonía en México, quien, erigido en defensor de los pobres, se atrevió a decir que los programas asistenciales no han podido acortar la brecha de la desigualdad.

Carlos Slim, embriagado quizá por el ambientillo del evento: la libertad de expresión; tronó incluso contra sí mismo al afirmar que “miles de millones de dólares se han gastado en donativos, en asistencia, en caridad, en programas sociales y nada han resuelto en los últimos 50 o 60 años”.

En qué estaría pensando el exitoso empresario, dueño de la Fundación Telmex que da un poco aquí y allá, que con sus conmovedores anuncios en los que se ve la generosa mano de la telefónica ayudando lo mismo a comunidades indígenas que al pago de fianzas, promociona la imagen de una empresa socialmente responsable aunque canallamente monopólica.

Cuando Slim dijo lo que dijo ¿estaría recordando las migajas que su fundación aporta a la sociedad?, ¿a quién dirigía su mensaje, a los pobres que siguen igual de pobres que siempre?. La declaración podría haber venido de cualquiera y nada hubiera pasado, lo que la vuelve polémica es que salió de los labios del presidente de Grupo Carso.

¿Entonces, para qué crean las empresas programas de asistencia social, para que las fundaciones, para qué las donaciones?, si ya lo dijo Carlos Slim, no sirven de nada. En este país del revés, o más bien del retroceso, donde la historia no tiene nada que enseñar, hasta las donaciones dejan lugar a la suspicacia.

Es curioso, cuando empresarios y gobierno se reúnen y anuncian una donación todos exhiben sendas sonrisas, y la gente, la común y corriente, aplaude muy agradecida; y si no regresen el cassete y recuerden la escena, que aquí en este municipio, Solidaridad, eso se da con bastante frecuencia. Y nadie, nadie, se atreve a cuestionar o a decir: bueno sí, y la donación a cambio de qué?.

Por qué los gobiernos en lugar de agradecer “humildemente” las donaciones para una biblioteca, para unos parques en las colonias populares o para la pavimentación de unas calles, mejor no exigen a las empresas que cumplan con sus obligaciones de todo tipo; que efectivamente creen empleos pero empleos con las condiciones necesarias de seguridad social.

Creo que las donaciones serán otro parámetro para evaluar a los gobiernos, a las administraciones, y es que ya lo dijo uno de los hombres más ricos del mundo, alguna razón tendrá: “no sirven para nada”; aunque quizá su afirmación rayó en lo radical, porque de ‘algo’ han de servir. Aquí está el punto, de qué, para qué y a quién sirven las donaciones, las bibliotecas sin libros, los parques sin vigilancia y las calles sin mantenimiento, por ejemplo.

Publicado a las 10:09 AM | Enlace permanente