Noticaribe



« Enero 2007 | Febrero 2007 | Marzo 2007 »

Betty la fea y Arturo Castro


Feb
27
2007

¿Qué relación hay entre Betty la fea y Arturo Castro?.

Betty la fea, salió del aire con un rating histórico y Arturo Castro entró al “aire”, casi en ceros; llegó al handicap de la sucesión, al ruedo de la política, al circo de mil pistas ya con la caballada algo avanzada.

¿Entró o lo pusieron?, vale la pregunta; porque eso de ser delegado de la Secretaría de Planeación y Desarrollo (Seplader), cómo para qué sirve. En fin, que así las cosas bien podría habérseles ocurrido una delegación de la Secretaría de Turismo o de Economía, o de Deportes, o de qué se yo.

Pero ya “puesto en el puesto”, Arturo Castro entró aunque en ceros, con ventaja. Él, a diferencia de José Martín Zapata o Rafael Castro, no tuvo que inventarse una asociación para figurar; ni como Filiberto Martínez ha tenido que “inaugurar” cada semana, desde hace varios meses, un comité de seguridad vecinal.

Para Castro Duarte ya pasó la Navidad y se ahorró la “cena” para los reporteros, pasó el Día de Reyes y se evitó “chacalearle” las roscas de reyes al Presidente municipal y regalarlas, no “a su nombre”, sino “sobre su nombre”, como lo hizo Fili, (con cariño) como le llamarían las lideresas.

Arturo Castro también ya se salvó del 14 de febrero, y no tuvo que ponerse a mano con chocolates como el ya bien conocido “Pepe Pamul”; ni compró libros de “autosuperación” para los reporteros, como Fili. (Por cierto, ¿quién lee libros de auto superación?. Pues quien los necesita. La pregunta ofende).

La próxima fecha “fuerte” es el 21 de marzo. No se espere que Arturo Castro regale flores por ser el día de la primavera; nada de eso.

Para los despistados que creen que el 21 de marzo está pintado de rojito en el calendario por ser el día de la primavera, les recuerdo que es por el natalicio de Benito Juárez, el “cuasi” dictador hasta que la muerte lo encontró envuelto entre calenturas y convulsiones allí en el Palacio Nacional. (Cuando vayan a la ciudad de México pasen por la calle de Moneda, allí hay una placa alusiva al Benemérito de las Américas, quien murió en una habitación cuya ventana daba a esa calle).

A lo mejor ese día al delegado de Seplader le toca pronunciar un discurso oficial para honrar la memoria del único presidente indígena que ha tenido México (y América, mucho antes del enamoradizo Evo Morales que dejó un querer por tierras mexicanas).

Habrá que poner atención en las próximas festividades y fechas cívicas, el 30 de abril, el primero y cinco de mayo, el 10 de mayo, “día de las madrecitas”; y estar muy pendientes para seguir la pista a los “pre pre candidatos” y su ingenio para figurar en los medios.

Y es que desde hace tiempo las elecciones son mediáticas, por eso, los pre pre buscan a los medios, se empeñan en estar, en “obsequiarlos”. Pero hay varias recomendaciones para el caso:

No son los periódicos los que les darán “visibilidad”, porque la gente, “las masas”, “el pueblo”, no lee periódicos, por lo tanto, están enfocando mal su “capital” económico. Los diarios quintanarroenses, sobre todo en eso de las columnas son como cartas abiertas, las leen los interesados, un puñadito de personas y nadie más. No sé por qué les causa tanta angustia a los aludidos cuando los pintan mal.

Otra cosa, el candidato será el hombre del gobernador, y por mucho que se aparezca la plana de los pre pre en todos los eventos felixistas, sin duda, la decisión ya está tomada y ya se empezaron a jugar las cartas.

Aunque como de aquí a un año todavía hay muchos meses, no queda otra cosa que sacar la antena, y estar pendientes de los pre pre, y las señales, Mirar si desde la Seplader Castro Duarte podrá “bajar” recursos para el municipio y “hacer que hace”, o sólo es el hombre que atraerá artificiosamente sobre sí los reflectores mientras se trabaja al candidato por debajo del agua.

Y a los pre pre, un consejo: en los periódicos poco ganarán. El domingo quedó demostrado quién es “el rey del hogar”; la televisión volvió a hacer de las suyas. “Betty la fea” registró 43 puntos, equivalentes a que 62.8 por ciento de los hogares mexicanos estuvieron durante tres horas mirando y “viviendo” la telenovela de Televisa., o sea seis de cada 10 hogares que tenían la televisión encendida permanecieron cautivados por 180 minutos por “Betty la fea”.

Durante los años 80 y 90 existía una frase muy conocida y que tenía carácter de oficial: “lo dijo Jacobo Zabludozky”; esto que en comunicación se llama “argumento de autoridad”, era equivalente a decir que si lo había declarado el conductor de Televisa era una verdad irrefutable.

La radio desbancó a la prensa (es un pleonasmo decir “prensa escrita”, pero pongámosle el adjetivo para entendernos); y la radio fue desbancada por la televisión. Desde hace décadas ocupa el lugar central en los hogares, como una especie de altar. Así que donde hay que figurar es en la televisión, fuera de ésta cualquiera es inexistente.

(Recuérdese el primero de diciembre cuando Calderón Hinojosa asumió el poder, ninguna televisora transmitió la marcha de López Obrador al Zócalo, salvo CNN en español y Radio Fórmula –por cable-; entonces, la marcha no existió…)

Más claro: en lugar de “obsequiar” a la prensa chocolates y libros de auto superación, sería mejor que los pre pre salieran a tocar las puertas de los posibles votantes, ya que a la hora de las elecciones ha quedado demostrado que la campaña hormiga sigue funcionando, incluso más que los periódicos.

Lo que callan los funcionarios


Feb
18
2007

Confeti, serpentinas, elogios y halagos llovieron en el V Foro Nacional de Turismo celebrado en Cancún la semana pasada; se hizo una apoteosis de las cifras, todas ellas por demás optimista; pero, de los números rojos, nada, mejor ni hablar.

¿Ocultar la verdad es mentir?

En su presentación, el secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo Torres, señaló que la captación de inversión turística acumulada del 2001 al 2006 fue de12 mil 833 millones de dólares, de la cual el 75 por ciento fue de origen nacional y 25 por ciento extranjera. Y elevó los ánimos de los presentes cuando enfatizó que los estados que captaron la mayor parte de estos recursos durante el 2006 fueron Quintana Roo, Guerrero y Baja California.

Pero, lo que se “guardó” para sí Rodolfo Elizondo, es que el año pasado Quintana Roo fue uno de los diez estados del país donde cayó estrepitosamente la inversión turística privada, a pesar de las expectativas que se tenían en virtud de la necesidad de “reconstruir” el destino por el paso de “Wilma”.

Según cifras que se encuentran en el propio portal de la Secretaría de Turismo, en 2005 Quintana Roo recibió 818.13 millones de dólares en inversión turística privada, y en 2006 sólo logró captar 393 millones de dólares, lo que representa una disminución de 51.90 por ciento.

El “sangriento” Guerrero, a pesar de los pesares, se coronó como “el Rey de las inversiones", con 913 millones de dólares, 26 por ciento más que en 2005; por su parte, Baja California aumentó en 305 por ciento su inversión, y pasó de 138 millones de dólares en 2005 a 559 millones de dólares.

Visto en perspectiva, no deja de ser importante que Quintana Roo de ubicó dentro de los tres estados que mayores ingresos captaron por inversión privada, pero en lo particular, la inversión en “el campeón de campeones en la generación de empleos” cayó en más del 50 por ciento.

Elizondo Torres estimó que para el 2007 la inversión turística acumulada alcanzará los 20 mil millones de dólares, esto significa que este año se necesitan atraer 7 mil millones de dólares para cumplir la meta, ello implica un crecimiento de más del 100 por ciento frente al 2006, cuando se colocaron en el país 3 mil 117 millones de dólares.

De cosas tristes, mejor no hablar

El titular de Turismo también omitió comentar que en 2006 el turismo de cruceros disminuyó 6.5 por ciento, y pasó de 6.53 millones de cruceristas a 6.11 millones. Por obvias razones, uno de los destinos más afectados fue Cozumel, el principal receptor de este segmento,

La Isla de las golondrinas dejó de captar más de 167 mil cruceristas, lo que representó 6.6 por ciento menos que el año pasado; lo anterior se debió en buena medida a la falta de infraestructura portuaria. Aunque dentro de lo malo hay algo bueno, Mahahual tuvo un incremento de 15 por ciento en el arribo de cruceristas.


Imposible saber qué hoteles contaminan aguas nacionales

Otro que tendría mucho que decir, pero que también calla, es Salvador Arizmendi Guadarrama, delegado de la Comisión Nacional del Agua (CNA) en Quintana Roo, quien en noviembre pasado declaró que la CNA había llevado a cabo 75 revisiones en hoteles para verificar que cumplieran con la norma 003 de la Secretaría de Medio Ambiente, relativa a la descarga de aguas residuales.

El funcionario detalló en esa entrevista que de estos centros de hospedaje “73 o 75 usuarios no han cumplido con la norma”, esto es casi el 100 por ciento, sin embargo, declinó dar a conocer el nombre de dichos hoteles.

El 16 de noviembre, a través de una solicitud presentada a través del Instituto Federal de Acceso a la Información, se le requirió a la CNA el nombre de los establecimientos en los que se han verificado las aguas residuales que vierten hacia aguas nacionales; el nombre de los que no han cumplido con la norma de Semarnat, así como el monto de lo que han tenido que pagar debido a su incumplimiento.

Más de tres meses después, el 25 de enero, la CNA “se tomó la molestia” de contestar con una negativa:

“La subgerencia de administración del agua de la gerencia estatal en Quintana Roo informa que estos análisis no los lleva a cabo la dependencia, son directamente contratados por los usuarios y estos constan en sus declaraciones de pago de derechos y esta información es considerada reservada por 10 años conforme al articulo 14 fracción II”.

Así de incomprensible es el texto, del que sólo se pueden obtener algunas conclusiones:

1.- La CNA no tiene capacidad para llevar a cabo los análisis de descargas de aguas residuales.

2.- Los análisis de las descargas de aguas residuales son elaborados por los propios usuarios, llámeles hoteles o industrias y ellos mismos se autocalifican.

3.- La contaminación del agua sí es un asunto de carácter nacional, pues se reserva por 10 años la información relativa a las descargas residuales, por lo tanto es imposible saber qué empresas contaminan las aguas nacionales.

4.- La CNA protege a quienes contaminan con aguas residuales, ya que está dentro de sus facultades clasificar la información en pública o reservada, y en este caso, decidió calificar como reservada la que se relaciona con este tema.

5.- Salvador Guadarrama Arizmendi mintió en noviembre pasado cuando afirmó que la CNA llevó a cabo 75 revisiones para verificar la calidad de las aguas residuales que se vierten, pues, según la respuesta oficial, la CNA no las efectúa.

González Canto: la novatada que no acaba de sanar


Feb
09
2007

Varios días se han ido desde el primero de febrero, día en que el presidente Felipe Calderón publicó el decreto por el que se adiciona un artículo 60 ter y un segundo párrafo al artículo 99 de la Ley General de Vida Silvestre (LGVS)

Sin embargo, parece que fue ayer, porque los mismos empresarios, políticos, gobernantes, reporteros y columnistas trasnochados, que, ese día, en la televisión, la radio y la prensa quintanarroense se daban vuelo con la tardía y vergonzante carta firmada por 16 gobernadores, hoy continúan “diversificando” sus fuentes o recurriendo a las mismas para insistir en “la catástrofe económica que se avecina por la reforma citada.

La tinta se sigue regando y las frecuencias de televisión y radio continúan invadidas del “encargo” de diluir el efecto Ley manglar, tratando de enmendarle la plana a González Canto, que en el marco de la Fitur, cenó con Calderón Hinojosa; y vaya usted a saberlo, quizá obtuvo un sí a su petición de suavizar la LGVS; aunque quizás sucedió que el joven gobernador no encontró el mejor momento, los dos minutos que se requerían para decirle a Felipe Calderón lo importante que es para Quintana Roo una ley “más laxa”.

¿Qué pasó en esos momentos?, ¿Qué se habló en esas reuniones?. Sólo unos cuantos lo saben, pero visto a lo lejos y desde lejos, a González Canto le falló el cálculo, “regó el tepache” a nivel nacional en un escenario internacional, de allí que, desde adentro, desde casa, exista una verdadera campaña por “recomponerle la figura”.

Hace unos días Miguel Ángel Granados Chapa, uno de los periodistas más ecuánimes y desapasionados en eso del tiroteo a matar, escribía en su “Plaza Pública” sobre Félix González Canto, a quien se refirió como “gobernador de Quintana Roo, perteneciente al grupo político de Mario Villanueva” como el hombre que “prefirió influir al Presidente de la República para que vetara tal reforma y para ello tomó el pelo a 15 gobernadores más, a los que hizo quedar en ridículo pidiendo el jueves pasado lo que ese mismo día dejaba de tener sentido pedir”.

Granados Chapa se da vuelo y agrega: “los gobernadores engatuzados por González Canto, que la pasaba bien en la feria de turismo de Madrid, formularon tardíamente su pedido de por lo menos aplazar la publicación”.

El ex profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM continúa su comentario señalando que “el verdadero móvil” de González Canto era insistir en el hecho de que con la publicación de las adiciones a la muy mentada ley se paralizaría “el desarrollo de proyectos turísticos e inmobiliarios en la mayor parte de los litorales del país”.

Ha sido ésta la peor novatada de Félix González Canto; ¿para qué los asesores, para qué los consejeros, para qué los secretarios; por qué tanta prisa del gobernador de Quintana Roo en hacer un trabajo que otros podrían haber hecho por él?

No hay estado de los representados por los 15 gobernadores firmantes, en el que no se recuerde que fue Félix González el autor del “fiasco”; en un tono de “yo no fui fue teté”, hay incluso algunos mandatarios que se han desmarcado del caso.

En entrevista reciente, Fidel Herrera Beltrán, gobernador priísta de Veracruz respondió al cuestionamiento de un reportero sobre el particular:

“Es una cosa larga y rara (en referencia al desplegado). Yo no lo firmé pero no voy a decir que no lo respaldo porque hay un pacto de gobernadores. Un gobernador, colega mío, me planteó el problema, yo les dije que ya para cuando pensaban publicar la carta, ya Calderón había publicado la Ley pero no quise ser falto de solidaridad con los gobernadores porque cada vez que llevo una propuesta al seno de la Conago siempre se me respalda”.

O sea, pura solidaridad…

Para después

Muchas cosas quedan por decir, como lo “curioso” que resulta que a unas cuantas millas de Solidaridad, uno de los principales afectados por las reformas a la LGVS, el alcalde blanquiazul pretenda convertir Cozumel, todita la isla, en un área natural protegida.

Queda también preguntar si lo “obvio no es evidente”: que los 30 millones de pesos para mantenimiento que requieren las playas de Cancún, donde se arrasó con los manglares, no servirán de “nada”, de “casi nada” o de “no mucho”, según múltiples declaraciones de los que ya se empezaron a curar en salud, antes de los resultados.

Que en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de Madrid se dijo que los destinos sustentables, los escenarios naturales y los que combinan cultura y tradición son los que mayor auge tendrán, más aún que los de sol y playa. No en balde fueron Níger, Azerbaiyán, Armenia Zimbabwe y los países africanos de los más solicitados en Fitur, y no por nada es África la región que más creció en el mundo en cuanto al número de visitantes recibidos.

Para el recuerdo… la hora de lo radicalismos

Félix González Canto, gobernador: "Esta reforma a la ley se hace (al) cinco para las 12 en el Congreso de la Unión; (…) definitivamente debe ser analizada con más profundidad"

Gabriela Rodríguez Gálvez, secretaria de Turismo: “la LGVS es desequilibrada y limita el desarrollo del destino”.

Javier Díaz Carvajal, titular de Seduma: es “exagerada (…) en función de protección al mangle, no permite prácticamente que se mire mal al mangle”

Carlos Joaquín, presidente municipal de Solidaridad: calificó la resolución de la NOM-022 como “muy drástica”. Requiere de una revisión que busque el equilibrio.

Reyna Gil, directora de Ecología en Benito Juárez: comenzará una lluvia de amparos por parte de empresarios e inversionistas.

Jesús Almaguer Salazar, presidente de la AHC: la verdadera pérdida está en la fuga de capital que se está propiciando.

Miguel Ángel Lemus Mateos, presidente de la APIR: hay que acordarnos que de Cancún viven hasta los ambientalistas.

Carlos Constandse, representante del grupo Quintana Roo: pronosticó una "debacle social", porque generará la fuga de capitales de inversionistas.

Hernán Cordero, presidente de la Coparmex: hay pocos desarrolladores que hicieron las cosas bien, aunque tiene que haber un punto medio, todo extremo y radicalismo es malo, porque esto generará corrupción, y de todos modos van a construir.

Jean Agarrista, presidente de la Asociación de Hoteles de la Riviera Maya: no fue consensuada y con su aplicación se van a afectar intereses económicos de grandes cadenas hoteleras.

Alfredo Arellano Guillermo, delegado de la Conanp, calificó como "exagerados" los comentarios en el sentido de que estas reformas de ley ponen en riesgo la inversión en el país.

Patricio Martín Sánchez, coordinador del Cemda en Quintana Roo: hay empresarios que vienen a invertir destruyendo los manglares para posteriormente irse con su maleta llena de dólares.

Guadalupe Álvarez Chulim, presidenta del grupo ecologista Citymar: es necesario aplicar una limpia y una depuración a todas las delegaciones y direcciones de la Semarnat y Profepa; hay varios funcionarios coludidos con algunos empresarios y desarrolladores.

Diego Cobo, presidente de la Comisión de Medio Ambiente en la Cámara de Diputados: con estas medidas se acabarán los compadrazgos entre los hoteleros y funcionarios federales.

El tío lolo y la “ley del manglar”


Feb
01
2007

Hace unas semanas, el 16 de enero para ser precisos, Miguel Ángel Lemus, presidente de la Asociación de Propietarios e Inversionistas de la Riviera Maya, y uno de los principales inverso-depredadores, se aventó lo que deberá convertirse en una frase histórica y que muy a propósito aquí transcribo:

“Las personas que viven del turismo no van a vivir masticando mangle”.

De tan original, el empresario bien podría registrar su frase en la Dirección general de Derechos de Autor, y pedir regalías cuando sea publicada en uno de esos panfletos estilo “Frases célebres de hombres célebres”.

Y cobrará mayor trascendencia, porque hoy, calladito, calladito, casi en lo obscurito, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, presidente de los Estados Unidos Mexicanos, ordenó la publicación en el Diario Oficial de las modificaciones aprobadas a la Ley General de Vida Silvestre y que prohíbe cualquier tipo de construcción sobre terrenos en los que exista manglar.

Literal, en el Diario Oficial de la Federación se lee:

DECRETO por el que se adiciona un artículo 60 TER; y se adiciona un segundo párrafo al artículo 99; todos ellos de la Ley General de Vida Silvestre.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.


¿Y el tío lolo?

Y allá, en la madre patria, en la Fitur, de donde es originaria está frase de hacerle al “tío lolo”; gobernadores, secretarios de estado, secretarios de los estados, y funcionarios medios, y de los que van de relleno, sólo para hacer bulto; se están inventando foros, redactando cartas, elevando pronunciamientos, y haciendo de todo para frenar la “Ley mangle”.

Y aquí los sacrificados ambientalistas, los defensores del mundo, “durmiendo en sus laureles”, haciendo sobre vuelos para ubicar playas no concesionadas y poder solicitarlas en permiso, atendiendo otros “asuntillos”, pero menos el “rete mentado” mangle, porque tampoco se han enterado que Calderón, ahora sí madrugó.

Para los que lo leen y no lo creen, hay que aclarar que ahorita, en este momento, a estas alturas, ya no vale rasgarse las vestiduras, porque de acuerdo al primero transitorio del decreto recién publicado en el DOF, éste entra en vigor al día siguiente de su publicación, esto es de inmediato.

Ya no caben modificaciones, ni medias tintas, excepciones o aclaraciones; “deshacer” lo ya aprobado requerirá de un nuevo proceso que forzosamente tiene que volver a pasar por el Congreso de la Unión, con todo lo que eso implica.

¿Quién diría que el mangle, ese arbustillo (con el despermiso de los biólogos) causaría tanta polémica entre gobernadores, empresarios, ambientalistas, periodistas, no periodistas, y gente del común?

PD: Ahora habrá mangle de sobra para masticar

Comentarios recientes

    • El chivo expiatorio: TODOS LOS CASTRO´S DEBERIAN DE SELECCIONAR A UNO, [entry]
    • El chivo expiatorio: TODOS LOS CASTRO´S DEBERIAN DE ELECCIONAR A UNO, P [entry]
    • sin bandera: no esperaba mas de alor,es triste que precisamente [entry]
    • Heliodoro Rodríguez: Desde que C Joaquín maneja las finanzas de Playa [entry]
    • CARLOS: PUES ESO DE PROHIBIR LA CELEBRACIÓN DE FIESTAS RAV [entry]

Estadí­sticas

    77 Anotaciones
    Última actualización:
    01.02.08 03:43am

Sindicación


Noticaribe 2006. Todos los derechos reservados. Los textos son propiedad del autor y se necesita su permiso para republicarlos. Se acepta el derecho de cita y el linkeo