Decir si Tulum cumple o no en con las condiciones necesarias para ser municipios no es sencillo. Son los factores sociales, económicos, poblacionales y de infraestructura, entre otros, los que pueden definir si esta ciudad podría adquirir el grado del municipio.

Para quienes están interesados en tener un “propio municipio” para gobernar, cualquier momento es bueno, entiéndase, de manera más que especial el regidor Gilberto Gómez Mora.

Gómez Mora, protagonista de absurdas “huelgas de hambre”, será recordado por muchos porque ya en su papel de “reicito” de Tulum, un día decidió y pidió (y el ayuntamiento de Solidaridad concedió), que no se otorgara ni un permiso de construcción más en Sian Ka’an, y al día siguiente, reviró y consideró que ya era hora de volver a entregar los permisos.

También será recordado por una maratónica presentación en Power Point (cuando descubrió el Power Point, los difuminados, las letras que vuelan, la musiquita, y etc.) sobre las facultades del ayuntamiento o la legalidad, o algo parecido; en una sesión de Cabildo, que fue interminable, y causó risillas no sólo del Presidente municipal sino de sus iguales.

Y cómo olvidar aquella chorrada: “la Guelaguetza maya”, de la cual dio cuenta aprovechando que fue invitado a un desayuno en un conocido hotel de la Riviera Maya, y donde dio detalles del programa, del “concepto” y hasta fechas. Quizá después cayó en la cuenta de que aquello no tenía ni pies ni cabeza, o simplemente decidió que sería más redituable encargarse se otros asuntos como la creación del municipio de Tulum.

Lo peor no sería que Tulum se convirtiera en municipio y dejara a Solidaridad sin aeropuerto, sin zonas arqueológicas y sin la hermosa reserva de la Biosfera de Sian Ka’an, sino quiénes están ya apuntándose para gobernar Tulum, eso es lo grave del caso.

La UQROO entregó un estudio, no un “aval de factibilidad”

El multireferido estudio que la Universidad de Quintana Roo (UQROO) realizó no servirá para definir si Tulum y Bacalar pueden o no ser municipios.

La propia UQROO lo reconoció a finales de marzo, cuando entregó al congreso local los resultados. En inserciones publicadas en varios diarios locales, esta institución advirtió que no se trataba de “un estudio de viabilidad o factibilidad para la creación de nuevos municipios”, esto, es, no es posible determinar si Tulum cuenta con las condiciones necesarias para convertirse en municipio con base en los estudio realizados por la UQROO, los cuales, están siendo tomados como punto de partida y justificante de los impulsores del municipio de Tulum.

Por otra parte, los estudios seguramente son tan deficientes, que la Universidad de Quintana Roo, la que se precia de ser la máxima casa de estudios del estado, se negó a entregar a esta reportera, en dos solicitudes de información distintas, copia de los estudios, argumentando que tenían el carácter de “reservados”.

Y no quiero ni imaginar cómo y quiénes los hicieron, porque la UQROO tampoco quiso dar a conocer ni la currícula ni la trayectoria de los ‘investigadores’ encargados del trabajo.

Pensar que con el estudio “Generación de datos cartográficos y estadísticos y realización de análisis geoespacial para la producción de información de soporte para el proceso de creación de municipios del Estado de Quintana Roo”, como se llama pomposamente el trabajo, se encuentra guardado y sellado a piedra y lodo, como en la época más obscura de la historia de la humanidad, es una muy mala señal.

Pero peor señal es que un grupo de “interesados”, literalmente, en la conversión de Tulum de ciudad a municipio se esté basando en un estudio de esta naturaleza para justificar sus ansias de poder y sacar adelante, no importa a costa de qué, su iniciativa.

Como en México todo se hace al revés, en lugar de crear las condiciones para que Tulum se convierta en municipio, primero se decretará éste, luego será subsidiado por el gobierno del estado y el federal, y después de mucho tiempo logrará su autonomía económica.

Actualmente, la recaudación por concepto de impuestos y derechos en Tulum es más que limitada, considerando el impuesto predial, que representa la primera fuente de ingresos.

En el 2004, entre impuestos y derechos, Tulum recaudó 4 millones 181 mil pesos; en 2005, 6 millones 511 mil pesos; y en 2006, 7 millones 457 mil pesos. En su conjunto, el municipio recaudó el año pasado, por estos dos impuestos y derechos 606 millones 744 mil pesos, lo que quiere decir que Tulum aportó algo más del uno por ciento.

Pero Gilberto Gómez Mora, insiste en que sí hay condiciones, y ya acaricia el sueño de que lo llamen Presidente municipal; ya se ve disponiendo de los recursos federales generados por las zonas arqueológicas (en 2005 Tulum recaudó por concepto de entradas 31 millones 639 mil pesos), y haciendo y deshaciendo a su antojo, con sus locuaces ocurrencias.

Publicado a las 06:41 PM | Enlace permanente | Comentarios (1)

“Primeras calles de concreto hidráulico”, “nuevos módulos de seguridad”, “nuevas bibliotecas en Cobá y Punta Allen”, “los mejores deportivos”, “214, 398 m2 pavimentados”; pero… todo de fiado, o “donado”.

Así promocionó Carlos Joaquín González, con motivo de su Segundo Informe, las obras que realizó. Las lonas en las calles, los anuncios espectaculares sobre la carretera y durante casi un mes, los periódicos, registraron esa publicidad.

Sin embargo, la pregunta es cómo se pagaron esas obras, si es que se pagaron, o por qué se arrastra un pasivo de 129 millones 585 mil 640 pesos con contratistas, esto es, con los que de alguna u otra manera están involucrados en la realización de las obras.

En la cuadragésima sesión de Cabildo del 31 de marzo, se detalló que la comuna había destinado 383 millones 309 mil 030 a obras públicas, sin duda, una cantidad importante, aunque, poco menos de la mitad de esa cantidad no ha sido pagada.

En esa misma sesión, se informó que el municipio había recibido a “a título gratuito” 195 millones 370 mil 183 pesos, los cuales, en su mayoría, fueron recursos aplicados a obra pública. Y es que en la Riviera Maya, lo que sobra es la buena disposición de los hoteleros ha contribuir en el desarrollo del municipio de Solidaridad.

A vuelo de pájaro, por ejemplo, recordamos que la biblioteca de Cobá fue construida con la aportación que hicieran empresarios hoteleros. También, las calles de Chemuyil se pavimentaron con el dinero que otorgaron los hoteles Oasis Akumal y Bahía Príncipe; con el primero, un particular mantiene un litigio por la ocupación de una calle, la cual no ha querido abrir el municipio, en tanto, que con el hotel Bahía Príncipe hay el compromiso de sacar adelante una millonaria inversión para la construcción de un campo de golf en una zona que al principio provocó objeciones de ecologistas aunque, hay que decirlo, actualmente tiene permisos hasta de la Semarnat.

Así que a “título gratuito” pues precisamente nada, pero ese es otro cantar, del que ya les rendiremos cuentas.

En fin que la obra pública la han pagado los empresarios y, no se olvide, los recursos estatales y federales, de los ramos 28 y 33, entre otros.

Un ejemplo más: en la pavimentación para el mejoramiento de la imagen urbana de la avenida Juárez, de la carretera federal a la Quinta Avenida, la federación entregó el capital, a través del Programa de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF).

Luego, con una mezcla de recursos del PAFEF, del Programa Hábitat y municipales, se construyeron banquetas y guarniciones en la colonia Colosio, lo mismo que la pavimentación de calles.

La lista continúa, y es larga.

En palabras simples, y como se dice, en esto de las obras, el municipio hace “reverencia con sombrero ajeno”, porque los que las han costeado son tanto la federación como los empresarios hoteleros a través de donaciones; y los mismos contratistas, por medio de los créditos abiertos, ya convertidos en francas deudas.

Regresamos de donde partimos: ¿Y entonces, qué se ha hecho con la lana?. Una más: dónde está, o hacia dónde se está destinando?

Publicado a las 03:35 AM | Enlace permanente | Comentarios (3)

El caso de la joven israelí, Dana Rishpy, desaparecida en Tulum desde el 31 de marzo, lleva, una vez más, el nombre de la Riviera Maya a los titulares noticiosos del mundo.

La presencia en Tulum del representante de la Embajada de Israel en México, de la INTERPOL, la Procuraduría General de la República y el Ejército Mexicano pueden dar una idea de la trascendencia del caso, el cual, sin embargo, ha sido soslayado tanto por el procurador del estado, Bello Melchor Rodríguez Carrillo y por el propio gobernador, Félix González Canto.

El 28 de marzo, el abogado del estado, aparentemente sin elementos, relacionó la desaparición de Diana Rishpy con “fiestas medio raras” y consumo de drogas:

“El problema de esta turista es que en diversas áreas de Tulum se hacen fiestas medio raras en donde hay mucho alcohol, drogadicción y parece que ella asistía a esas fiestas”, afirmó Rodríguez Carrillo a un medio local.

Pero si las declaraciones del Procurador han sido desafortunadas, las del gobernador Félix González Canto no lo han sido menos. Para el Ejecutivo del estado, es una situación normal que un turista decida recorrer la República Mexicana, sin llevar sus pertenencias, ni dinero, ni pasaporte.

“Esperemos que no sea nada malo, que sea como ya ocurrió en otras ocasiones, donde, pues, simplemente se van a algún lugar. Deciden seguir su viaje en el país, ya luego regresan y aparecen. Esperemos que así sea”, afirmó González Canto hace unos días.

Y apenas el domingo volvió a insistir:

“México es grande y a veces los turistas vienen a un lugar, a Cancún, a Playa del Carmen, pero siguen su viaje a otros lugares, se van a otros puntos y no informan a sus familias, esperemos que así sea, que no sea nada malo”.
Lo que a nadie puede quedar claro, es cómo un viajante extranjero, puede aventurarse a recorrer un país, sin siquiera llevar su pasaporte.

La cadena de desatinadas opiniones en torno a este nuevo episodio, fue secundada por el director de turismo municipal, Lenin Amaro, quien comentó que “en muchas ocasiones los jóvenes de otros países vienen a la localidad y quedan tan fascinados que se dedican a pasear por las diferentes partes de la entidad sin preocupación alguna, para después aparecer como si nada sucediera”.

Tal parece, que el gobierno del estado ha decidido cambiar su estrategia mediática ante lo que han dejado de ser casos aislados para convertirse en incidentes “normales”.

Tras el asesinato de la turista española Marta Taulats Vallverdú y el italiano Matias Mezzetti, ocurrida la víspera del 9 de diciembre del 2005 también en Tulum, vino el homicidio de los Ianiero en el hotel Barceló, el 20 de febrero del 2006. El revuelo mediático causado por ambos sucesos sin duda dejó marcada a la Riviera Maya, por lo que ahora las oficinas estatales, empezando, por la del Gobernador, han decidido “amortizar” el hecho; minimizarlo; mostrarse ‘ocupados’ pero despreocupados.

La desaparición de Dana Rishpy se da en medio de la boda de la cantante Paulina Rubio, que, oportunamente, para las autoridades, ha generado una cortina de humo en torno a esta nueva historia.

Sin embargo, la fiesta y la resaca tendrán un fin, de modo que dentro del análisis que efectúan las diferentes instancias turísticas, en lo inmediato, deberán contemplar lo relativo a la seguridad.

Cuando la imagen turística es lo de menos

La inseguridad no es privativa de ningún destino turístico, pero es un factor que incide en las decisiones de los viajantes.

¿Por qué España, con todo y ETA, sigue siendo uno de los países que mayor turismo recibe?. Al margen de sus propios atractivos y de su ubicación en Europa, en este caso, la situación de peligro no tiene que ver con casos de impunidad particular, sino de una situación política, de allí que esto no afecte la recepción de turistas.

Cuando el ser humano se sabe vulnerable la situación cambia. El miedo y la desconfianza, a mediano o largo plazo, pueden comenzar a influir en la recepción de turistas en la Riviera Maya; un destino todavía joven.

A finales de 2005, ocurrió un caso similar en Aruba, una isla caribeña, en donde una joven estudiante de Alabama, Natalee Holloway, desapareció, sin que hasta la fecha, haya sido localizada.

Las investigaciones, en las que incluso participaron elementos del FBI, incluyeron la comparecencia de decenas de sospechosos, entre ellos el hijo de un juez, y el mismo juez; aunque sin ningún resultado contundente.

El gobernador de Alabama, Bob Riley, en noviembre de 2005 hizo un llamado a los ciudadanos de ese estado y al de otros más a efectuar un boicot y no viajar a Aruba. Sobre la efectividad de este tipo de llamados no se tienen cifras, sin embargo, de ninguna manera, deben menospreciarse.

Dana Rishpy se encuentra dentro del 0.28 por ciento de turistas del “resto del mundo”, que el año pasado visitaron la Riviera Maya; 7,367 paseantes que pertenecen a ese insignificante mercado que no representa casi nada, pero que en lugar de crecer, podría encontrar razones para disminuir.

México, uno de los países más violentos

Apenas la semana pasada, países de América Latina y el Caribe acordaron, en Guatemala, promover programas para prevenir y reducir la violencia, en lo que fue la Primera consulta sobre Violencia Armada y Desarrollo, en seguimiento a la Declaración de Ginebra.

Se reconoció que la violencia representa un freno al desarrollo social y económico de los países, pero lo más grave, México fue ubicado como uno de los países en los que se sufren altos niveles de violencia.

De acuerdo al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Chile tiene una tasa promedio de 1,8 homicidios por cada 100 mil habitantes; Costa Rica del 7,5; y Argentina del 7,8.

En contraste, los países en los que el índice de homicidios por cada 100 mil habitantes se dispara son los siguientes: México: 28,7; Colombia: 40,4; Guatemala: 44, Venezuela: 46,9 y El Salvador: 50,4.

La Riviera Maya, aunque a veces lo olvidemos, está en México, y en nada contribuye a la percepción de seguridad, hechos como el de la turista israelí desaparecida, pero menos aún las desatinadas declaraciones de funcionarios de primer nivel ni las mal logradas estrategias mediáticas.

Publicado a las 04:50 AM | Enlace permanente | Comentarios (8)