Como si se tratara de una consigna, casi con placer, un medio de comunicación anunció que al alcalde de Felipe Carrillo Puerto, Eliseo Bahena, “se le cebo el negocio”, es decir, la pretendida venta de alrededor de 50 mil metros cúbicos de arena que el huracán Dean dejó en las playas de Punta Herrero, y que el edil pretendía comercializar para obtener recursos por aproximadamente 30 millones de pesos, que, según dijo, destinaría para la reconstrucción de viviendas.

Días antes de que la Secretaría de Infraestructura y Transportes (Sintra) diera a conocer que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) le había otorgado permiso para aprovechar la arena que el edil carrilloportense comercializaría, el subsecretario de Infraestructura Turística de la Secretaría de Turismo, Humberto Vidal Russi, aseveró que ni la dependencia estatal ni las constructoras, pagarían por adquirir el recurso natural al municipio de Carrillo Puerto, “ya que son recursos de todos los mexicanos”, se llenó la boca diciéndo el funcionario.

El mismo Vidal Russi que no se atrevería a lanzar ni con la más tibia voz esa consigna si se tratara de los hoteleros que tienen cancelados los accesos a la playa para los cancunenses de a pie. Pero como se trataba de un municipio maya, se vale quitarles y negarles, porque para los mayas nada. Lo ha dicho y lo ha repetido Jesús Almaguer, el presidente de los hoteleros de Cancún.

Aunque eso sí, hace unas semanas, el gobernador, Félix González Canto, y algunos diputados llegaron al centro de Felipe Carrillo Puerto, como cualquier empresa de espectáculos, a montar un escenario para designar a este municipio como “Capital de la cultura maya”.

Con la misma actitud de desprecio con la que hoy actúan las dependencias felixistas, ese 12 de septiembre llegaron a ‘conquistar’ el municipio maya, a tender su tinglado sin invitar a los de casa. Y es que, para la mala fortuna de los indígenas mayas, esta demarcación municipal es perredista (en el pecado llevan la penitencia, dirían algunos), es el único municipio de Quintana Roo no priista.

El día de la pomposa declaratoria, el gobernador de Quintana Roo se hinchó los pulmones con un estridente discurso: “Que esta declaración sea un memorable principio para hacer las cosas que tenemos que hacer, de una vez por todas, para retribuir a los herederos de la cultura maya, quintanarroenses incansables, por lo mucho que trabajan cada día. Tomemos de los mayas la fuerza y la decisión con la que libraron la Guerra de Castas, sin doblegarse jamás”.

Todo quedó en eso, en palabrería. El acto se terminó, la lluvia mojó el escenario, los diputados, los aplaudidores y el Gobernador se fueron, y se quedaron los mayas igual que siempre, rumiando su pobreza, y resistiendo la nueva Guerra de Castas.

Pero ésta, no es la primera vez que desde el gobierno federal y estatal le niegan a los mayas lo que sea.

Además del actual conflicto que cientos de ejidatarios mantienen con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) por la pretensión de esta dependencia de pagarles unos miserables pesos su tierra para la construcción de la carretera Tulum-Cafetales; no sobra recordar que luego del paso del huracán “Wilma”, la Secretaría de Desarrollo Rural (Sedari), se negaba a reconocer la afectación que sufrió el campo carrilloportense, porque los analfabetas mayas no habían contado bien las hectáreas dañadas y estaban pidiendo a destiempo los recursos.

En aquella ocasión, los herederos de la Guerra de Castas tuvieron que retener al propio titular de la Sedari y a otros funcionarios para obligarlos a entregarles recursos, sólo así, el generoso gobierno de González Canto abrió sus arcas.

En el reporte para el FAPRAC, el equivalente al Fonden para el campo, Carrillo Puerto aparecía con una afectación de 7 mil 760 hectáreas, por las cuales recibirían los campesinos 6 millones 208 mil pesos, de los cuales, sólo 1 millón 862 mil serían aportados por el estado y el resto por la federación.

Luego del segundo recuento y de la presión ejercida por los indígenas, se estableció que la afectación total fue de 29 mil 234 hectáreas, pero como el FAPRAC ya había cerrado su procedimiento, el gobierno estatal tuvo que entregar, muy a fuerzas, 23 millones 387 mil pesos.

Y si “Wilma” dejó afectaciones a la zona maya de Carrillo Puerto, la más grande de todo el estado, (56 por ciento de su población se ubica en el ámbito rural, según la propia Sedari), el huracán “Dean”, de agosto pasado, devastó buena parte de las viviendas, los cultivos y los apiarios.

Y si el presidente municipal Eliseo Bahena tenía la esperanza de que ahora sí los boyantes destinos turísticos Cancún o Riviera Maya “le retribuyeran a los herederos de la cultura maya” algo, pues, como dijera un periódico de circulación local, “se le cebó”.

Más allá del fashion y el marketing turístico maya y de las declaratorias que convierten a los indígenas en la noticia del día, hoy, como desde la Guerra de Castas, para los mayas, no hay nada, nada más que miseria.

Una preguntita

¿Por qué los extranjeros siguen viniendo a México a menospreciar a los mexicanos?.

¿Por qué el buzo Christian Redl, quien primero solicitó al Fideicomiso de Promoción Turística de la Riviera Maya y a otros patrocinadores locales que lo apoyaran y dieran seguimiento a su segundo récord Guiness en un cenote de este destino turístico, a la mera hora sólo invitó a la prensa internacional y dejó fuera a los medios de comunicación locales?.

¿Será acaso porque Christian Redl es austriaco, rubio, de ojos azules y de casta superior, y los periodistas de Quintana Roo somos morenitos, feitos y no speak english?

Publicado a las 09:36 PM | Enlace permanente

Al igual que los hoteleros de Cancún, los españoles se pronuncian también por contener la construcción de condominios.

La semana pasada se llevó a cabo, en Mallorca, el foro sobre el plan estratégico Turismo 2020, en él se dieron cita la crème de la crème de los hoteleros: Simón Pedro Barceló, Pablo Piñeiro, Miguel Fluxà y Carmen Riu, entre otros; allí, los prominentes empresarios coincidieron en varios puntos, uno de ellos, en el hecho de que el turismo residencial opera en contra del desarrollo turístico.

Fue Simón Barceló el que tronó contra el turismo residencial, que tiene "un efecto perverso en la hostelería". "Cuando hay males resulta que los provocamos los hoteleros pero hay mucho turismo residencial que tampoco sale fuera a tomar copas", añadió el empresario en referencia al criticado sistema “todo incluido” que ha sido señalado por la industria de bares y restaurantes, como uno de los principales factores en la merma de sus ingresos.

El señalamiento de Barceló, fue secundado por el president del Govern Balear, Francesc Antich, quien manifestó que "tenemos una apuesta clara por el turismo hotelero y queremos poner mesura al crecimiento residencial, porque es el turismo hotelero el que crea riqueza en las islas".

Varios y variados fueron los temas abordados por los expositores, como la necesidad de desarrollar mayores atractivos e infraestructura, ante la reducción de la estancia promedio de los turistas; se habló incluso de la pertinencia de incrementar los salarios y mejorar las condiciones laborales de las plantillas turísticas, “para evitar la fuga de talentos hacia otras industrias”.

Cualquiera de los temas debatidos por los representantes de las grandes cadenas hoteleras puede ser extrapolado al Caribe mexicano, pero quizá el que mayor escozor produce es el del desarrollo residencial versus el desarrollo hotelero.

En Cancún, con casi una veintena de grandes proyectos condominales en construcción o en puerta; de tiempo en tiempo se revive el debate sobre la manera de frenar el desarrollo de residencias turísticas.

Pero el debate parece tan infértil como ficticio, porque, los empresarios hoteleros que vaticinan el fin de Cancún como destino turístico, son los mismos que hace años construyeron sin importarles otro beneficio que el propio. De modo que los inversionistas del sector inmobiliario tampoco se detendrán a mirar si su desarrollo afecta o no a los hoteleros.

Aunque más allá de los frenos que se quiera imponer, es la inercia la que va ganando.

La aprobación, en la administración anterior y en la actual, de 19 cambios de uso de suelo Turístico Hotelero Especial (THE) sin duda vino a modificar el futuro de Cancún.

Según Hernán Cordero Galindo -presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) de Cancún, los 19 desarrollos con uso de suelo THE representan 15 mil cuartos más en la zona hotelera para los próximos 10 años.

Si actualmente Cancún tiene poco más de 27 mil cuartos en el corto y mediano plazo, tendrá alrededor de 45 mil, lo que rebasaría la planeación original del destino en más de 50 por ciento.

El ritmo de crecimiento del sector condominal es de aproximadamente 12 por ciento anual en Cancún, y a nivel nacional alcanza hasta el 20 por ciento de acuerdo a estimaciones de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios en Cancún (AMPI).

Esta misma Asociación prevé que en los próximos 10 años, en Cancún, el 68 por ciento de los desarrollos estarán dentro del segmento de la hotelería tradicional y el 32 por ciento en el residencial turístico.

Hasta dónde crecerán los condominios trurísticos, no dependerá, de ninguna manera, de los hoteleros, sino de la demanda.

Y es que los empresarios del ramo no quieren perderse el suculento mercado de los Baby Boomers.

La Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco) estima que cada año entre 2 mil 500 y 3 mil retirados llegan a México con inversiones que pueden llegar hasta los 200 mil dólares. El 90% de los retirados de Estados Unidos que emigran son captados por México, por lo que en los próximos 15 años nuestro país va a ser el destino de retiro número uno para los estadounidenses.

Especialistas inmobiliarios como Softec, señalan que al menos 5 por ciento de los baby boomers está interesado en invertir en el sector inmobiliario y la tendencia en México es que el mercado se quintuplique en cuatro años.

Por su parte, el Fondo Nacional de Turismo estima que el mercado de posibles compradores extranjeros asciende a 2 millones de estadounidenses y un millón de canadieses; y calcula la venta de casas, villas y condominios de descanso en México en mil 500 millones de dólares anuales.

Y si los hoteleros locales, administradores en su mayoría de los grandes centros de hospedaje, esperan detener el desarrollo condominal a gritos, la inercia no tardará en rebasarlos.

No en balde, el llamado “Rey de los condominios”, Jorge Pérez, ubicó ya a México como su segunda meca de desarrollo.

El dueño de The Related Group, empresa situada en el primer lugar en el listado de las 500 empresas hispanas más grandes de EU, y cuyas ventas ascendieron a 3,247 mdd en 2006, planea repetir su fórmula de lujosos hoteles y condominios residenciales en destinos turísticos como Puerto Vallarta, Playa del Carmen, Acapulco y Zihuatanejo.

Errado, seguramente no anda, pues apenas hace unos días la revista International Living colocó a México como el mejor lugar del mundo para que los estadounidenses se retiren a vivir.

10 sitios fueron los recomendables para los norteamericanos que se deseen retirar, y por supuesto, un destino del Caribe mexicano está en la lista: Playa del Carmen-Riviera Maya. Junto a este polo turístico aparecen Rosarito, Puerto Vallarta, Querétaro, Mazatlán, Mérida, La Paz, Campeche, Ajijic-Chapala y Sayulita, además de San Miguel de Allende.

Es la ley de la oferta y la demanda la que continuará marcando la tendencia del mercado. Los destinos turísticos son caros mientras son exclusivos, pero, pareciera que todos están condenados a dejar de serlo.

Una preguntita:

¿Quién le creyó al presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, cuando dijo "Sentimos un miedo legítimo de que una vez que una línea es cruzada para revertir o reducir la libertad, la tentación para ir más lejos es fuerte"?; ello en relación a la reforma electoral.

¿Los medios de comunicación, tan amoldados a la censura, pueden sentir un miedo legítimo de ésta?

Publicado a las 09:42 PM | Enlace permanente

Francisco Alor Quezada, presidente municipal de Benito Juárez, podrá ser recordado en la administración pública por muchas cosas, todas ellas poco gratas, sin embargo, un de los rasgos de su personalidad y su administración será el engaño.

A pocos meses de terminar su periodo de gobierno, el alcalde cancunense continúa tratando de atribuir la falta de recursos para operar el municipio a la gestión de su antecesor, Juan Ignacio García Zalvidea. Sin embargo, Francisco Alor muy probablemente dejará una deuda con bancos mayor que la del ex perredista.

Igualmente, y a pesar de que ha vendido 11 predios, y no nueve como declarara recientemente un funcionario municipal, no ha podido liquidar la deuda que tiene con proveedores, por lo que heredará a su sucesor un municipio peor que el que recibió: con más deudas y menos predios que comercializar.

Ya de último, como de despedida, Francisco Alor, que es muy buena persona y se preocupa por el bienestar de los cancunenses y de los turistas que disfrutan sus playas, pretende entregar en concesión, por 30 años, la Playa Marlín: un espacio de 11, 882 metros cuadrados de arenales.

Lo que para todos es evidente para el falaz abogado es otra cosa: mientras que existe una creciente oposición, por parte de los legisladores a autorizar la vigencia por 30 años de la concesión, debido a que ésta implica la disminución de los espacios públicos, Francisco Alor insiste en que los legisladores están equivocados, “están mal informados” ha repetido en múltiples ocasiones.

Cualquier político sabe que hay acciones populares e impopulares, y en ocasiones, aunque las medidas son impopulares, hay un imperativo que obliga a tomarlas, porque se prevé o se supone un beneficio a largo plazo.

La concesión de una playa pública es una medida más que impopular, y a pesar de ello, el Presidente municipal de Benito Juárez insiste en aprobarla. ¿Por qué al término de su administración y no al principio?; ¿tan a destiempo se dio cuenta del ‘gran beneficio’ que traerá a la población concesionar una de las playas de Cancún?; ¿Por qué a 30 años?. Para cuando la concesión termine Alor tendrá más de 80 años, así de trascendente es el acto.

Los niños que nazcan en este año no conocerán la playa pública Marlín, sino la playa concesionada Marlín.

De ser cierto que esta medida beneficia a la población, Alor Quezada habría tomado la decisión de entregarla a un particular desde el comienzo de su gestión; y a estas alturas, todos los cancunenses le ‘agradecerían’ tremendo acto, y le pedirían que concesionara las otras playas públicas.

Sin embargo, allí está la mentira. Alor no pretende beneficiar a la población sino a una empresa, y con ello beneficiarse de alguna manera.

Todos los políticos, casi por condición, por naturaleza; mienten, pero el caso de Francisco Alor raya en la enfermedad.

Una preguntita

¿Por qué si las mujeres indígenas mayas, a quienes este viernes les fueron entregadas máquinas de cocer, en un conocido hotel de Playa del Carmen, son tan importantes y valiosas como dijo la primera dama del estado, Narcedalia Martín de González, y en ello coincidieron su homóloga solidaridense, Gabriela Rejón de Joaquín, y Brenda Amaro, presidenta de las Damas Hoteleras; por qué ninguna mujer indígena se sentó en el presidium con ellas, por qué sólo posaron para la foto, por qué ninguna indígena maya hizo escuchar su voz?

Publicado a las 10:40 PM | Enlace permanente

Cuando el escándalo se convirtió en el mejor escenario de los medios de comunicación, los huracanes se volvieron una de sus estrellas.

Con la ‘cualidad’ de permanecer en las agendas mediáticas días, semanas, meses e incluso años (Wilma y Katrina), los meteoros son seguidos paso a paso con un sentido que supera por mucho lo informativo, y que raya en lo frenético.

Las televisoras explotan la fuerza de la imagen, sean o no del fenómeno meteorológico en cuestión, y si los sitios afectados son unos cuantos, éstos ocuparán una y otra vez la pantalla.

Los reporteros tienen el encargo de entrevistar a los pobladores más alarmados, si lloran y vaticinan tragedias ineludibles, tanto mejor.

Los periódicos no se quedan atrás. Las fotografías se convierten en el eje central de la noticia; únicamente se aceptan las más dramáticas… Los titulares van de lo exagerado a lo grotesco, y de lo desproporcionado a lo falaz.

En la radio la cosa no es nada diferente. Los conductores cambian el tono de voz, éste se vuelva más enfático, más alarmista, más artificialmente vívido, como si se tratara de una radio novela y no de un espacio informativo.

Cosa aparte, son los medios de comunicación internacionales, aparte por lo que representan, por su alcance, pero igual, en la tónica, que los estatales y los nacionales. Aunque con una deficiencia doblemente criticable, los enviados no saben ni dónde se encuentran parados, no reconocen un antes y un después.

Para los estados mexicanos que viven del turismo, de la capacidad de ofrecer y servir a los visitantes, la imagen es un activo que se gana en años pero que puede perderse en instantes.

En Quintana Roo, luego del paso del huracán “Wilma”, las autoridades estatales han avanzado en el tema con la creación de un comité de comunicación encargado de emitir los boletines oficiales; sin embargo, aún queda pendiente un capítulo.

La queja del sector gubernamental y empresarial sobre el tratamiento de los huracanes en medios de comunicación nacionales e internacionales, debería abarcar también el señalamiento hacia los medios locales.

Señalamiento no es igual que censura, hay que dejarlo claro.

En el caso de los medios locales existe un doble juego, el que vende el drama que tanto gusta a los seres humanos, y el que vende la imagen de los héroes; de los que evitaron la catástrofe con “previsión”, con “organización”, con “atención”con una “pronta respuesta”.

Luego de abusar de discurso e imágenes apocalípticas, los medios locales no encuentran páginas suficientes, ni espacio en radio y televisión para “idealizar” la imagen del gobernador que se moja los pies en los recorridos, que reparte despensas y que hasta barre las calles.

El drama vertido por los medios locales luego del paso de los huracanes es directamente proporcional al heroísmo del gobernante en turno: el que logró un saldo blanco, el que protegió la vida de la población y los turistas.

Y, en una inequidad engañosa, empiezan las comparaciones con Chiapas, con Oaxaca, con Puebla, con Hidalgo, o con cualquier otro estado; distinto en orografía que el propio Quintana Roo, distinto en cantidad de municipios, de población, de recursos y de apoyo federal.

Bueno, es muy bueno que Quintana Roo se active inmediatamente, porque sólo el año pasado esta entidad generó alrededor del 35 por ciento de los 12 mil millones de dólares que ingresaron al país por concepto de divisas producto del turismo. Así que mientras Quintana Roo no esté de pie, la casa pierde.

Pero malo, muy malo, es la apología del huracán, la que (de) construye y construye el discurso y la imagen no sólo de y en torno a los fenómenos naturales, sino la del Gobernador, que no hace otra cosa, que el trabajo que le fue confiado por los ciudadanos que lo eligieron.

Una preguntita:

Si “dejar libre” a Juan Ignacio García Zalvidea le reportó ayuntamiento cancunense (que no al alcalde) un beneficio de 13 camionetas, computadoras y demás “chunches”, cuánto le tocará ahora por librar al perredista del embargo precautorio en el que tiene metido al municipio por los pagarés por 5 millones de pesos que firmó.

Y para Alor Quezada, que maneja un auto de súper lujo (pero que no es de él sino de su mami), de cuánto será la comisión?

Publicado a las 10:26 PM | Enlace permanente