En columna anterior manejé la desvergonzada intención tanto del presidente municipal de Cozumel como de los dueños de las navieras de retrazar la aplicación del impuesto a cruceristas que entrará en vigor, sin ninguna duda, este primero de Julio.

El impuesto a cruceristas se cobra en diferentes partes del mundo. En las Bahamas, los cuceristas pagan algo así como 160 dólares por persona siendo éste puerto el que aplica uno de los impuestos cruceristas más altos del mundo. También en Jamaica, Barcelona, Alaska y no se cuantos puertos mas del mundo cobran, desde hace tiempo, impuestos a cruceristas.

La verdad, México se ha tardado en cobrar impuesto a cruceristas. Es sumamente necesario puntualizar que el impuesto mexicano a cruceristas no será un caso particular solo de Cozumel y hasta donde yo me he informado, solo en Cozumel se está dando un jaloneo mediático contra la entrada en vigor de dicho impuesto a cruceristas. En los demás puertos que reciben cruceros (en mucha menor escala que Cozumel, claro), no ha habido queja alguna por parte ni de autoridades locales ni de propietarios de cruceros. Es sencillo, dicho miserable impuesto (cinco dólares p/p) lo pagarán los pasajeros, no los cruceros.

Hay actitudes de nuestras autoridades que son poco entendibles, sobretodo en nuestro Quintana Roo. El Congreso de la Unión solo aprobó dicho impuesto a cambio de que el 80 % del valor del mismo sea devuelto íntegramente al o a los puertos donde se generó.

Bajo este principio, es inentendible la actitud tanto del presidente municipal de Cozumel, Carlos González Fernández como de nuestros legisladores federales, Addy Joaquin Coldwell, Eduardo Espinosa Abuxapqui y Sara Latiffe Ruiz Chávez quienes todos en su conjunto “se oponen” a dicho impuesto crucerista y no solo eso sino “apoyan” la negatividad de los dueños de los cruceros a la aplicación del tan nombrado impuesto. Son los clásicos “candil de la calle oscuridad en tu casa”, vaya cinismo.

Los dueños de los cruceros “amenazan” con el cuentecito de que los pasajeros se negarán a pagar cinco mugrosos dólares de impuesto. Paradójicamente, los gringos dejan, cuando bajan de sus cruceros, no menos de cuatro o cinco veces mas solo en propinas que del valor de los mugrosos cinco dólares de impuesto crucerista.

Es menester también decir que cuando los gringos vienen a nuestro país prácticamente lo hacen sin ningún impedimento y/o restricción. De hecho, hace relativamente poquísimo tiempo que las autoridades de su propio país les están exigiendo pasaporte para dejarlos salir de los EE.UU. Anteriormente para entrar a México, los cabrones gringos lo podían hacer, asústese usted, ¡con la sola presentación de su licencia de manejo! Aunque ahora su propio país les exige pasaporte para salir, ¡no necesitan visa para entrar a México!

Si hacemos un pequeño comparativo de lo que necesitamos nosotros los mexicanos para ir a los Estados Unidos, los gringos hasta la visa nos venden (eso si nos la quieren dar, hasta eso) y ni se diga la cascada de impuestos que nos cobran por todo: estancia, comidas, compras, por todo. Es verdaderamente increíble que las autoridades cozumeleñas y nuestros legisladores federales estén prácticamente “desesperados” por evitar la entrada en vigor del impuesto que, como digo líneas arriba, es de cinco mugrosos y mugrientos dólares.

La paradoja: este mismo primero de Julio entra en vigor en nuestro México un nuevo impuesto que, este si en realidad, “apretará” un poco más los pocos ingresos de los contribuyentes cautivos intermedios y pequeños. Todo aquel que haga operaciones bancarias en efectivo por más de 25 mil pesos al mes, deberá pagar un dos por ciento por el excedente de tal cantidad. Que desgracia

De eso no hablan ni dicen nada nuestros legisladores federales, y me refiero a nuestros legisladores federales Quintanarroenses, particularmente a los “defensores” del “no” al impuesto crucerista a los gringos.

¿Por qué nuestros legisladores no defienden la no entrada en vigor del impuesto federal del 2 % al deposito en efectivo que ese si viene a hacer mella en la ya de por sí economía de los mexicanos de clase media hacia abajo?

Que injusta es la vida. Que injustas son nuestras autoridades cozumeleñas y… que injustos son nuestros legisladores federales Quintanarroenses.

POST-DATA.-

Por ahí dice un compañero columnista “Zetina cobra en la SEQ” suponemos que el compañero columnista se refiere a Alexander Zetina Aguiluz, diputado de la doceava legislatura del congreso de nuestro estado. Vaya novedad. ¿Se imagina usted amable lector cuantos “flojesores comisionados” en tantas y tantas dependencias de gobierno cobran el la SEQ? Ríos de tinta y toneladas de hojas necesitaríamos para enlistar a tanto aviador. Hombre, a veces en el afán de cumplir la consigna de pegarle a tal o cual grillo, en este caso a Zetina Aguiluz no se da uno cuenta de que lo que escribe es brutalmente risible.

¿Cree usted, compañero columnista que el pueblo no sabe cuantos y cuantos aviadores de la SEQ están incrustados en las diversas dependencias del gobierno del estado? No le digo hombre, entre sinvergüenzas y desvergonzados te veas…

LA ÚLTIMA.-

La SCJN revocó el anterior veredicto de la reforma al articulo 80 de la constitución política del estado de Quintana Roo donde condiciona a un mínimo de 20 años a quien aspire a contender por la gubernatura de Quintana Roo por “notarialmente improcedente”, y no solo eso sino que se fija un plazo de seis días hábiles a partir de que surta efecto la notificación del acuerdo para que el gobernador Félix González Canto y el representante del Congreso del Estado, quienes emitieron y promulgaron dicha reforma, rindan un informe detallado sobre dicha modificación. Con esto, volvemos a quedar en entredicho ante la SCJN y don “Greg”…don Gregorio Sanchez Martínez vuelve a cabalgar rumbo a 2012. No sé pero tengo la impresión que “Desde la Riviera Maya” dijimos que la SCJN iba a “tumbar” dicha jalada de 20 años, o cuando menos tengo la impresión que algo de eso comentamos, brujo, brujo….