Es sencillo, ¿Cómo creen que el personal de tal o cual empresa rendiría igual si de antemano les recortan sus ingresos? ¡Ninguna!.

Otro aspecto básico en el buen rendimiento y productividad de cualquier empresa, es la preparación constante del personal tanto operativo como administrativo.

Si en una empresa privada, la productividad es pilar de producción remunerativa tanto para la empresa como para el personal que hace - así de sencillo - que dicha empresa "camine", mas a mi favor.

Baso esta opinión-experiencia personal (un servidor estuvo incorporado en vida laboral primero en empresas privadas y luego en servicio publico), en mi mismo y, afirmo, que en nada favorece ningún recorte de sueldo, por mínimo que éste sea, a ninguna empresa y/o administración publica.

Básicamente, aplique usted, amigo lector, una regla simple: menos sueldo, menos productividad. Menos sueldo, menor rendimiento. Menos sueldo, mayor enfado y molestia contra "el patrón".

Hasta aquí bien pudiéramos decir que esta regla simple "afectaría" tanto a los centros de trabajo privados como públicos, pero si lo queremos ver desde el punto de vista político, a todo lo aquí mencionado tendríamos que agregarle otra regla simple:

Menos sueldo menos votos para el partido en el poder.

Sugerencia: todos los gobiernos tanto estatal como municipales que tengan en mente "aplicar" descuentos en sus plantillas de empleados y trabajadores (de primera y de segunda) deben "repensar" y/o revalorar dicha medida que, en mi opinión, en nada mejoraría sus economías ya que lo poco o mucho que creerán ahorrar castigando el ingreso de los empleados y trabajadores en general sin distinción de categorías es nada en comparación si de veras aplicaran las consabidas reestructuraciones administrativas y operativas hechas en promesas de campaña. Estas reestructuraciones, en la realidad, no se han hecho o de plano solo han sido enrroques improductivos "carrouselleros".

El factor humano es básico. Las remuneraciones económicas (ingresos, para que me entiendan bien los que usualmente sufren demencia y/o "asesoran" a las cabezas de un gobierno), son básicas e intocables.

No es posible que una administración anteponga obra pública sobre la reducción del ingreso al factor humano.

Creo que dentro de todo "lo humanamente posible" esta aplicación de criterio debería aplicarse al revés. Es sencillo: los trabajadores y empleados al ganar menos por "solidaridad ante una crisis", - ¡hágame usted favor! - no solo no rendirán lo mismo sino que su rendimiento bajará, y lo más riesgoso: podría crearse conflictos donde no los hay. Si esto sucede (los conflictos) ni se les ocurra "amenazar" con despidos por bajos rendimientos porque, la verdad, ¡hasta podría irles peor!, y lo digo con conocimiento de causa, y lo digo, para que lo entiendan las "lumbreras" que mal asesoran a un presidente municipal, y lo digo, finalmente, por los idiotas que dizque trabajan en el área de administración de personal de los Ayuntamientos.

Y va lo ultimo de este segmento: si a todo esto le agrega usted que dentro de las "medidas" de aplicación de ahorros mal entendidos aplicarían también una "reescisión temporal" en contratos de asesorías que en forma constante requiere recibir el personal del servicio publico y en el servicio al publico como si fuera contratos "bananeros" de ambulantaje y/o venta de cacahuates, pues ¿Hasta donde vamos a parar? ¿Cómo es posible que las "lumbreras" minimicen la preparación que en forma constante requiere el personal de una empresa, y en este particular caso de un Ayuntamiento?

Los H. Ayuntamientos de Benito Juárez, y de Solidaridad han anunciado en los medios de comunicación que dentro de las "medidas" que tomarán para hacerle frente a la crisis ocasionada por la "influyencia", está la de reducir sueldos.

Agregan a la anunciada "reducción de sueldos" otras medidas como la reducción de pago de uso de celulares, viajes, en consumo de gasolinas, en horas extras, en buceo de arrecifes, en gastos de "narcisismo político" en las diferentes revistas sociales playenses, etc. etc. Como cachetada con guante blanco, el paupérrimo municipio de Othón P. Blanco no solo no anuncia descuentos a su personal sino que se da el taco de anunciar aumentos de sueldo (cabe aclara que dichos aumentos solo son los que se debieron dar en concordancia cuando los municipio "ricos" de Benito Juárez y Solidaridad dieron los suyos), que, psicológicamente hablando no solo alimentan el espíritu de sus trabajadores (de Othón P. Blanco, que quede claro) sino que les envía (a sus trabajadores) señales positivas. Mínimas pero positivas.

Al Ayuntamiento de Benito Juárez ya le salió el tiro por la culata. No solo su propio Cabildo sino hasta la directiva del partido gobernante en Cancún (PRD) se oponen rotundamente a la medida gregoriana que se intentó aplicar.

Esperemos que esta medida tomada por el Cabildo Cancunense sirva de experiencia para todos sus vecinos, bueno, al menos para los vecinos priistas: Lázaro Cárdenas, Solidaridad, Cozumel, Tulum.

Definitivamente la solución "temporal" a dicha crisis también es sencilla (así lo solucionará Cancún), ¿el nombre de la solución? prestamos-puente. ¿Se puede? ¡Claro que se puede! Y no solo se puede sino que ¡se debe hacer! Hombre, tanto Cozumel como Benito Juárez y Solidaridad pretenden "endrogar" a sus respectivos municipios por "apoyar" a los "pobres hoteleros" en subsidiarles las arenas que necesitan para sus playas, ¿Por qué carajos no solo "aplican" aunque sea un 10 % de dichos prestamos en SUBSIDIAR las economías de sus trabajadores? ¿Por qué castigar a sus trabajadores y "premiar" a los depredadores?

Como epilogo o "pilón" a este triste tema, tanto don Félix como "los candidotes" priistas a las diputaciones federales se siguen burlando del pueblo.

Don Félix "anuncia" un paquete de "apoyo financiero" para la ciudadanía y grupos empresariales que se encuentra inmersos en la crisis que en realidad, no es una crisis económica nacional o por motivos de "influyencia" como se quiere hacer creer sino que "nuestra crisis" es un reflejo tanto de la reseción mundial como, en algún caso particular municipal, ya que "su propia crisis" es producto de una pésima planeación en la obtención y destino de los recursos.

Anuncia don Félix un paquete de "apoyo financiero" por 260 millones de pesos que, aunque usted no lo crea, está compuesto por puros impuestos y pagos de servicios que ¡el Gobierno NO COBRARÁ POR LA CRISIS! También se la pongo sencilla al estimable lector: ¿Por qué el Gobierno no reparte realmente 260 millones de pesos en efectivo y en forma directa al trabajador y al pueblo quienes son los que realmente lo necesitan? ¡Valiente apoyo, pues! Y en el caso de los "candidotes priistas" también siguen "gorgojeando" al pueblo necesitado con el clásico reparto vergonzoso de despensas dizque para" palear el hambre" de la crisis ¡mejor ya no me haga usted el favor!, dejémoslo hasta aquí.

POST-DATA.-

Nuestro estado de Quintana Roo ya está próximo a recibir una nueva "corrección constitucional" por parte de la SCJN en respuesta, una vez mas, a un recurso de revisión constitucional solicitada por el PRD Quintanarroense.

Definitivamente ya debemos de estar acostumbrados a que las máximas autoridades Electorales y Judiciales del país nos ordenen a cada rato el "como no violar la constitución".

La SCJN próximamente nos volverá a dar palo gracias a don Félix, y digo gracias a don Félix porque la próxima instrucción que dará la SCJN a nuestro estado es gracias a las aberraciones que insiste en aplicar la mayoría priista de la actual legislatura estatal en "perfecta concordancia" a las instrucciones emanadas desde el Palacio de la 22 de Enero.

Resulta que (es de todos conocido, incluso por los priistas), el Congreso Federal aplicó reformas constitucionales para que, a la mayor brevedad posible todos los gobiernos estatales y municipales "empaten" sus calendarios electorales con las elecciones Federales con el único objetivo de ahorrar dinero, estamos hablando de un 50 % de los costos electorales actual, estamos hablando, de un montón de millones de pesos.

En nuestro caso, Quintana Roo al término del sexenio felixista, deberá convocar a una elección extraordinaria para elegir gobernador por un mini periodo de solo 15 meses para que, de esta forma, tanto las elecciones federales como las de nuestro estado coincidan entre sí. Resulta que el Congreso de nuestro Estado solo le dio por modificar la elección local hasta julio de 2013 y no julio de 2012 como actualmente lo dispone nuestra Carta Magna. El TRIFE ya dio su veredicto. El veredicto fue a favor de la solicitud de revisión que metió el PRD. Por supuesto que la SCJN basada en la Carta Magna, hará lo mismo y...va para atrás, una vez más lo legislado por nuestros priistas mayoritarios del actual congreso. Lo dicho: o no entendemos o nos hacemos. El ultimo "palo" nos lo dio el mismo PRD en la telenovela intitulada IEQROO. Veremos que sigue. Por supuesto, los medios oficiales y oficialistas no pararán de cacarear su eterna cantaleta de violación a la autonomía Quintanarroense, intervencionismo del Gobierno Federal Panista, y todo lo mismo de siempre en su eterna insistencia en hacerle creer al pueblo lo que solo conviene a las autoridades locales.

Una mini-post-data extra: ¡FELICIDADES MAMÁ! ¡FELICIDADES A TODAS LAS MAMÁS!

correo: Calypso8800@hotmail.com