Plantarse frente a la televisión ya tarde por la noche para ver los resúmenes de los juegos olímpicos de Beijing, o pelearse por el control remoto con los niños de la casa a la hora de las caricaturas o de la novela.

¿Ha usted observado, mi estimadísimo lector, que cada vez que va a nadar el extraterrestre ese que dicen que es de norte América, Michael Phelps están pasando las pistas de blue en el canal para los niños o las zopencas no van al cielo?

¿Por qué pasa eso? Misterios de la vida.

Por eso se tiene uno que plantar frente a la TV ya avanzada la noche.

Y ya plantados frente a ella, ¿Qué sentirán nuestros vecinos del norte al ver a ese súper atleta Phelps ganar tanto oro? Este atleta lleva más medallas de oro el solito, ganadas en dos olimpiadas, que nuestro país todo junto, en toda la historia del olimpismo. Para deprimirse.

¿George Bush le habrá llamado las 6 veces?

¿Y los chinos? ¿Hu Jintao también habrá hecho tantas llamadas? No creo. Ya llevan algo así como 26 medallas de oro, al momento de escribir estas líneas. Y cuando Vicente suba este artículo a la página, de seguro ya llevaran más.

¿Por qué las dos grandes televisoras y muchos otros medios de comunicación han endiosado a las dos niñas que ganaron medalla de bronce?

¿Por qué tratan de vendernos la imagen de que somos una nación de atletas triunfadores?

Recuerdo, al inicio de los juegos una entrevista que le hicieron en Televisa a un ciclista mexicano que acababa de ser eliminado en menos tiempo del que le tomo encontrar su habitación en la villa olímpica y del que no recuerdo el nombre, el tipo casi muerto por el esfuerzo, y el comentarista preguntándole, induciendo a la respuesta, algo así como “danos tu comentario, que piensas de esta experiencia, eres un triunfador solo por haber participado, mándale un mensaje al pueblo mexicano” palabras mas palabras menos.

El pobre tipo, casi llorando, no entendió lo que el comentarista estaba tratando de hacer, eso de vender que somos muy shingones aunque lleguemos de último, sólo por haber llegado.

Hoy, (15.08.08) leí en el Esto, el diario de los deportistas, titulares como:

“Histórica actuación de Serrano” Eliminado en cuartos de final en tiro con arco.

El diario en mención dice en el cuerpo de su nota: “Juan René Serrano alcanzó uno de sus mejores momentos deportivos, al ubicarse en cuarto lugar en la competencia de arquería de los XXIX Juegos Olímpicos”.

“El mexicano brilló en el foro más importante del mundo, luchó por alcanzar el metal, pero algunos errores al enviar la flecha desvanecieron su sueño, pero su actuación dejo un grato sabor”.

¿Grato sabor?

Las declaraciones de Damaris Aguirre no tienen desperdicio, y el tratamiento que le dan en el mismo periódico, es de llamar la atención:

”La pesista mexicana Damaris Aguirre vino a los Juegos Olímpicos con un claro objetivo: superar su marca personal y lo logró”. Aguirre, de 31 años, levantó el viernes un total de 245 kilos en la categoría de los 75 kilos femeninos para terminar en un sexto lugar que la llenó de orgullo, dice el ESTO en su nota.

¿Para eso invertimos tanto dinero? ¿Para que vaya solamente a superar su marca personal?

"Estoy satisfecha porque llegué a Beijing buscando superar mi marca personal de 240 kilos totales y la logré", dijo Aguirre a la luego de su competencia.

¿SATISFECHA? ¿Qué le pasa?

Bajo ese mismo criterio, deberíamos estar con la panza llena con solo ir al súper, sin comprar nada.

Aguirre señaló que conocía bien a sus rivales, luego de enfrentarlas en el último campeonato mundial, y por eso no esperaba subir al podio.

Sin embargo, cree que hizo un trabajo mucho más que bueno en Beijing.

"Estoy muy contenta con mis resultados y ahora lo que queda es pues celebrar los logros que se pudieron conseguir", agregó la mexicana.

Y todavía va a celebrar que no logro absolutamente nada.

Cao Lei de China, en cambio, si que tiene razones para celebrar. Ganó esta competencia y estableció tres récords olímpicos.

Y eso son solo dos pequeños ejemplos de lo que se puede tratar de hacer con el “marketing”, al menos lo quieren hacer aquellos que quieren disfrazar la patética realidad de un país que, no solo en lo deportivo, esta sumido en una crisis de credibilidad institucional, de programas de reacción en vez de prevención, de dobles discursos y de palabras empeñadas que no se cumplen. De cinismo.

Y eso se da aquí y en China.

Quizás este pecando un poco de paranoia, pero hasta parece un plan orquestado para hacernos parecer que con llegar en el lugar 65, ya somos bien fregones, por que le ganamos a 12.

¿O que nuestro país no se merece más que una pobrecita medalla de bronce? ¿Solo da para eso?

Los pleitos de Guevara y Contreras contra Carlos Hermosillo y algunos otros federativos, tienen la misma sombra: La de la corrupción.

Federativos que hacen mal uso de recursos públicos que nunca son castigados, aquí en Quintana Roo se dio un caso en la COJUDEQ si no mal recuerdo, que alguien desvío, mal canalizo, deposito en la cuenta equivocada, como usted prefiera llamarle, algo así como 5 millones de pesos.

Yo lo llamaría: Se robó.

¿Cómo lo solucionaron? Los devolvió y listo, ya no hay delito que perseguir. Uta Adre.

¿Y los Spots de Enrique Peña Nieto, colgándose en su ya muy avanzada campaña presidencial, de los esqueléticos logros de los deportistas olímpicos mexicanos?

¿O sea, que los mexiquenses son más shingones que el resto de nosotros? O al menos, son más shingones que los campechanos (Mouriño) o que los defeños (Ebrard)

Aunque usted no lo crea, ese es el mensaje subliminal.

Por eso celebramos una pinchurrienta medalla de bronce.

Que bueno que alguien se gane una medalla de bronce o de lo que sea por su esfuerzo y su trabajo, es digno de reconocimiento.

Pero de ahí a que se les eleve a estatus de salvadoras de la patria, no estoy de acuerdo

Yo creo que no hay nada que celebrar.

Usted tiene la última palabra.

Ahora bien, que el titular del órgano de control constitucional señale que el legislativo expide leyes de difícil lectura y comprensión, cuando ese mismo poder tiene la facultad constitucional de salvar esos “inconvenientes” es realmente lamentable. Y no le pongo un adjetivo más puntual al Sr. Ortiz Mayagoitia porque está traicionando la función para la cual le pagamos. El Sr. Mayagoitia está totalmente equivocado al pretender deslindar al poder que representa de los hechos que se viven en nuestro país, el poder que representa abona su cuota y esta se llama impunidad.

Porque, díganme si no, un delito queda “impune”, esto es, SIN PUNICIÓN O SIN CASTIGO, cuando el único poder facultado para aplicar penas o medidas de seguridad NO LO HACE. Si un policía realiza una mala investigación, probablemente venga otro y realice una buena; si un MP integra mal un expediente, de la misma forma, quizás venga otro y realice una mejor, pero si un juez aplica mal el dispositivo penal, en ese momento se configura la impunidad. Raro que un ministro de la corte no haya llegado a un razonamiento tan simple.

¿Cómo Vamos, Sr. Calderón?

En las pláticas informales de abogados del DF, ser egresado de la Libre de Derecho es motivo de cotorreo; los señalan como sacristanes, acólitos y en bromas más extremas como inodoros, incoloros e insípidos del derecho “están libres de derecho”. Siempre me parecieron buenas, aunque crueles esas bromas, ahora las tomo más en serio. Felipe Calderón es abogado por la Escuela Libre de Derecho y acaba de meter una iniciativa de ley que por sí sola va a impedir la reivindicación social de los profesionistas de esa casa de estudios. Ahí les va: La mal llevada y traída reacción contra el secuestro corporizada en la iniciativa de cadena perpetua nos demuestra que el presidente de la República no es muy ducho en materia jurídica, solo bastaba decirle que, en el artículo 18 de la Constitución QUE ACABA DE REFORMAR se señala lo siguiente: EL SISTEMA PENITENCIARIO SE ORGANIZARA SOBRE LA BASE DEL TRABAJO, LA CAPACITACION PARA EL MISMO, LA EDUCACION, LA SALUD Y EL DEPORTE COMO MEDIOS PARA LOGRAR LA REINSERCION DEL SENTENCIADO A LA SOCIEDAD Y PROCURAR QUE NO VUELVA A DELINQUIR, OBSERVANDO LOS BENEFICIOS QUE PARA EL PREVE LA LEY. Ahora bien, si lo que se busca es marginar de por vida a los secuestradores, entonces no se precisa su reinserción a la sociedad, lo que hace inconstitucional a la mentada iniciativa anti secuestros. O lo que es lo mismo, carnita para que los Ministros de la Corte salgan con declaraciones como las del inicio de semana. Que pasó mi abogado, ¿habría que tramitarle una nota académica?

Siguen las Ocurrencias

Ayer, al grito de “júntense y coordínense” espetado por la Presidenta de México Unido contra la Delincuencia, Calderón y Ebrard en actos separados, pero que los une el cinismo, ya propusieron una mega cumbre de seguridad. Entre iniciativas de torpe manufactura y reuniones de mucho garbo y poca monta el tiempo pasa y Calderón pierde en la percepción de la ciudadanía; para todos es más que evidente el clima de terror que nos agobia y la ineficacia de las medidas del gobierno federal en delitos de alto perfil. –hay una teoría que señala que los delincuentes del fuero federal están saltando a otras actividades del fuero común, diversificándose-

Es cierto, en campaña, Calderón NUNCA ofreció nada en materia de seguridad -era el presidente del empleo- eso le da un asidero emocional, aunque no justifica su atonía en el tema. Si Calderón fuera estadista tendría que recurrir al único candidato que presentó un diagnóstico y una propuesta coherente en el tema. Si, no se me enojen, fue el maratonista Roberto Madrazo el que preveía desde el 2006 el gran problema que ahora vivimos.

Mal, Mal, Mal

Televisa sale en defensa de una estrellita drogadicta vetando en sus noticieros toda información referente al juicio que se le sigue en Miami. El director de la Lotería Nacional y protegido de la maestra Elba Esther, aboga por la hermana de su novia involucrada en un caso de drogas en el norte del país y logra su absolución. El director del CISEN denuncia intervención del narco en la política y ni se desmiente, ni se investiga. ¿Ese es el camino Sr. Calderón?

Aunque no es función de las Fuerzas Armadas intervenir en asuntos relacionados con la comisión de hechos ilícitos civiles que él mismo reconoce, Aponte Polito ha destacado por ser uno de los altos mandos del Ejército Mexicano que más apoyo ha prestado a las autoridades competentes en esa materia y lo ha hecho con absoluta eficacia y verticalidad.

Lo hizo así en la jefatura de la II Región Militar, denunciado las irregularidades de la gestión de Rommel Moreno Manjarrez, procurador general de Justicia bajacaliforniano, e incluso publicó en un periódico datos precisos de los ilícitos comportamientos de la Administración estatal emanada del Partido Acción Nacional.

Aponte destacó en el texto aparecido en el diario “El Mexicano” de Baja California, dirigiéndose a Moreno Manjarrez, lo siguiente:

“Con relación a su petición, de ofrecer pruebas de la corrupción y participación de ciertos integrantes de las corporaciones policiacas con el crimen organizado y otros ilícitos, no omito manifestarle que a pesar de que constitucionalmente, la función de investigar los delitos, perseguir a los delincuentes y la de aportar pruebas para la consignación de los probables responsables, corresponde a otras instancias, principalmente a la que usted representa; también, le expreso que durante las detenciones que en flagrancia ha efectuado el personal militar a mi cargo y de la información que se ha obtenido directamente de los probables responsables de hechos delictivos al momento de ser asegurados, se tienen datos suficientes, que ponen de manifiesto vertientes para iniciar la investigación correspondiente y que debieran ser tomadas en cuenta para combatir la delincuencia. Siendo estas sólo algunas:”

Enlistó a continuación una dilatada relación de delitos que, a pesar de ser del dominio público, el procurador Moreno Manjarrez ha dejado en la impunidad y apuntó: “¿Qué decepción causa saber que quienes tienen la encomienda de procurar hacer cumplir la ley, sean los que la vulneran por tener vínculos con la delincuencia organizada?”

Una de las muchas pruebas

Y, al exhibir otros hechos, Aponte planteó: ¿En manos de quién está la seguridad de Baja California?, agregando que “el 09 de febrero del 2008 y debido a la coordinación e intercambio de información que se tiene con la Policía Estatal Preventiva, se tuvo conocimiento que después de una persecución; fue detenido en Tijuana, por elementos de dicha corporación policial, Miguel Ángel Castillo Belmontes, agente de la Policía Ministerial del Estado, a quien se le aseguró una arma de fuego calibre 9 mm . marca Browning, un cargador con 10 cartuchos útiles, dos celulares, un radio nextel, una camioneta con la serie alterada, así como una bolsa que contenía en su interior cocaína, dos días después fue puesto en libertad y públicamente se mencionó que no era cocaína y que el vehículo era legal, situación por demás irregular, ya que se tuvo conocimiento que al "correr" la serie del citado automotor, se encontraba alterada y de acuerdo a información confidencial la cocaína entregada por el director de la Policía Estatal Preventiva a las autoridades judiciales del estado fue cambiada por otra sustancia, lo que motivo su libertad cuando el asunto fue turnado a la Procuraduría General de la República.”

Detalla además el alto militar que un acusado de secuestro señaló que el jefe del grupo antisecuestros estatal realizaba plagios y plantea: “¿Qué interés de proteger a un presunto delincuente? ¿Qué confianza se puede tener en ciertos funcionarios? ¿Cuántos elementos podrían tener vínculos con la delincuencia organizada? ¿Esto no es corrupción?

Para concluir, enfático, afirmó: “¡Qué desgracia para la sociedad de Baja California!”

Presidente del Supremo Tribunal de Justicia Militar

Contrastan notablemente las actuaciones de Aponte con las de Jesús Gutiérrez Rebollo, Arturo Acosta Chaparro, Francisco Quirós Hermosillo y otros generales, jefes y oficiales que han incurrido en delitos del orden civil o del fuero militar, aunque se ha tratado de casos aislados que no manchan el honor de los institutos armados mexicanos.

Gutiérrez Rebollo, también general de División Diplomado de Estado Mayor, purga largas condenas por proteger a Amado Carrillo Fuentes, “el señor de los cielos”, líder de un poderoso cartel del narcotráfico, precisamente cuando el primero ocupaba el cargo de comisionado del desaparecido Instituto Nacional para el Combate a las Drogas

Sin embargo, el ameritado y honesto divisionario Sergio Aponte, de intachable conducta, quien ha dejado profunda huella de su positivo paso por diversas entidades, entre ellas Quintana Roo, Querétaro, Sinaloa y hasta hace algunos días Baja California, en lo sucesivo desempeñará el cargo de presidente del Supremo Tribunal de Justicia militar.

Desde esa comisión Aponte no podrá seguir combatiendo a la corrupción y en particular el tráfico de estupefacientes como lo ha hecho con notables resultados. El cargo al que ha sido confinado por el espurio que arrebató el poder a Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México es poco compatible con su trayectoria y sensibilidad social.

La decisión de remover a un alto mando de la talla, prestigio e importancia de Aponte Polito no puede ser asumida ni siquiera por el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional. Sólo puede atribuirse a quien esconde su miedo al pueblo detrás de las faldas y los pantalones de quienes integran las Fuerzas Armadas.

Evidentemente, el espurio actuó en defensa del gobernador panista de Baja California quien si fuera intolerante con los narcotraficantes y la delincuencia organizada en su entidad, habría apoyado la labor del exjefe de la II Región Militar y no a los corruptos servidores públicos de ese Estado.

Siempre lo destituyen por las mismas causas

No es la primera vez que el general rebelde ahora presidente de Tribunal de Justicia Militar es destituido por su accionar en el combate a los varones de la droga y la corrupción de las autoridades civiles. Lo ha sido de diversos mandos. En todos los casos las autoridades que debieron reconocer sus aportaciones presionaron para que fuera enviado a otro lugar.

Eso prueba el fracaso y la falsedad de la “guerra” contra el narcotráfico que emprendió el gobernante de facto a partir de diciembre de 2006, sin otro propósito que el de sostener su usurpación.

La escena completa del encendido del pebetero olímpico, en ese hermoso estadio llamado “Nido de Pájaro”, por que así lo parece, con Li Ning flotando en las alturas del estadio dando la impresión de que estaba corriendo sobre una pista electrónica, fue simplemente fantástica.

La seguridad en China en estos días y los que vienen, es una cosa de locos.

China no se puede permitir el lujo de tener algún problema causado por algún lunático que empañe la imagen de los juegos y del país, por una simple razón.

China quiere proyectar la imagen de una nación segura y tranquila, con la gente trabajando feliz y contenta, las industrias produciendo y posicionándose como una potencia mundial en todos los aspectos, sobre todo el económico, queriendo mostrar al mundo una cara mal lavada.

Lejos queda en la memoria el 4 de junio de 1989.

Hoy se vieron juegos pirotécnicos en una plaza en la que en 1989, murieron 300 personas, según estimaciones oficiales del gobierno chino, pero ya sabemos que cuando cualquier gobierno dice 300, es que fueron 600 o mil, o quien sabe. Nunca lo sabremos a ciencia cierta.

Hay gente que lo calificó como una masacre, hay estimaciones de que los muertos fueron miles, o decenas de miles. Según el periodista Nicholas Kristof , que en un reportaje escrito para el importante periódico The New York Times publicado el 13 de junio de 1989, indica en su escrito que en la plaza no murió nadie. Mas adelante en el mismo reportaje, indica que los muertos pudieron ser decenas de miles, pero en las calles aledañas a la plaza, no en Tiananmen.

La diferencia es la ubicación de los muertos, pero los cadáveres ahí estuvieron.

Eso es China.

José Reynoso, periodista español, escribió para el diario El País, un reportaje escalofriante, llamado “Niñas sin Luz”, en el que relata que en un pequeño asentamiento en China, llamado Unidad de Producción numero 3 del pueblo numero 10 en el municipio de Er Long, en la provincia de Sichuan, hablo con una comadrona de nombre Liu Guiging, y ella le relato la manera en la que las niñas eran ahogadas en una cubeta de plástico, apenas daban sus primero gritos al nacer. Esta era una practica común en China hasta hace pocos años, me refiero a finales de los setentas y principios de los ochentas, y simplemente por que la familias preferían tener hijos varones, una preferencia aun en estos días muy arraigada no solo en China, sino en Asia en general. Las estupidas razones para estas preferencias iban desde el alto costo de manutención de las niñas, como por ejemplo otorgar una dote al casarse, como el de asegurarse los padres una vejez tranquila, ya que las niñas al casarse se hacían parte de la familia del marido, y los varones eran los que se hacían cargo de los padres aun estando casados y haber formado su propia familia.

Otras razones para preferir varones, era la conservación y preservación del apellido, las labores del campo.

En nuestros días, con la modernidad y la tecnología, los asesinatos de niñas han disminuido de forma dramática.

Pero no es para suspirar de alivio, lo que sucede es que ahora con los modernos métodos actuales para identificar el sexo de un bebe en el vientre materno, como el ultrasonido, la amniocentesis y otros métodos, ya no asesinan a las niñas recién nacidas.

Ahora las asesinan antes de nacer. Aborto.

El gobierno Chino, si, ese mismo que todos vimos la mañana del 8-08-08 inaugurando los juegos mas importantes en la historia de la humanidad, ese gobierno tiene una inmensa responsabilidad en el asesinato de niñas y en el aborto que ahora se practica.

Hace algunos años, en China se estableció una política para controlar el desmesurado crecimiento de la población, prohibiendo a las parejas tener más de un hijo, haciendo muy difícil obtener un permiso especial, que era posible, pero muy complicado obtener y bajo algunas circunstancias muy especiales y nunca antes de cuatro años del primer parto.

Tener buenas relaciones en el gobierno era algo que podía ayudar.

En 1998, la disidente china Gao Xiao Duan confeso haber participado en la esterilización y los abortos forzados a cientos de mujeres chinas, esta confesión la hizo ante el congreso de nuestros vecinos del norte, lo que obligo a la administración del Presidente Clinton a incluir el tema en la ya de por si rebasada agenda de los derechos humanos en China.

Eso también es China.

Hace pocos meses, en marzo, para ser exactos, el diario español El País, publico una nota en la que se informaba que cientos de personas han muerto durante la represión de las manifestaciones llevadas a cabo en ese mes en Tíbet, contra la ocupación del ejército Chino.

El gobierno del Tíbet, exiliado en la India asegura que los muertos a manos de las fuerzas de seguridad chinas en Lhasa, lugar de las protestas, se cuentan por cientos, contradiciendo las cuentas oficiales de los chinos, que dicen que los muertos son solamente 13. Volvemos a lo mismo, si dicen 13, a la mejor son 1,300.

Difícil de saber.

Como era de esperarse, las autoridades chinas negaron todo tipo de uso de violencia, de armas y como afirmo Qiang Ba Puncong, gobernador chino de la región de Lhasa, la calma ya regreso a la región. Mediante un fuerte control militar chino y el toque de queda, pues así cualquiera.

Hu Jintao, presidente de China, en la ceremonia inaugural dijo que “Con la participación en los Juegos Olímpicos, debemos desarrollar el espíritu olímpico de unión, amistad y paz, para promover los intercambios, profundizar el conocimiento, fortalecer la amistad y superar las discrepancias entre distintos pueblos, a fin de impulsar la construcción de un mundo armonioso, con paz duradera y prosperidad compartida”

Supongo que para haber pronunciado ese discurso ante el mundo entero que le estaba mirando en ese momento, debía estar drogado.

Las niñas y niños muertos en China durante tanto tiempo, los estudiantes en Tiananmen, los tibetanos y su lucha por su libertad, hoy lloran al escuchar estas palabras y ver como se mancilla el espíritu olímpico.

Y lo que es más triste aun, lloran por que el mundo lo permite.

Se pretende que la nueva definición del PRI sea el referente con el que se proyecte su desarrollo durante el presente siglo, sustituyendo a las distinciones de “nacionalista y revolucionario”. Conceptos ideológicos surgidos de la Revolución pero en realidad siempre sujetos, hasta el año 2000, a los dictados del presidente de la República en turno.

Sin embargo, al margen de sus inclinaciones a la izquierda o la derecha del espectro ideológico-político, los presidentes, hasta antes de 1982, tuvieron en común privilegiar las políticas económicas que beneficiaban a los sectores populares, quienes les otorgaban la legitimidad de la que nunca han gozado los neoliberales y menos el espurio panista.

Luego, a partir de ese año, Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari, usurpador de la Presidencia de la República, con sus políticas neoliberales alejaron al PRI de sus bases, del electorado y del pueblo. Lo que determinó que perdiera la titularidad del Poder Ejecutivo Federal y el arribo de los nefastos gobiernos del Partido Acción Nacional.

Análisis del cambio

A reserva de analizar con mayor profundidad el cambio, sin rechazarlo a priori cabe destacar que las causas que dieron origen a la Revolución Mexicana el 20 de noviembre de 1910 siguen vigentes y por lo tanto también sus postulados de Democracia y Justicia Social, lema del PRI. Por ello hay que estudiar a fondo la utilidad de la nueva definición.

Es un hecho: a casi 100 años del inicio de la fase armada de la Revolución, en México persisten grandes contrastes sociales, aún mayores que los existentes a principios del siglo pasado. En 1910 ningún mexicano figuraba entre los más acaudalados del mundo, pero tampoco existían tantos hundidos en la miseria. Las diferencias son ahora abismales.

Y debe examinarse con cuidado ese cambio porque a diferencia de la socialdemocracia, el nacionalismo revolucionario no es un planteamiento ideológico emanado de alguna doctrina en particular, como si lo es la socialdemocracia versión modificada del marxismo clásico pero acorde con los intereses capitalistas por lo que recibe su apoyo.

La Doctrina Social Mexicana

Los mexicanos tenemos nuestra propia doctrina social, la plasmada por la Revolución Mexicana en la Constitución Política, primera Carta Magna en la Historia de la Humanidad que consagró los derechos de los trabajadores del campo y las ciudades, de las clases medias y de todos los sectores oprimidos. Por ello no requerimos importar doctrinas.

De ello se sentían muy orgullosos revolucionarios de la talla de Francisco Javier Mújica, Heriberto Jara Corona y muchos más que participaron en la redacción de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos promulgada el 5 de febrero de 1917. La indignación de Mújica no tenía límites cuando se le hablaba de ideologías extranjeras.

Tenía razón, para elevar la calidad de la vida de los 72 millones de mexicanos que se debaten en la miseria de poco servirá la definición como socialdemócrata del PRI. Lo que se requiere es abolir las políticas neoliberales y acabar con las desviaciones en que incurrieron tantos oportunistas al abrigo de las banderas sociales del tricolor.

La Revolución Mexicana no es un movimiento derrotado o que fracasó, como explica magistralmente Adolfo Gilly en su obra clásica “La Revolución Interrumpida”, es precisamente eso: un movimiento social interrumpido por las arremetidas del imperialismo estadunidense y los poderes fácticos que incluso han impuesto gobernantes de facto.

Pero a pesar de los obstáculos que le han puesto en su camino las más retrógradas fuerzas de la derecha, de sus innegables errores y vergonzosos hechos de corrupción, esa Revolución hecha gobierno condujo a México por senderos de progreso, con elevados índices de crecimiento que nunca han podido superar los regímenes neoliberales.

La renta petrolera

Resulta muy alentador, en este contexto, el rechazo a la privatización de la renta petrolera que enarbola el PRI socialdemócrata, lo que dice no está a debate, y su compromiso con que los recursos del subsuelo continúen siendo propiedad absoluta e inalienable de la Nación. Asimismo que, según la mencionada Comisión, con el citado cambio:

En el PRI “estamos avalando los valores sociales, democráticos, igualitarios y libertarios que también se han dado a lo largo de nuestra historia. Es la unión de los principios de libertad, igualdad, solidaridad, justicia, tolerancia, paz, construcción institucional y otros”. Valores semejantes a los postulados por el Nacionalismo Revolucionario.

Tal pareciera que en el plano declarativo, el PRI perfilado hacia la socialdemocracia se opone a la entrega de Pemex al capital privado, nacional o extranjero. De ser así estaría a salvo la empresa emblemática del desarrollo nacional, pero el espurio que arrebató el poder a Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, sigue acechando.

Tiene la certeza de que cuenta con los votos necesarios de legisladores priistas dispuestos a respaldarlo para que traicione a la Patria. Desgraciadamente es posible que suceda como lo han denunciado Manuel Bartlett Díaz y muchos destacados miembros del Institucional que aún sustentan el nacionalismo revolucionario.

Socialdemocracia

Según las definiciones más aceptadas, la Socialdemocracia es una teoría y doctrina política moderada que aboga por una transición pacífica desde la economía capitalista de mercado hacia el socialismo usando las instituciones políticas propias de las democracias liberales, principalmente el parlamentarismo.

Entre sus tesis centrales está: “tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario”, lo que entusiasma a los tecnócratas neoliberales que han destruido a la economía nacional. Asimismo, la socialdemocracia se presenta como una izquierda preocupada igualmente por la producción y por la redistribución de la riqueza.

Para los socialdemócratas la transición de la sociedad capitalista al socialismo puede llevarse a cabo a través de medios pacíficos –reformas graduales dentro del sistema- y no de medidas violentas como la revolución con el objetivo de destruir al capitalismo como modo de producción.

Por ello el modelo socialdemócrata se deslinda de las tesis y acciones ortodoxas del marxismo, desde la interpretación materialista de la historia, la lucha de clases y la dictadura democrática del proletariado hasta la teoría de la extinción del Estado, pero mantiene la Justicia Social, la solidaridad, la responsabilidad, el humanismo y el progreso.

Con riesgo a caer en el formato debemos aceptar que todos tenemos miedo a ser víctimas o familiares de una víctima de la delincuencia. Una bala perdida, un secuestro, rehén del crimen organizado, en fin, las modalidades son bastas como nuestros temores los cuales solo son rebasados por nuestra falta de compromiso, indolencia y negligencia en el ejercicio de nuestras libertades.

A raíz de los hechos que motivaron estas líneas el primer sentimiento que abordó a la masa fue el de venganza, después el de lástima y hoy el olvido, para el caso del joven secuestrado y asesinado; para el caso del reo mexicano ejecutado en Texas primero fue lástima, después venganza y hoy, olvido. Aunque los factores cambien, el producto es el mismo.

Pero la responsabilidad no queda solo en la sociedad, el gobierno, mandatario de la voluntad ciudadana, ha sido omiso en su actuar programado en materia de seguridad pública. Tenemos policías descoordinadas, no existen bases de datos, la inteligencia es mínima, casi nula, no hay capacitación y adiestramiento y lo peor, el estatus social que guardan los policías es similar al que tienen los integrantes del crimen organizado.

Es momento que Calderón se deje de guerritas babosas que no remiten más que pérdidas humanas y materiales y se dedique a trabajar de manera coordinada, pero sobretodo programada; este país no puede ser gobernado a base de golpes de timón y de coyunturas político - electorales como han decidido los mercadólogos que se haga.

Estas medidas deben ser de urgente resolución ya que el presidente acaba de abrir un nuevo frente de desencuentro con Marcelo Ebrard al “exigirle” coordinación en el combate a la delincuencia. Creo que el pupilo de Salinas de Gortari le debió haber respondido a Calderón que la seguridad pública en el DF es responsabilidad compartida entre ambos órdenes de gobierno – ¿Se acuerdan quien nombra al Secretario de Seguridad Pública y al Procurador?-.

Pero, por lo que respecta a los errores garrafales del jefe de gobierno se le puede abonar el hecho por el Secretario de Seguridad Pública, quien acaba de anunciar el retiro de los retenes de control que se tenían en varios puntos de la ciudad; eso precisamente quiere la delincuencia organizada, el repliegue de las fuerzas del orden para generar el caos. Primero fue la UNIPOL, después los operativos conjuntos, hoy los puntos de control, hace un rato la cadena perpetua, mañana –y no es augurio- la despenalización de las drogas. El gobierno ¿va ganando la guerra contra la delincuencia?

Criminología y Victimología

Algo se pudrió en este país con el arribo de la tecnocracia al poder: la hipocresía disfrazada de corrección política, las complicidades bajo el manto de los derechos humanos, el latrocinio enfundado en la protección de los derechos fundamentales del ser humano han sido algunas de las dolencias de esta sociedad que se colapsa, pero que habla bonito, que no hace nada, pero que se luce en la puesta en escena, que se desgasta en el discurso.

Este es el momento de exigir al ejecutivo las mejores policías, al legislativo la revisión del marco jurídico que les permite a los delincuentes (primos, reincidentes y habituales) salir con facilidad de las cárceles, pero sobretodo al judicial que les dé un sacudón a los jueces que de manera tan obsequiosa sirven de mayordomos de las cárceles.

Si no es mucho pedir, que los poderes de la Federación celebren el 16 de septiembre con una magna ceremonia de desagravio a las víctimas de la delincuencia, que se les entreguen bienes incautados a los delincuentes y se inicie un programa nacional de atención a víctimas. Además, que entierren en el pozo de las ignominias los programas de excarcelación y la aplicación irracional de la remisión parcial de penas contemplada en la Ley de Normas Mínimas. Con esto podríamos enderezar, al menos un poquito, nuestro sentido común.

¿Oyeron Hipócritas?

Ayer, en el marco del foro de las Naciones Unidas contra el SIDA, se presentó la líder de un militante grupo de prostitutas de Argentina para declarar, orgullosa, su derecho al ejercicio de la profesión más antigua del mundo; ¿el nombre de la asociación? “Unión General de Meretrices de Argentina” (allá no se llaman sexo servidoras).

Demuestran así la ignorancia política de la derecha. Para la lucha popular contra el injusto orden prevaleciente en México, agravado por la vigencia durante los últimos 25 años de las políticas económicas neoliberales que tienen en la miseria a 72 millones de compatriotas, poco importa la suerte del Partido de la Revolución Democrática y sus aliados.

Tampoco para los más de 14 millones de mexicanos emigrados a los Estados Unidos en busca del trabajo que les permita mantener a sus familias, los profesionistas desempleados, las empobrecidas clases medias, los indígenas marginados, es decir todos, los trabajadores cuyos líderes venden sus derechos a una vida mejor y muchos más.

“Muerto el perro se acabó la rabia”

Con la lógica de “muerto el perro se acabó la rabia”, principio que sustenta Vicente Fox Quesada -el individuo de más escasa inteligencia que haya desempeñado el Poder Ejecutivo Federal-, los panistas creen que acabando con López Obrador y sus seguidores resolverán su principal problema: la oposición más recalcitrante que enfrentan.

En la misma línea se encuentra el ignorante postulador del “aiga sido como aiga sido” detentador de facto la Presidencia de la República, quien asume que a golpes de spots en radio y televisión engañará a la opinión pública privatizando impunemente a la empresa nacional emblemática del crecimiento económico de nuestro país: Petróleos Mexicanos.

A decir verdad, el Partido de la Revolución Democrática, sumido en divisiones internas que parecen más los enfrentamientos de enemigos a muerte y la escasa presencia político-electoral del Partido del Trabajo y de Convergencia, no están a la altura de la izquierda que requiere con urgencia el combate a los panistas espurios y neoliberales.

Mejores partidos de la auténtica izquierda

Sin embargo, mientras subsistan las enormes carencias que padece el pueblo, siempre habrá espacio político y social para organizaciones defensoras del interés de las mayorías. Es más fácil remediar la miseria en que viven las mayorías y abstenerse de incurrir en escandalosos fraudes electorales, que acabar con la oposición a un régimen de facto.

Por ello es deseable el surgimiento de institutos políticos más representativos de la izquierda. Los que se agrupan en el Frente Amplio Progresista están demostrando que no están a la altura de las circunstancias. México está urgido de una izquierda unida más inteligente y radical, similar a la que existió en el Partido Revolucionario Institucional.

Prueba de ello es el talento político e ideológico desplegado para contener los intentos privatizadores de Pemex por Manuel Bartlett Díaz, Alfredo Ríos Camarena y la misma Beatriz Paredes Rangel, presidenta del Comité Ejecutivo Nacional, además de muchos otros tricolores auténticamente nacionalistas y revolucionarios.

El PAN pierde 9 de cada 10 posiciones

Ante este panorama en que ninguno de los tres principales institutos políticos está exento de delicados problemas internos, llama la atención la agudeza con la que el espurio percibe la caída electoral de los llamados partidos de izquierda. No así su miedo al pueblo que esconde detrás de los pantalones y las faldas de los integrantes de las Fuerzas Armadas.

Por ello al usurpador, secundado por el dirigente formal de su partido, Germán Martínez Cázares, también agudo crítico del PRD, PT y Convergencia y el Gobierno del Distrito Federal, bien puede aplicárseles el dicho de que son muy buenos para ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio, en razón de que el PAN va a la debacle electoral.

Desde el inicio de su gestión partidaria el PAN ha perdido 9 de cada 10 posiciones electorales en disputa. A partir de que Martínez Cázares asumió la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional, el blanquiazul sólo ha ganado 16 de 136 cargos de elección popular en los comicios realizados en diversas entidades de México.

Debacle electoral panista. 16 triunfos; 120 derrotas

Según reporta Juan Pablo Proal, reportero de El Universal, luego de la llegada de Martínez Cázares:

“Unos días después, ya en 2008, la nueva presidencia inició con un balance desfavorable: las dos primeras elecciones locales, celebradas el domingo 3 de febrero, significaron un retroceso para Acción Nacional en los congresos y municipios de Baja California Sur y Quintana Roo.

“En cambio, el PRD refrendó su control en Baja California Sur al ganar en coalición con el Partido del Trabajo y Convergencia los cinco municipios del estado. El sol azteca logró, además, arrebatar al PAN el municipio de Loreto.

El descalabro se profundiza

“El descalabro se profundiza al tomar en cuenta que desde 1996 los panistas habían gobernado al menos una de las cinco administraciones municipales del estado.

“En el Congreso de Baja California Sur, Acción Nacional perdió las dos posiciones que tenía en la pasada legislatura y se quedó con un solo representante, en un poder integrado por 21 parlamentarios.

“Quintana Roo también arrojó un saldo negativo. Bajo la conducción de Martínez, el partido perdió dos curules en el Congreso local y disminuyó su votación en cerca de cuatro puntos porcentuales.

“La XI Legislatura de la entidad sureña estuvo conformada por seis diputados del PAN, mientras que el Congreso hoy está integrado por cuatro legisladores, de acuerdo con el registro histórico del propio Poder Legislativo de Quintana Roo.”

Triunfos nimios

“Nayarit fue el único alivio para el PAN en lo que va del año, aunque los triunfos fueron nimios. Los comicios se celebraron el 6 de julio, un día después de que Germán Martínez iniciará la motivación a sus correligionarios con miras a ganar el control de la Cámara de Diputados en 2009.

“Acción Nacional ganó en cuatro municipios: Ahuacatlán, Ixtlán del Río, Jala y San Blas. El PRI arrasó en 11 y la coalición PRD–Convergencia obtuvo también cuatro alcaldías, según los resultados oficiales dados a conocer por el Instituto Estatal Electoral nayarita.

“Cabe apuntar que el blanquiazul, en términos municipales, logró avanzar una posición al gobernar una alcaldía más que en 2005; no obstante, el sol azteca tuvo el doble de crecimiento.

“En el Congreso local, el PAN ganó directamente el distrito de San Blas; mientras que en 2005 no obtuvo una sola curul por la vía directa, pero sus votos le aportaron dos diputaciones de representación proporcional.”

Como es obvio, el instituto político que realmente está en crisis electoral es el Partido Acción Nacional. Sin embargo es muy alentador que el espurio y sus cómplices en la usurpación del poder crean lo contrario apoyados por los poderes fácticos. Así es la miopía política de la derecha que se fija en los problemas ajenos e ignora los propios.

Luego entonces, al no haber el pugilato prometido, hubo tongo. Y no lo hubo por una sencilla razón: SIN ASAMBLEA, NO HAY IZQUIERDA. Explico: todos los procesos de toma de decisiones que proponen las izquierdas son a través de la asamblea, de la deliberación, de la discusión y el debate; por eso el ritmo de respuesta es tan lento y a veces tortuoso. La izquierda es anárquica y en ocasiones nihilista, no atiende instrucciones, menos órdenes, para todo debe haber con-sul-ta y el resultado es el consenso. Por eso, cuando sus dirigencias les preguntan expresamente sobre un tema específico la respuesta debe pasar por todo un proceso de discusión que no se puede agotar en un simple si o un no, deben aflorar razones históricas, dialécticas y materiales que permitan obtener respuestas a las necesidades sociales (de socialismo) y eso sale en mesas de discusión, no en elecciones.

En el tongo del pasado fin de semana una pequeña fracción del PRD corporativo y que atiende a las instrucciones de una pequeña ala de ese partido, acudió a sufragar de acuerdo a las instrucciones del amo. No hubo perredistas involucrados en este “ejercicio”, mucho menos izquierdistas, acudieron el puñado de intelectuales orgánicos que andan en busca de un mesías y los votantes económicos que antes controlaba el PRI. No participaron las izquierdas porque su integridad no les permite ser sujetos de manipulación; entonces, lo que acudió realmente fue el voto duro que usufructúa López Obrador, que poco a poco se encoge más. ¡Cómo se extrañó a los Chuchos!

Resultados

Me equivoqué cuando llamé consulta a la consulta, fue un simple referéndum. También me equivoqué cuando dije que el PRD era un partido de masas, porque carece de ellas y busca a toda costa legitimarse a través de ejercicios dizque ciudadanos, a los que da un poco de cuerpo con los acarreados de siempre.

No hubo tal consulta. El diseño era el óptimo para obtener algo que, ni su ideología, ni sus recursos formales les permiten. Fue un albazo, si, pero a ellos mismos, a los “estructureros” propios; a los Chuchos. Que nadie más se equivoque, ya lo hice por todos. Esos son los saldos de la Consulta Ciudadana de los ex priistas. (Cálmate tú, López)

El PAN, Ay el PAN

Pues, ¿Qué te pasó criatura? Diría la tía de Monterrey... Sería muy interesante saber que pensaba, si lo hacía, Germán el Lento cuando convocó a una asamblea panucha en pleno centro neurálgico del foxismo, ese estado-templo consagrado al mecenazgo de las artes y las ciencias, encabezado a control remoto por el descabezado marido de una señora que vivía –y decoraba- en Los Pinos hasta el 2006.

En dicho despropósito partidista se entregó, al ala más radical de la política Mexicana, el control de la elección coyuntural del 2009. En una misma mesa se sentarán para tales fines -ya lo hicieron para la foto- personajes tan disímbolos como el ex presidente, su jefa Martha Sahagún, Carlos Abascal, Mariana Gómez del Campo, Diódoro Carrasco, Juan Camilo Mouriño y los lastres resucitados Carlos Medina Plascencia y “el Pipo” Alejandro Vázquez.

Y es un gravísimo error porque los hombres actualmente en el poder, en un ataque de benevolencia, le abren la puerta a sus acérrimos enemigos internos, lo que advierte una grave debilidad de aquellos, poca resistencia a la presión y una total falta de liderazgo de Calderón en el panismo.

Es muy importante para el panismo recapitular sobre los primeros 19 meses de gobierno: Manuel Espino se vuelve el contestatario número 1, lo corren; Vicente Fox le entra al quite, lo callan, le quitan el prozac, el tafil, el litio…; los Bribiesca se ponen impertinentes con los contratos pendientes de pago, les reavivan las denuncias. A todo esto habría que agregar la contumaz sordera política para atender las llamadas de auxilio que los desplazados foxistas han hecho a los calderonistas. Y aún así ¿les entregan el partido? Qué raro.

Por todo lo anterior, es increíble que un funcionario partidista que sufrió, junto con su jefe, el desprecio y el bloqueo de Vicente Fox, acuda a servir de tapete de los verdaderos enemigos –el PRI, el peje y el PRD son contendientes-. Por lo visto el buen Germán no ha caído en la cuenta que le acaba de escriturar la iglesia a Lutero. O mejor, ya se dieron cuenta que van a caer y solo les interesan dos cosas: el lugar donde lo van a hacer y a quien echarle la culpa.

Gracias Vicente por estas primeras 100 entregas, mi reconocimiento a tu integridad.

Así de cruda fue la muerte de esta niña, pero de cierta forma no fue en vano, por que a raíz de su tragedia surgieron voces en el mundo que se levantaron y también surgieron manos que se pusieron a trabajar.

Digo de cierta forma, por que ninguna muerte de ninguna persona tiene justificación alguna. Al menos no de ningún niño o niña.

De ahí nació ECPAT Suecia que creció hasta convertirse en una organización mundial que ahora trabaja junto a UNICEF y otras muchas organizaciones como Tour Operators Initiative (TOI) y la Organización Mundial de Turismo, que brindan asesoría a destinos vacacionales como el nuestro, generalmente de forma gratuita, y digo de forma gratuita por que los destinos turísticos no pagan nada por recibir esta asesoría. Se financia por donaciones de fundaciones privadas y gobiernos. En el caso de la Riviera Maya, la asesoría es pagada por el Departamento de Estado de nuestros vecinos del norte.

Rosario murió en Tailandia, un verdadero paraíso de turismo sexual infantil, calificativo que nos endilgan a nosotros, por gente que verdaderamente no tiene ni la más pálida idea de lo que sucede. Hay muchas diferencias entre un paraíso de turismo sexual infantil y una sociedad corrupta y miedosa que abusa de sus niños de una manera brutal y monstruosa.

En Tailandia, uno camina por la calle y así como aquí en nuestra quinta avenida nos ofrecen pasar a ver una tienda de artesanías, pasar a ver un sarape o alguna joya de plata, ahí nos ofrecerían sexo con menores. Si no me cree, busque en el portal Youtube, y sin grandes esfuerzos encontrara videos de cómo operan estos imbéciles que venden a sus propios hijos o hermanos por un par de monedas, precios que aumentan dependiendo del servicio que requiera.

Es un verdadero drama.

En la Riviera Maya no se da, hasta el momento, el turismo sexual infantil, así de categórico lo puedo afirmar.

Otra cosa es que leamos en la prensa que tal chacal abuso de su hijastra o que tal septuagenario fue sorprendido jugando “al doctor” con alguna pequeñita o pequeñito.

Eso no quiere decir que en un futuro no se pueda dar, lo he mencionado antes, en la Riviera Maya existen todas las condiciones para que esto surja, existen condiciones de pobreza extrema, de ignorancia, de desinformación, de falta de valores, pero estamos muy a tiempo de prevenir este mal. Existen también campañas como la que mencione líneas arriba, financiadas por un gobierno extranjero que detectó la necesidad de blindar uno de los destinos turísticos más importantes del mundo, uno de los preferidos por los norteamericanos para pasar sus vacaciones, así que vamos en la dirección correcta, la prevención es más fácil y sencilla que curar un mal establecido.

Eso en cuanto al turismo que nos visita.

En cuanto al problema “domestico,” por llamarlo de alguna manera, la situación es un poco mas complicada y un mucho mas grave.

En nuestro código penal, por ejemplo, el estupro que es un delito, se soluciona si el agresor se casa con la victima, así de sencillo.

Es una shingadera, ya que según la lectura entre líneas de esa ley, lo importante era que dos personas sostuvieron relaciones sexuales sin estar casados. No importa si un menor fue abusado sexualmente, importa si están casados o no. Que sesudos legisladores.

Las penas de cárcel por violar a un menor, la minima es de 7 años si estoy bien, apenas dos añitos mas que los que se le recetan a alguien que se robo unas cebollas en una frutería. Dicen los “expertos” que la pena es de acuerdo al delito y como la violación es mas grave que el robo, pues le dan un poco mas. Pero como es menos grave que el robo con violencia, no le pueden dar más que a un ladrón que golpea a una viejecita en la calle para robarle unos centavitos.

¿Hay algo más grave que robarle la vida a un niño?

Escuché no hace mucho un caso de un tal Hilario no se que, de aquí cerquita, de Cancún. Un tipo que fue casi linchado en un pueblo de Yucatán que no recuerdo el nombre, salio huyendo y vino a parar, para desgracia de 102 niños, a Cancún. Si, ciento dos niños fueron abusados por este enfermo mental, que fue apresado, juzgado y condenado gracias a la valentía de 1 madre que lo denuncio. Si, UNA madre, un número paupérrimo, miedosamente el uno por ciento de las victimas de Hilario lo denunciaron. Y eso es de lo que se sabe.

¿Cuantos niños mas habrá por ahí que fueron victimas de este sujeto?

¿Cuántos Hilarios más habrá deambulando por ahí? Y eso no tiene que ver con turistas, quiero hacer la pertinente aclaración. Son dos temas distintos pero iguales a la vez.

Hay que atacar el problema que ya tenemos no solo en Quintana Roo, sino en el país entero, y no debemos permitir bajo ninguna circunstancia que ese problema contagie a la industria turística. En ese sentido, vamos bien, trabajando en la prevención, pero no debemos quitar el pie del acelerador, al contrario, hay que acelerar más. En este caso no hay límite de velocidad.

Hay que buscar y encontrar la manera de informarles a los turistas que vienen con sus familias que somos un destino turístico blindado, que sus hijos e hijas pueden jugar tranquilamente en la playa sin que nadie los moleste.

Y hay que informar a los pederastas que somos un destino turístico intolerante, y que ellos no son bienvenidos para nada. A la mejor deberíamos informarles también de lo que le pasa en las cárceles mexicanas a los que se meten con niños. Ya sabe, ojo por ojo.

Y al final, el fondo de estos dos asuntos es el mismo. Necesitamos que nuestros sesudos legisladores se imaginen a sus propios hijos siendo abusados sexualmente por cualquier idiota para que se den cuenta de que la magnitud del daño es incalculable, y de la misma magnitud debe ser el castigo. Penas de cadena perpetua sin reducción por buena conducta, penas de 150 años más 50 por cualquier cosa. Un violador de 18 años al que le dan 7 de cárcel, sale de 25 y ya “profesionalizado” de nuestras cárceles. Malo ¿no cree usted mi estimado lector?

La prensa en este tema juega un papel de suma importancia. Hay que enfocar la noticia en su justa dimensión. No es lo mismo el turismo sexual infantil, que niños abusados por gente de la comunidad. Hay que manejar el tema con mucho cuidado, para no generar nosotros mismos una imagen que no queremos proyectar, y lo peor de todo, falsa.

La Riviera Maya NO es un paraíso para este tipo de turismo.

Un factor clave es la denuncia. Si no denunciamos, lo estamos permitiendo, lo estamos fomentando. Hay que marcar el 089 de denuncias anónimas.

La contaminación de un destino turístico es así: Viene un pederasta y nadie le dice nada cuando se pasea por todas partes con un infante, nadie le dice nada cuando toma un taxi, ni cuando llega a un hotel o motel o a un restaurante. Se pasea a la vista de todos, incluyendo a la vista de turistas sanos. Cuando este pederasta llega a su país de origen, habla de lo “bien” que se esta en tal o cual sitio, que se puede obtener favores sexuales de menores sin que nadie le diga nada, y vienen mas pederastas. El turista sano llega a su país escandalizado y empieza a hablar de lo que vio, y ya no regresa. Y sus amigos y familiares tampoco. Y empezamos a substituir turistas sanos con contaminados. Y al paso del tiempo, la proporción se desbalancea, hasta que ya no haya remedio, el destino se contamina. Y todo por no levantar la voz.

Cosa distinta si en el taxi o el hotel le negaran el servicio y además llamaran a la policía y parara en la cárcel para recibir tratamiento especial, me refiero al legal. El enfermo ya no regresaría, y el turista sano se sentiría seguro.

La imagen del destino es 1 de las dos cosas que tenemos que cuidar. La otra y mas importante, es a nuestros hijos.

Fue Santiago Creel el mismo que otorgó cientos de concesiones para operar canales de TV y juegos de apuestas al corporativo Televisa, a cambio del apoyo que le pudieran brindar en sus afanes por la presidencia de la república; es el mismo que siendo el delfín del presidente pierde la candidatura de su partido ante alguien que no pintaba ni para diputado plurinominal; es el mismo que fue “difuminado” por sus antiguos aliados en videos noticiosos; es el mismo que está en primer lugar de preferencias electorales de sus azules compañeros rumbo al 2012.

Solo falta que, para cerrar este juego circular perfecto gane la candidatura de su partido para perder ante el candidato que le ponga el PRI.

Resultados

Por donde se muevan, pierden. De las pocas cosas ciertas en esta vida, dice el autor, son el pago de impuestos y la muerte; ahora se suma los resultados de la consulta amarilla sobre la reforma de PEMEX: NO, por eso sería necio abundar en ello. Mejor vamos a hacer un sencillo ejercicio de los resultados de la labor legislativa:

Si se aprueban las iniciativas del presidente, los perredistas se van a rasgar las vestiduras y van a acusar a Salinas de Gortari de haber operado el bloque PRIAN en perjuicio del pueblo de México.

Si se rechazan las iniciativas de Calderón, los panistas van a montar en cólera, Mariana Gómez del Campo va a clausurar el Senado y el Congreso y Germán Martínez el Lento, va a dar un discurso incomprensible donde, de lo poco que se le entienda, señalará que “con tácticas Salinistas, el PRI y el PRD se opusieron al avance democrático del país y prefirieron que sigamos pobres, por que los pobres son buena clientela política” –aunque los estudios de participación electoral digan lo contrario-

Si el PRI cuela su iniciativa con el apoyo del PAN, el PRD va a acusar al PAN de colaboracionista; si es con el apoyo del PRD, el PAN va a acusar al PRD de Salinista.

Si el PRD articula algo, además de protestas, amagos, secuestros de tribunas, manifestaciones, bloqueos, adelitas… sería un milagro.

Así es que, ya saben, no se molesten en adelantar juicios, esperemos a ver quien tiene más saliva y quien come más pinole.

Llamada de Alerta

La política es el paso anterior a la guerra, el día antes del acto heroico, la expulsión del paraíso; por eso me preocupa que un político cancele su esencia para envolverse en el manto patrio o colocarse la gorra de General. Andrés Manuel López Obrador está actuando en sentido contrario a su ser político; el tipo es hábil, meticuloso, en momentos es bien asesorado por Manuel Camacho Solís, pero a ambos les gana la entraña, el estómago, el sistema biliar.

A lo largo de esta semana, el peje ha filtrado a la prensa una serie de declaraciones que se quieren mesuradas, pensadas, reflexivas. En ellas presenta un diagnóstico pobre de la situación del país, el cual ha sido, según sus dichos, mal manejado por los tecnócratas desde hace 25 años.

No da tregua y justifica la violencia imperante al hecho que los gobiernos han abandonado a los pobres –sus pobres-. Para él, en su corta visión no existe la corporativización del narco, la globalización del delito o la extraterritorialidad del ejercicio de los delincuentes; para él, solo existen los tecnócratas como culpables de todos los males que aquejan al país, y no estaría tan errado si no fuera tan parco en sus alcances. Es cierto que la tecnocracia, de la cual ambos participaron, es indolente y alejada de la necesidad social; no cree en los pobres, mucho menos en las medidas de amortiguamiento económico; que le interesa solo el beneficio económico en el corto plazo y sus medidas de largo aliento se circunscriben al hecho de generar necesidades que solo ellos pueden solventar. Pero de ahí a que sean culpables de todo hay un largo trecho.

El peje ya rompió lanzas, sus declaraciones son un llamado a las armas de uso exclusivo de sus huestes y éstas no son negociables por que la negociación política no está en su lenguaje, se llama traición. El peje no va a permitir que el dictamen de las reformas a PEMEX prospere. El peje ya amenazó y está vendiendo miedo. Como su jefe político, Carlos Salinas de Gortari cuando vendió el voto por la paz en 1994.

Aguas con la recesión, ahí viene…