Noticaribe



Mayo 2006 | Junio 2006 »

El Muro de la Ignominia


May
27
2006

La construcción de un muro de aproximadamente 1,000 kilómetros de longitud y la militarización de la frontera entre México y los Estados Unidos, más la serie de drásticas medidas que el gobierno norteamericano está aplicando en contra de los inmigrantes hispanos en su país, la mayoría procedentes del nuestro, constituyen la peor derrota de la Política Exterior de Vicente Fox Quesada, presidente de la República.

Los duros reveses que nos han asestado los estadunidenses, exhiben la incapacidad del gobierno panista y dejan en ridículo a Fox en su pretendida relación amistosa con George W. Bush, presidente de los Estados Unidos.

Fox Quesada comprueba, a poco más de 180 días de concluir su gestión, que arrodillarse ante el poderoso y besarle los pies, como el lo ha hecho reiteradamente durante todo su periodo, no da buenos resultados y en cambio ha humillado a México, causándole un gravísimo daño.

Las agresiones norteamericanas van a fracasar, pero no será mérito de la mediocre administración federal panista. Lo que sucederá tiene muchos precedentes en la historia de la humanidad: Los imperios en decadencia son proclives a la construcción de muros, militarización de las fronteras y represión a los inmigrantes.

Hace más de 2200 años Qin Shi Huang, emperador de China, inició la construcción de lo que hoy conocemos como la Gran Muralla que se extiende en una longitud de más de 6,000 kilómetros, con el propósito de protegerse de las incursiones de tribus semisalvajes. El titánico esfuerzo fue inútil: los mongoles nómadas siguieron invadiendo una y otra vez a China e incluso llegaron a gobernarla por largos periodos.

La Biblia ilustra la ineficacia de los muros como medio de contención, cuando señala que se derrumbaron las murallas de Jericó abatidas por el tañido de las trompetas de los israelíes. Hecho que no parece del todo verídico pero sirve para demostrar que los muros son incapaces de detener el avance de un pueblo.

También los mayas comprobaron que los muros no son de gran utilidad. Las murallas que rodean a la fortaleza de Tulum no impidieron la derrota de sus moradores ni la decadencia de su portentosa cultura.

Más recientemente, la desaparecida Unión Soviética, a través de su estado satélite en Alemania Oriental, construyó en Berlín un muro para dividir a la capital histórica de los germanos.

Al igual que en los casos anteriores, el llamado Muro de Berlín fue un fracaso que mucho debilitó a la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas y propició la propaganda negra que ejercieron los Estados Unidos y sus aliados para criticar a la entonces potencia militar que les disputaba la hegemonía mundial.

Y he aquí las contradicciones de los gobernantes norteamericanos, quienes se asumen respetuosos de los derechos humanos, adalides de la democracia, de la libertad y la justicia, y tantas mentiras más, van a edificar también un muro y a militarizar su frontera sur. Lo que de nada les va a servir porque el flujo de inmigrantes ilegales no se detendrá mientras su economía requiera de trabajadores.

Aunque no lograrán su propósito, los mexicanos hemos recibido un golpe severísimo por el desmantelamiento total de nuestra otrora prestigiosa política exterior. La que Fox ha sometido servilmente a los intereses de los sectores más retrógrados del vecino país del norte.

Al respecto cabe señalar que el gran pueblo de los Estados Unidos es una nación que merece admiración y respeto. Sus notables aportaciones al desarrollo de la humanidad somos los primeros en reconocer. Son sólo algunos de sus dirigentes quienes han cometido aberraciones como el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagazaki, la Guerra de Viet Nam y actualmente la ocupación de Iraq.

Durante más de 70 años, la Doctrina Estrada y sus antecedentes esbozados por los presidentes Venustiano Carranza Garza, Álvaro Obregón Salido y Plutarco Elías Calles, nos permitieron enfrentar exitosamente nuestro principal problema de Seguridad Nacional: la vecindad con los Estados Unidos.

El gobierno de Vicente Fox por consejos de Jorge G. Castañeda, desarticuló la Política Exterior y nos ha convertido en vasallos. A cambio, no hay reciprocidad ni la habrá. No la merece el que no defiende la soberanía de su patria. El poderoso nunca frena sus apetitos. La cobardía sólo acrecienta la insolencia del prepotente.

Así ha sido y así debe ser. Quien claudica sólo merece el desprecio que Bush le manifiesta a Fox, cuando el presidente de México se hace ilusiones respecto de la política de Estados Unidos hacia nuestro país.

Lo admitamos o no, en los regímenes de estadistas de la talla de Benito Juárez García, Lázaro Cárdenas del Río, Adolfo López Mateos y José López Portillo, que supieron enfrentar con valor y dignidad las relaciones con primera potencia militar y económica del mundo, obtuvimos un trato respetuoso y prevalecieron los intereses de los mexicanos.

Durante el Siglo XX fuimos el país líder de América Latina por el prestigio de nuestra política exterior. Registramos destacados triunfos en la defensa de la República Española, la Expropiación Petrolera y el Asilo Diplomático, además de recuperar El Chamizal y pacificar a Centroamérica a través del Grupo Contadora.

Hoy estamos enfrentados con la mayoría de las naciones hermanas, por defender al modelo neoliberal y a un gobierno que no necesita que lo hagamos.

Habrá que reconstruir todo a partir del primero de diciembre. No va a ser fácil pero tendremos que hacerlo.

Los muros mentales

Es delicada la situación, pero más grave es la cerrazón mental de quienes como Vicente Fox Quesada insisten en la permanencia del modelo económico neoliberal que mantiene en la más oprobiosa pobreza al 70% de los mexicanos.

La miopía política del primer gobierno federal emanado del Partido Acción Nacional que tiene como cabeza visible a Vicente Fox, le impide ver el colosal derrumbe del sometimiento a la globalización y a las políticas dictadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que se manifiesta en todo el mundo y no únicamente en América del Sur.

Hasta en potencias de primer orden como Francia, los gobiernos de derecha y el modelo neoliberal son violentamente rechazados y sufren gravísimos fracasos. Allí está la iniciativa laboral que echaron abajo multitudes de jóvenes pobres, la mayoría pertenecientes a las minorías raciales, inconformes con una ley injusta, que lograron su objetivo luego de incendiar decenas de miles de automóviles y causar muchos destrozos.

Las policías francesas, que se encuentran entre las mejores del orbe, no pudieron contener las protestas.

También están, entre otros muchos casos, las manifestaciones de millones de hispanos en el propio territorio de los Estados Unidos que sacudieron la conciencia de ese país y las de quienes han protestado por la Guerra en Iraq, que presagian una derrota tan humillante como la que sufrieron sus tropas en Viet Nam.

Nada ni nadie contiene al cambio. Al verdadero cambio. No al que simularon Fox y Marta Sahagún. Son inútiles los intentos de detener la historia. Hoy gobierna en España un régimen sucesor ideológico y político de la República que destruyó, con saña inaudita, Francisco Franco, luego de una masacre todavía presente en el recuerdo del bombardeo a la indefensa población de Guernica.

En Chile ha vuelto a triunfar electoralmente, por segunda ocasión, el Partido Socialista al que pertenecía Salvador Allende cuando fue asesinado por Augusto Pinochet Ugarte. La presidenta Michelle Bachelet ha anunciado el fin del sistema de pensiones a jubilados que se suponía era la prueba de la eficacia neoliberal, porque ha empobrecido aún más a quienes debería beneficiar. El orgullo de los tecnócratas egresados de Harvard y Yale ya no existe.

México no puede ni su pueblo quiere, sustraerse al cambio. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones que tendrán verificativo el próximo dos de julio, el modelo neoliberal en nuestro país está en vías de extinción.

Abraxas del Carmen: manifestación de reporteros


May
18
2006

Antes de entrar a detalle con el tema, me es imperioso agradecer la nobleza de mis Hermanos y colegas que me permiten volver a redactar algo para el amable lector que me ha preguntado insistentemente cuándo volverán a leer algunos párrafos de mis horribles, horribles pensamientos.

Pues si, en alguna ocasión fui el émulo del Lonje Moco pero eso ocurrió en otra etapa de mi vida periodística, cuando defendía la libertad de expresión desde el periódico al que me entregué sin condiciones...

En fin, hablar de la libertad de expresión es alcanzar a expresarse correctamente con toda la libertad ciudadana que nos corresponde para que los grupos que atentan contra el interés colectivo sepa que ya estamos enterados de sus fechorías o desaciertos mundanos.

Y en aras de esta libertad ciudadana, levanto al alba, la explicación del ABRAXAS. Es una voz simbólica entre los gnósticos, expresiva del curso del Son en los 365 días del año y representativa del Dios Todopoderoso. También se creía que Abraxas era el nombre de un dios que representaba el bien y el mal en una única entidad. ¡Bienvenidos a mis dominios!

Manifestación de Colegas

LO BUENO.- Honestamente, y hablando en plata, me decidí a escribir de nuevo gracias a la manifestación de mis colegas reporteros de este honorable pueblo. Un pueblo que a todos les ha permitido crecer en donde se ha querido. Solo basta la dedicación, la constancia y la voluntad para salir adelante.
Pues así como muchos de nuestros colegas, me incluyo totalmente, hemos crecido con constancia, dedicación y mucha voluntad en las artes de la comunicación periodística desde sus inicios en Playa del Carmen en el que nadie, nadie le hacía caso al pueblito de pescadores.
Así hemos permitido que otros periodistas de oficio y de escuela vengan a unirse a este destino ya desarrollado. Y crecen más rápido que los que nos hemos sobado el lomo por años para mantener lo que en la forma más pura y real entendemos como ética y moral periodística.

Me uno al reproche general, me uno a ustedes mis hermanos periodistas.

LO MALO.- A veces no podemos entender que los síntomas humanos como son las emociones, nos conducen a realizar y a hacer leva en los demás para alcanzar los fines personales.

Me gustaría no pensar mal al respecto; pero uno de mis principios como columnista es poner las cosas en relieve.

Si desde antes se sabía que el buen amigo Mario Hernández se integraría a las campañas políticas de unos candidatos, con justa razón se sabía que ya se estaba cocinando al sustituto o sustituta.

Lo malo es que en el teje y maneje de ese cambio, no se haya tomado en cuenta la voz del gremio.

LO PEOR.- es que en ese intento de conciliar, se pierda la prudencia, la circunspección y la buena voluntad.

Lo lastimoso es que tanto los que se dicen “profesionistas” se rebajen al juego que perfectamente conocemos los que aunque no somos licenciados, si sabemos defender nuestros derechos.

¿Comentarios?, por favor que sean sin membrete a bamaros@yahoo.com

El ocaso neoliberal


May
16
2006

La nacionalización de los hidrocarburos dispuesta por Evo Morales Ayma, presidente de Bolivia, marca el fin de las políticas neoliberales impuestas a los países de América Latina por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, con el apoyo de los Estados Unidos, y la consolidación de una etapa mejor para los pueblos que habitan al sur del Río Bravo y en el Caribe.

Luego de ser extraordinario fabricante de mercancías y el productor de pobres más eficiente de que se tenga memoria, el neoliberalismo ha agotado todas sus fantasiosas recetas macroeconómicas, cuya aplicación condenó a la miseria a más del 60% de los iberoamericanos.

Los dramáticos descensos en los niveles de vida de las mayorías, han propiciado que el electorado rechace en las urnas a partidos políticos de derecha, empecinados en mantener vigente un modelo que sólo agravó los contrastes sociales: el neoliberalismo.

La contundencia del repudio electoral se hace patente al constatar que, elección tras elección, los votantes optan de manera abrumadora por candidatos y partidos políticos que se asumen de izquierda y ofrecen un cambio contrario a la globalización y el libre mercado.

Hoy, hoy, hoy, la mayoría de los países latinoamericanos es gobernada por regímenes adversos al neoliberalismo. Además de Venezuela, Brasil, Chile, Argentina, Uruguay y Bolivia, dentro de unos meses Perú y Nicaragua también podrían ser dirigidos por gobernantes de izquierda.

Ese es el hecho, negarlo o descalificarlo no modifica los anhelos de un verdadero cambio, muy parecido al que Vicente Fox Quesada ofreció como candidato del Partido Acción Nacional y no cumplió como presidente de la República, porque su propósito era ganar, aunque fuera con engaños, no beneficiar a los menos que menos tienen.

Para el hermano pueblo boliviano, vienen tiempos mejores, los merece y se los deseamos.

Tal y como nos sucedió a los mexicanos a partir del 18 de marzo de 1938, cuando Lázaro Cárdenas del Río, con la Expropiación Petrolera o Tercera Independencia de México, en este caso la económica, para Bolivia se abren horizontes de progreso con la nacionalización dictada por Morales Ayma.

Gracias a la Expropiación Petrolera, los mexicanos dejamos de ser una nación atrasada y rural, eminentemente dedicada a las actividades del campo, para construir un futuro más promisorio.

Se admita o no, nuestra riqueza petrolera ha sido factor decisivo en la edificación de la Patria que hoy disfrutamos las clases medias.

Y si Pemex no ha podido desarrollar su enorme potencial para evitar la migración y los sufrimientos de millones de mexicanos que van a los Estados Unidos a buscar el trabajo que su país es incapaz de ofrecerles, es porque lo han impedido la corrupción y los anhelos privatizadores, es decir, la derecha.

Populistas como Lázaro Cárdenas del Río, Adolfo López Mateos y Luis Echeverría Álvarez, han impulsado los grandes avances de México; Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada, gobernantes de pensamiento neoliberal, no han podido hacernos progresar. Sólo han agravado nuestros problemas económicos.

Con todos sus defectos, los que hay que corregir con una mejor distribución de la riqueza, la economía mexicana no sería ni la sombra de lo que es sin la Expropiación Petrolera, la Nacionalización de la Industria Eléctrica y la creación del poderoso polo turístico que es el norte de Quintana Roo.

Este último, concebido y apoyado por Echeverría Álvarez, a quien tanto critica Vicente Fox, ha generado cientos de miles de empleos en beneficio de otros tantos mexicanos, además de captar un elevado porcentaje de las divisas que ingresan a nuestro país por concepto del turismo.

Empleos y divisas que deben acreditarse a la visión de estadista de Echeverría. Si de resultados se trata, están a la vista los logros populistas y los fracasos neoliberales.

Bolivia y su gobierno, van a ser objeto de múltiples presiones pero lograrán un significativo adelanto.

Vencerán las resistencias, porque un gran número de pueblos los apoya.

(Agradezco al señor Vicente Carrera su amable invitación para colaborar en este importante medio)

Comentarios recientes

    • : deberia de investigar la historia de tezonapa vera [entry]
    • : entre las mujeres lozano jamas hubo un problema co [entry]
    • : entre las mujeres lozano jamas hubo un problema co [entry]
    • No me llame.: Sin afan de hacer una apologia de algo como la mue [entry]
    • Rutter: Eres una basura Angel Torres das asco. [entry]

Estadí­sticas

    229 Anotaciones
    Última actualización:
    07.09.08 08:02pm

Sindicación


Noticaribe 2006. Todos los derechos reservados. Los textos son propiedad del autor y se necesita su permiso para republicarlos. Se acepta el derecho de cita y el linkeo