El facismo que viene

Con su irrefrenable capacidad de odiar, la derecha mexicana y los sectores más retardatarios del país, en su obsesión de acabar con Andrés Manuel López Obrador, están poniendo en mayor peligro la ya de por si precaria estabilidad social. Está en riesgo lo poco que subsiste de paz pública, como gritan los múltiples focos rojos que la inconformidad popular ha encendido por todo el territorio nacional y no solamente en Oaxaca.

En tanto, a la par de que el espurio Felipe Calderón Hinojosa hace aprestos para reprimir y mantener vigente el modelo neoliberal que ha empobrecido a nuestro país en los últimos 24 años, se está llevando a cabo un grave retroceso en el ejercicio de las libertades ciudadanas que mucha sangre costó al pueblo de México establecer.

Atentado a la libertad de expresión

Prueba de ello es el hecho de que se hayan cancelado las colaboraciones de Federico Arreola en Milenio-diario, periódico que él construyó como una tribuna de la libertad de expresión hace algunos años, por haber publicado un artículo. Esta es la primera de muchas censuras que están por aplicarse a cuanta pluma apoye al presidente legítimo de México. La cara represiva del facismo que viene.

“¿Qué era lo que yo había escrito?”, pregunta el propio Arreola. Y contesta:

“El martes 17 de octubre, en mi columna de Milenio Diario -el periódico que fundé, que dirigí varios años y del que fui columnista hasta ese día- simplemente hice una lista de los encabezados que no pocos periódicos mexicanos publicaron el lunes 16 de octubre, un día después de los comicios de gobernador de Tabasco. Los reproduzco aquí: Pulso de San Luis: ‘Revés al PRD y López Obrador’. Express de Nayarit: ‘AMLO hunde al PRD’. Diario Olmeca de Tabasco: ‘Aniquila a Ojeda, hunde a Obrador’. Reforma del DF: ‘Dan revés a AMLO: gana PRI Tabasco’. El Norte de Monterrey: ‘Dan Revés a AMLO’. Palabra de Saltillo: ‘Dan revés a AMLO: gana PRI Tabasco’. Mural de Guadalajara: ‘Dan revés a AMLO: gana PRI Tabasco’. Crónica del DF: ‘AMLO toca fondo: el PRI arrolló en Tabasco’. Excélsior, de la ciudad de México: ‘AMLO cae en Tabasco’. Milenio Diario del DF: ‘El PRI arrasa con López Obrador en Tabasco’. Milenio Diario de Monterrey: ‘El PRI arrasa con López Obrador en Tabasco’. Público de Guadalajara: ‘El PRI arrasa con López Obrador en Tabasco’. Milenio Diario de Tampico: ‘El PRI arrasa con López Obrador en Tabasco’. La Opinión Milenio de Torreón: ‘El PRI arrasa con López Obrador en Tabasco’.”

Por ello, la publicación de la contundente evidencia de que subsiste la guerra sucia en los medios en contra de la imagen de López Obrador, molestó y mucho a quienes creen que el fraude electoral debió haberlo liquidado y la resolución de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sepultado para siempre.

El más odiado enemigo: López Obrador

Sin embargo, la campaña del odio se ha extendido a importantes medios extranjeros. Entre ellos a algunos de los que dieron cuenta puntualmente del “efecto López Obrador” que asombró a importantes tribunas de la opinión publica internacional.

Ese fue el caso del diario estadunidense Los Ángeles Times, por sólo citar uno, cuando en un editorial fechado el pasado día 18 del mes en curso, afirmó: “El mal perdedor de la contienda presidencial de México recibe una ruda recepción electoral en su estado natal …Los residentes de Tabasco acudieron a las urnas para elegir gobernador, pero la elección fue igualmente un referéndum sobre la negativa de (Andrés Manuel) López Obrador a aceptar su derrota el 2 de julio y sus llamados para formar un gobierno paralelo. Los votantes del estado del Sureste, un bastión del izquierdista Partido de la Revolución Democrática de López Obrador, le transmitieron el siguiente mensaje al ex candidato presidencial: deja atrás lo pasado.”

Lo que la derecha nunca podrá entender es que para acabar con la inconformidad popular a la que tanto teme, no es necesario eliminar a Andrés Manuel López Obrador, sería suficiente con disminuir la miseria en que se debaten más de 60 millones de mexicanos a la que eufemísticamente llaman “pobreza extrema”.

Publicado a las 03:21 AM | Enlace permanente | Comentarios (2)

En anterior entrega señalamos que la reacción, por decreto, había anunciado “la muerte de la Revolución Mexicana”. Intelectuales y analistas afines a los dictados de Fox adelantaron vísperas y trataron como armatoste la primera revolución social del siglo XX. Se burlaron de quien, en el pasado reciente, les dio de comer y, sin argumentos, ignoraron un pasaje importante de nuestra historia patria.

Por supuesto, olvidaron que ese movimiento creó las instituciones que ahora gozamos y que sin él no hubiera sido posible el Municipio Libre, la libertad de asociación obrera a través de los sindicatos o el ejido, entre muchos otros logros.

Claro que atendieron al hecho que hace 100 años, las torpezas y los excesos de una plutocracia cada vez mas alejada de los intereses sociales fue derrocada por los “calzonudos” que exigían entre otras cosas Tierra y Libertad o un Sufragio Efectivo y la No Reelección. Se entienden sus reacciones, pero no se comprende el por que se hacen en el último palmo del camino y cuando López Obrador se dispone a “asumir” su presidencia legítima el mismo día. ¿Cobardía o precaución?

Ahora, el voz-cero (babocero le dicen algunos, yo no, que conste), con lectura torpe, primera vez que lee un comunicado, vacilante y llena de errores, determinó que la celebración de la Revolución Mexicana sería un simple mensaje del Señor Fox, teniendo como fondo una fotografía del místico y esotérico revolucionario Francisco I. Madero. Son comprensibles las revanchas, pero ¿se aceptan estas al final del camino y ante un hecho que las presiona?

Las respuestas a la cancelación del desfile deportivo han sido avasallantes. De cobarde, pusilánime o secuestrado por grupos minoritarios, no han bajado al señor que habita en Los Pinos. Ha sido una ofensa a mucha gente, no a un partido político como se ha tratado de vender esta minimización. Con esta determinación los pocos grandes deportistas Mexicanos se harán mas ausentes de quienes los han hecho ídolos y la comunicación, al menos en la capital del país, quedará interrumpida para mejor ocasión.

Cierto, muy cierto, que el desfile conmemorativo de la Revolución inició con un modelo muy soviético, donde los burócratas trataban de ser insertados por el régimen, como ejemplo de lo bien que era éste. Así teníamos a los deportistas de tal o cual secretaría de estado enfundados en pants, chamarras deportivas y zapatos de vestir, ellos y las damitas, con igual atuendo pero calzando tacón alto, luciendo sus frondosos y prominentes vientres, producto, no del ejercicio, sino de la ausencia del mismo.

Con el tiempo, estas imágenes fueron cambiando para dar paso, ahora sí, a verdaderos deportistas que realizaban “evoluciones”, así se dice en el argot, y tablas gimnásticas; pero el plato fuerte lo empezaron a constituir nuestros escasos, muy escasos deportistas triunfadores. Los Valenzuelas, Higueras, “Tibios”, Guevaras, González, Capillas, Sánchez, Pipinos y otros puñados de glorias deportivas hicieron su aparición y le dieron realce al evento. La prensa extranjera, en ese momento volteó la mirada a una conmemoración tan emblemática de nuestro país, pero sobretodo para destacar la forma en que se recordaba una guerra interna. Ni modos, cosas del ancient regime.

Lo que molesta de esta revancha, y que es casi unánime, es que el señor Fox no tenga los arrestos que presumía en su campaña, para resolver cosas tan nimias como las que tratamos aquí.

Tardes Oscuras

Nací y crecí en una población cercana al estado de Oaxaca. Mi madre es de ese estado y conozco algunos de sus problemas. Mi infancia fue como la de muchos, sin riquezas, pero con salud y mucho cariño de mis padres. Recuerdo las tardes lluviosas y los partidos de fútbol; las idas y venidas constantes a Tuxtepec y las mojarras fritas del Papaloapan. Recuerdo con mucha luz mi infancia.

Lamentablemente también hubo algunas tardes que recuerdo oscuras: el fallecimiento de un amigo y las sangrientas incursiones de dos gavilleros (así les decía la nota roja) que hicieron historia al final de la década de los sesenta y quizás, no recuerdo bien, a principios de los setenta.

Margarito Cáceres y Tomás Sánchez Vitorero, (a) Tomás Sánchez Ramos, (a) Tomasín, cada uno en su momento, fueron personajes dignos de película que iniciaron sus carreras delictivas peleando contra pagos injustos por la caña o por la fruta que producían, por parte de transnacionales asentadas en los límites de Oaxaca y Veracruz. En ese entonces, las noticias de los asaltos y los muertos llegaban en calidad de rumor, y oscurecían mis tardes.

Margarito Cáceres realizaba sus operaciones del lado de Veracruz y Tomasín tenía su base de operaciones en Cosolapa, Oaxaca. No había narco, pero la violencia era del tamaño del miedo que teníamos todos.

Ya convertidos en leyendas a ambos los mató el ejército. No pudieron con ellos, ni la Columna Volante (policía rural de Veracruz), ni los Chaparros (policía rural de Oaxaca). Las noticias, sí, llegaron por las tardes.

En el inter, y animada por ese clima de violencia del cual uno de sus integrantes era parte, se libró una batalla a muerte entre dos familias, los Sánchez de Cosolapa, Oaxaca y los Lozano de Tezonapa, Veracruz. A estas poblaciones las dividen, entre muchas historias, solo una calle. Los límites geográficos llegan hasta la iglesia católica, donde se sentaban a participar del servicio religioso, en un lado, los Oaxaqueños y en el otro los Veracruzanos. Si, adivinaron, son el Cosolapa y el Tezonapa que acaban de salir en los medios y otra vez, enmarcando el clima de violencia que vive esa zona del país.

¿El problema? Un lío de faldas entre el patriarca de los Sánchez y una dama de la familia Lozano. De esos tamaños son las diferencias y las complejidades que generan cosas tan simples en esa zona.

Los Appo’s estuvieron en Quintana Roo arengando su lucha y buscando apoyos. Como siempre el PRD los cachó e hizo suyas sus demandas. No saben en la que se meten.

Algunos de los Perredistas de Quintana Roo son de esa zona del país; algunos deben compartir los recuerdos que tengo de esa épocas, por que somos de edades similares; a algunos de ellos esos recuerdos les habrán oscurecido sus tardes, como a mí. Y si no, de todos modos a ellos me dirijo: Oaxaca no es la guerrilla Light, la de tinta e Internet como la de Sebastián Guillén.

No señores, nos oscurezcamos las tardes de nuestros hijos, ahí hay balazos y no al aire.

Por cierto, en ese pleito entre familias, dicen, hubo más de 100 muertes en menos de dos años. Problemas y reacciones bastante ajenos a los problemas y realidades que vivimos en Quintana Roo. ¿No lo creen?

Publicado a las 05:24 AM | Enlace permanente | Comentarios (4)

En la siempre difícil relación con los Estados Unidos, a México invariablemente ha correspondido el rol de la parte abrumadoramente débil. El predominio de nuestros vecinos del Norte, ha sido económico y militar. Nunca porque sean superiores a nosotros, ni a ningún otro pueblo. No lo son. Circunstancias objetivas determinaron la creación de un poderoso país a partir de las trece colonias originales.

Por ello cabe destacar que hacia el norte de América las potencias coloniales más avanzadas trasladaron sus civilizaciones con todo y el desarrollo tecnológico que implicó la Revolución Industrial, aunque para ello fuera necesario masacrar a los indígenas que poblaban esos territorios, muchas veces hasta exterminarlos. En tanto, los países ibéricos únicamente nos contemplaron, y con nosotros a los demás pueblos que hoy integran la mayoría de los países latinoamericanos, únicamente como campos de explotación.

Fue por ello que al surgir a la Independencia, México carecía de la unidad política y la viabilidad administrativa que sustentaran su emancipación. Lo que se tradujo en una debilidad que aprovecharon los estadunidenses para arrebatarnos más de la mitad de nuestra superficie original. Nadie les vendió nada. Se trató de un vil despojo. Posteriormente, otra potencia, Francia, intentó asentar en nuestro suelo el Imperio de un príncipe europeo. Lo que finalmente no logró ya que para entonces había ya mayor conciencia nacional.

Sin embargo, ante esa precariedad económica y militar que jamás nos ha impedido pensar con inteligencia y lucidez, sucesivos gobiernos mexicanos construyeron una Política Exterior, basada en principios, establecidos por nosotros mismos, de gran prestigio internacional, que nos permitió sortear, las aristas más agudas de nuestra relación con países más poderosos.

En ninguna época se trató de un desafío o enfrentamiento. La suspensión de la deuda externa, alguna vez decretada por el presidente Benito Juárez García, y otras drásticas medidas, nunca volvieron a aplicarse. Por el contrario, México encontró en una diplomacia fundada en la razón y el derecho, el cauce de sus vínculos internacionales más adecuado para defender exitosamente sus derechos e intereses, buscando el consenso de otros países en objetivos comunes.

Fue así que con la llamada Doctrina Estrada enunciada por Genaro Estrada Félix, secretario de Relaciones Exteriores, llegamos a adquirir una jerarquía moral que nos significó un gran respeto en todo el mundo, por el simple hecho de proclamar la autodeterminación de los pueblos para darse el régimen que más convenga a sus intereses y la no ingerencia en los asuntos internos de los estados libres y soberanos.

En otros gloriosos momentos de nuestra diplomacia fueron la recuperación de El Chamizal, territorio que nos devolvieron los Estados Unidos y el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a Alfonso García Robles, también secretario de Relaciones Exteriores, por haber propuesto la no proliferación de las armas atómicas en América Latina a través del Tratado de Tlatelolco. México también obtuvo gran reconocimiento a su labor diplomática que favoreció la pacificación de América Central por medio del Grupo Contadora.

Ante ese luminoso pasado, la política exterior del gobierno que encabezan Martha Sahagún Jiménez y Vicente Fox Quesada, ha destruido un capital moral que era patrimonio de todos los mexicanos. Hoy hemos abandonado los principios y estamos enfrentados con pueblos hermanos. Ya no tenemos la respetabilidad que durante más de cien años inspiramos.

El primer gobierno federal del Partido Acción Nacional nos deja en una sumisión a los Estados Unidos que ningún beneficio económico, político o social ha significado para nuestro país. Lo prueban múltiples hechos. Entre ellos, la insolente construcción de un muro en la frontera común, reveladora de que el poderoso no tiene amigos, desprecia y agrede a quien no se respeta a si mismo ni a su patria y considera que nada tiene que agradecerle al que adopta ante él actitudes lacayunas.

Para agravar la situación, la ilegitimidad de Felipe Calderón Hinojosa, el espurio que probablemente asuma el poder desde un helicóptero el primer día de diciembre próximo, disminuirá aún más nuestra imagen y fortaleza diplomática. Además, todo indica que seguirá la misma línea que tanto nos ha dañado. De mal en peor.

Publicado a las 07:54 AM | Enlace permanente

La manera de operar las empresas, ha hecho que los dirigentes empresariales vean el futuro de una manera predecible, a partir de los resultados actuales. Sin embargo, los grandes avances que se han dado en el desarrollo de las diferentes industrias, siempre han sido detonados por un pensamiento que rompe paradigmas, saliendo de la forma convencional de hacer las cosas.

Hasta hace muy pocos años, el futuro se planeaba y los directivos se sentaban a esperar que ocurriera; los directivos despreciaban las necesidades y deseos de los clientes y trabajadores de sus empresas. Las cosas cambiaron, los ciclos de vida de los productos y servicios se reduce a meses, semanas, días.

Si el quehacer empresarial se limita a atender la operación presente, ¿cómo asegurar que en el futuro, la empresa logre sobrevivir? La marca de vanguardia de hoy no precisamente será la de vanguardia mañana.

Es en este sentido que cobra importancia el papel que desempeña el Seguidor de la Misión, ya que está orientado a lograr la transformación de la empresa hacia los indicadores de futuro, que darán soporte a la supervivencia de la empresa:

1. Rescate de la persona.
2. Desarrollo de valores.
3. Nivel de liderazgo.
4. Calidad de vida.
5. Evaluaciones.
6. Mejora continua a los procedimientos.
7. Mejora discontinua a las actividades de los roles de trabajo.
8. Valor creado en capital intelectual.
9. Avance en alfabetismo funcional.
10. Avance en Ateneo; y
11. Avance en el desarrollo de una cultura de calidad.

El término Seguidor, según el Diccionario de la Lengua Española, significa “Partidario activo de alguien o de algo”. Esto quiere decir, que el Seguidor es una persona que sigue algo... que va detrás.

Por otra parte, la Misión, al margen de lo que se dice en términos académicos, realmente plantea el valor supremo de una empresa, lo que da su razón de ser, esto es, resolver la necesidad última del cliente. La Misión nos obliga a trabajar no sólo para el cliente, sino orientado a él.

Estos dos términos juntos, dan origen a una persona que siguiendo una Misión, logra ser un promotor del cambio, un consultor interno que trabaja para una Misión, un asesor que da soporte a la actividad del líder dentro de la organización.

René Llamas se refiere a este personaje así: “el Seguidor de la Misión es un asesor interno en la organización, es un promotor del cambio en la organización de forma activa, es un operador del cambio en la organización. Es un personaje que vive profundamente un cambio que se está realizando, que es guiado por una serie de principios profundos, que se entrega a una causa; que vive para una misión”.

A partir del año 2004, la División Peninsular de la Comisión Federal de Electricidad, inició la implementación del Sistema Empresa Inteligente* (con una interrupción por los huracanes Emily y Wilma), buscando satisfacer las necesidades actuales y futuras de sus clientes. Dentro de la implementación de dicho sistema, que busca la eficiencia y competitividad de la operación de la CFE, el Seguidor de la Misión es fundamental para operar el cambio que se gesta desde dentro de la misma organización. El SEI forma líderes y colaboradores que pasan por un proceso de transformación de empleados a activos EMPRESARIOS INTERNOS con aptitudes para trabajar en base a proyectos y resultados, dirigir reuniones, negociar con proveedores, trabajar en equipo, realizar estados financieros, generar y difundir conocimientos e inyectarle tecnología a su proceso de trabajo.

* Aníbal Basurto Amparano (ABA) es el creador del Sistema Empresa Inteligente (SEI) y Líder del Movimiento Empresa Inteligente. E-mail: abasurto@campus.her.itesm.mx

Publicado a las 02:32 AM | Enlace permanente

“En política la forma es fondo"
Jesús Reyes Heroles

Una vez que los tiempos de Fox se agotan se hacen más evidentes los desaseos y los errores se magnifican. El sexenio que concluye no fue precisamente el de las luces; en todo momento estuvo empañado por filtraciones, calambres, negociaciones y negocios dudosos, pero sobretodo por la incontinencia verbal del titular del Ejecutivo. Aunado a lo anterior deberemos recordar, siempre, la total y absoluta impericia para manejar situaciones límite, la cual motivaron esta entrega.

Señor Político, si quiere que fracase cualquier negociación, o desea fervientemente ser recordado como torpe, pusilánime o pelele, siga estas indicaciones y suminístrelas en las dosis que desee:

1. Deje que cualquier conflicto, por menor que sea, crezca. No le ponga atención y si es posible, aliméntelo. Siempre habrá aristas que se puedan afilar para que quien tropiece con ellas se corte.
2. Déle calidad de interlocutor a cualquiera que lo pida; y si no, también. Recuerde, en el caos pocos pueden operar y Usted, seguramente, NO es uno de ellos.
3. Reviva cadáveres políticos. Nadie mejor para animar un pleito que un guerrillero en el olvido o una agrupación caduca.
4. Haga preguntas sin saber las respuestas. La mejor manera de equivocarse y quedar en ridículo, ese es su objetivo, es desconocer los temas que se ventilan en una mesa de negociación.
5. Ignore las verdaderas intenciones de las partes en conflicto. Deseche de su cabeza las 3 reglas básicas de la negociación: ¿Cuantos son?, a diferencia de cuantos vienen; ¿que quieren? en tanto lo que verdaderamente esta detrás de lo que plantean; ¿quién los patrocina?
6. Invite a políticos identificados abiertamente como enemigos de alguna de las partes. Con esto tiene garantizada la cuota de violencia necesaria para que el conflicto permanezca, incluso mas allá de lo que tenía planeado.
7. Ponga como mediador del conflicto a una de las partes. Si con esto no se le pudre el caldo, le devuelvo su dinero.
8. Si el conflicto es laboral evite a toda costa que el secretario del ramo lo atienda. Lo mismo si es de dinero, hacienda le puede dar solución y eso no se desea.
9. Ponga, o déjese imponer, al frente de la negociación al más protagónico de sus secretarios. Sobretodo si este personaje anda en busca de chamba transexenal.
10. Que el jefe negociador, nunca se asuma como tal. Sugiérale que a cada paso escurra el bulto, no se comprometa y le eche la culpa a una de las partes en conflicto de todo lo que pase.
11. No permita que el “responsable” de la negociación lo mantenga informado del curso de la misma. Es mejor si se contradicen entre ambos; y mejor aún si la realidad los contradice a ambos.
12. En el inter, resuelva los problemas que tengan sus seres queridos. No hay nada mejor que en medio de un conflicto festine triunfos de la impunidad.
13. Instruya a su vocero para que no deje de atizar el fuego y se ponga a favor de una solución imposible desde el punto de vista jurídico. Si el vocero tiene voluntad propia y lo tira a loco, mejor; el conflicto entra en el punto mas peligroso para la república.
14. Negocie con delincuentes y en contra de la ley. Recuerda a Luís XIV, Usted es el Estado y aquí solo sus chicharrones truenan.
15. Trate que las partes en conflicto no sean capaces de cumplir con los puntos negociados o los acuerdos obtenidos. ¿para que resolver un problema, si se puede mantener por tiempo indefinido?
16. Ofrezca dinero, mucho dinero, sobretodo si son recursos que no están a su disposición. No hay nada mejor para ampliar la incertidumbre que se filtre a los medios el hecho que los recursos ofrecidos para solucionar su conflicto no podrán ser erogados por su propia voluntad y que dependen de otro poder de la federación.
17. Haga parecer que el conflicto se soluciona para que su operadora, que deberá tener un ego monumental, salga a la luz pública y empiece a regañar a todo mundo, incluidos a sus sub-operadores. Sin comentarios.

Si con estas sugerencias su conflicto no lo pone en los entredichos buscados le prometo devolverle su paciencia por el tiempo invertido. En todo caso, podríamos armar una mesa de negociación y convocar como intermediario a cualquiera de sus enemigos.

Nota.- Recetas cocinadas bajo el método de psicología inversa.

Publicado a las 04:22 PM | Enlace permanente

La evolución de los graves acontecimientos que se registran en la capital del estado de Oaxaca se asemeja a los que sucedieron en París, Francia, entre el 18 de marzo y el 28 de mayo de 1871, registrados en la historia con la denominación de La Comuna de París. Y todo indica que habrán se seguir el mismo curso.

El movimiento que encabezan los maestros de la Sección XXII del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación, y los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, al igual que su antecedente en la mencionada ciudad europea, tuvo su origen en un problema económico y social, derivado de la pobreza, que se transformó en un conflicto político de peligrosas consecuencias para la paz pública en todo el páis.

La torpe actitud adoptada por las autoridades ante la inicial demanda de mejoría, muy relativa, en las percepciones del magisterio oaxaqueño, transformó a un simple reclamo salarial en un enfrentamiento de proporciones mayúsculas que evidencia la defensa a ultranza del modelo neoliberal y la incapacidad del gobierno de Marta Sahagún Jiménez-Vicente Fox Quesada y de Felipe Calderón Hinojosa, el ilegítimo que intentará apoderarse de la Presidencia de la República el próximo primero de diciembre.

Acceder a la demanda de los maestros conllevaría modificar las prioridades de la política económica que privilegia, desde hace 24 años, los intereses de unos cuantos y ha dejado en la miseria a más de 70 millones de mexicanos y su situación no ha mejorado en los últimos seis años.

Como lo demuestra la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares (ENIGH) 2005, hecha pública después del 2 de julio, el número de pobres en patrimonio -es decir, que no pueden adquirir requerimientos básicos de alimentación, vestido, calzado, vivienda, salud, transporte público y educación- tuvo un retroceso en comparación con los datos reportados al inicio y mitad del sexenio de Marta Sahagún Jiménez-Vicente Fox Quesada. .

Fue así que “el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) reportó que durante el penúltimo año de gestión del presidente Vicente Fox el combate a la pobreza fue ‘no significativo’, pues a escala nacional el número de pobres se incrementó, especialmente en el ámbito rural. En ese periodo, el número de personas a escala de indigencia creció en más de un millón.” Nota de Alma E. Muñoz. La Jornada 2 de octubre de 2006.

Como el padre de familia que prefiere pagar la renta aunque 7 de sus diez hijos no coman en todo el mes, los gobiernos neoliberales seguirán optando por cubrir los adeudos generados por el Fobaproa, y rubros semejantes, además de cumplir anticipadamente con el servicio de la deuda externa sin ningún reconocimiento u otorgamiento de beneficio por parte de los acreedores o mejoría en la calificación del país.

Ante la cerrazón gubernamental manifiesta en la absurda declaración del Carlos Abascal Carranza, secretario de Gobernación, en el sentido de que el Gobierno Federal ni pone ni quita gobernadores, es claro que se ha optado por la represión.

Es increíble que el panismo y sus aliados puedan fraguar un colosal fraude electoral para arrebatar a Andrés Manuel López Obrador la Presidencia de la República, pero en cambio no atinen a solucionar pacíficamente un problema local. El fraude agravia al pueblo de México y dista mucho de ser asunto concluido. La causa de la legitimidad no está derrotada. Es ilusorio siquiera pensarlo. Lo constataremos el primero de diciembre.

Por su parte Ulises Ruiz Ortiz ha solicitado se ejerza violencia en contra de los ciudadanos que dice lo eligieron su gobernador. Misma petición del gobierno francés que en 1871 pidió a los invasores prusianos, luego de que derrotaron a su ejército, eliminaran de paso (asesinaran, debió decir) a sus compatriotas apostados en las barricadas, quienes planteaban exigencias tan sencillas como un mejor nivel de vida que era muy factible concederles.

El derramamiento de sangre, en la embestida de un mexicano pobre vestido con el uniforme de alguna corporación policíaca a otro mexicano pobre ya sea maestro o residente en Oaxaca, no va a constituir la solución al conflicto. Por el contrario, sólo va a aumentar sus dimensiones geográficas, ideológicas y políticas.

Las balas matan pero no acaban con la miseria y, en el contexto de la crispación en que vivimos los mexicanos a consecuencia de la desigualdad social y el fraude electoral, habrán de revertirse en contra del que ordene dispararlas. Lo veremos.

Publicado a las 06:50 AM | Enlace permanente

“Y si no es ahora, ¿Cuándo?"

Los resultados electorales de Tabasco, por el ambiente que generaron sus animadores, tendrán cualquier cantidad de lecturas. Variadas, desproporcionadas, risibles y hasta serias podrán ser. Habrá algunas que perciban la muerte del peje; otras, el desmarque que el estado hizo de la figura de Roberto Madrazo y algunos lo verán, incluso, como un triunfo para López Obrador. Lo cierto es que fueron un gran muestrario de los procesos por venir.

La campaña inició como una sombra de la elección federal, específicamente la de Presidente de la República. Baste recordar que Raúl Ojeda, candidato de la Coalición por el bien de todos, dejó las redes ciudadanas de López Obrador para tratar de buscar, por tercera ocasión, la gubernatura de su entidad. En ese momento, con el calor de “la madre de todas las elecciones” inició con muy buenos augurios y 8 puntos arriba del abanderado del PRI.

Pero, como en todo proceso electoral siempre hay al menos dos contendientes, apareció Andrés Granier, ex presidente municipal de Centro, político querido por la gente, caminador, amable, pero sobretodo, recibió de Roberto Madrazo el mejor respaldo que podía esperar, al señalar públicamente: “NO ES MI CANDIDATO”.

Las campañas siguieron su marcha, la de Tabasco, como espejo de la federal y ésta en su propia dinámica. Los resultados son ampliamente conocidos y el peje, en un movimiento totalmente desconcertante, dadas las circunstancias, se fue a “operar” a favor de su amigo. Flaco favor le hizo, a partir de ese momento los sondeos de opinión empezaron a moverse en contra y el candidato del PRI empezó a posicionarse como un aspirante real al triunfo.

López Obrador trató en todo momento de insertar la campaña local en la discusión nacional sin lograrlo. Llevó cualquier cantidad de personal foráneo para trabajar el triunfo del amigo, sin éxito. Hizo de todo, pero sobretodo, no dejó de hacer su propia campaña. Y ahí estuvo su gran error.

Días antes, el peje, había mandado “al diablo” a todas las instituciones por el monumental fraude que le habían inflingido. Los duros de la izquierda lo celebraron y anticiparon, por que así lo dijeron algunos, “la lucha armada”. Posteriormente, rectificó, “al diablo las instituciones que le cometieron el fraude”, los duros de la izquierda solo dijeron “ups”. Les habían cambiado la jugada, el discurso y nublado el paisaje. Adiós a las armas.

Dentro de las instituciones mandadas al averno no cabían todas, solo algunas, por ende, el desconcierto crecía y el desánimo igual. Justo en ese momento de indefinición nihilista, la Coalición por el bien de todos decide reintegrarse a la vida institucional, sus legisladores toman posesión de sus cargos y crean, ante el IFE el frente amplio progresista. Dicho en otras palabras, el mandado al diablo, pero por la izquierda, era el propio López Obrador. Con ese bagaje llegó a su tierra a sepultar muchas de sus aspiraciones y de paso las de otros que fielmente le han seguido.

En política los surcos que se abren no sirven para sembrar, son para separar personas y grupos por que están pensados con base en intereses particulares; y López Obrador no tomó en consideración que su andar lesionaba a personajes cercanos al PRD los cuales solo esperaron el momento oportuno para cobrarle todas sus afrentas.

La operación política de un candidato para favorecer a otro no dio resultado, máxime cuando aquel venía de una serie de derrotas, algunas de las cuales, ni siquiera las había percibido.

El estado de Tabasco, con estos resultados estaba diciendo un rotundo NO al caudillismo, primero cuando el Priismo eligió a Granier como su candidato y después, cuando decidió que fuera su Gobernador.

Se reafirma por enésima vez que la política es de tiempos y circunstancias. Los 2 figurones de la política de esos lares actuaron en sentido contrario, uno dejó que sus paisanos caminaran solos, el otro, creyó que sin su ayuda estaban perdidos…

Publicado a las 06:36 AM | Enlace permanente

De nuevo por estos lares de la redacción y sus grillos mis queridos amigos, estos momentos horribles, ¡horribles! De la plaga misteriosa de langostas, como que anuncian ciertos momentos nubosos y ríspidos en esta Xaman-Ha de mis amores y seguramente otros municipios.

No lo sé de cierto pero según investigamos con los H’menes (Sabios Mayas) y el Oráculo del Conde Abraxas, es muy probable que la plaga de grillos, perdón de langostas, aún no haya comenzado, ya que existen algunas cosillas que no van con la lógica.

Dicen los medios de comunicación masiva e impresos que la plaga de langostas se come todo lo verde que encuentre a su paso. No es verdad, los patios, los campos y ranchos se mantienen verdes aún.

Que ya existen damnificados en mi linda y radiofónica Xaman-Ha y Zona Maya. Por los nombres se me hace que ya quieren ser beneficiados con algún programa federal o estatal que los “apoye” para recuperar sus “siembras”. Seguramente ya hasta han presentado una estimación de las “pérdidas”.

Y es que me parece muy extraño porque todo lo veo verde y como no soy daltónico, y usted tampoco seguramente verá que las plantas siguen de ese color. Como verdes están los campos de la temporada politigrilla.

La naturaleza es sabia y tan sabia es que lo demuestra. Lo que significó el paso de las langostas por esta zona que rebosa de verde y florida, simplemente ha sido objeto de una exitosa inoculación de larvas de este insecto que, acertadamente, acaba con todo a su paso.

Estos insectos simplemente depositaron en tierras fértiles a sus vástagos en la tierra y de ahí se alimentarán de las raíces y cuando se conviertan en orugas arrasarán con todo lo verde a su paso y cuando comience la metamorfosis, de gusano a langosta, emigrarán a otro lugar para continuar con su destino como plaga.

Ojalá y esta espantosa revelación sea escuchada por los del SEDARI y no canten victoria como en la época de Emily (válgase la comparación) en que decían los restauranteros y hoteleros: “¡no nos hizo nada, no nos hizo nada!”. Pero cuando el caldo de cultivo atmosférico alcanzó su máximo poder, nos cayó Wilma por cuatro días consecutivos y en verdad que nos chupó la Tía Tencha (Tía bruja del Lonje Moco).

La opinión de los H’menes es que se debe realizar un estudio minucioso sobre este insecto, revisar las temporadas de incubación, alimentación y hábitos de migración, los lugares por donde han pasado y depositaron sus larvas.

Para así prevenir lo que verdaderamente podría desencadenar en algo más que la psicosis mediática de una semana y media de llamadas telefónicas en la radio diciendo: “Mi casa está rodeada por grillos. ¿Qué puedo hacer?, ¿me atacarán y morirá toda mi familia?”... o leer en las primeras planas de los periódicos “¡Ahí viene la plaga!”...

Para comprobarlo las amas de casa pueden revisar sus jardines y si ven alguna langosta muerta y medio enterrada en su jardín o maceta o en su patio, seguramente ha dejado sus larvas... jejeje.

Cuídense señores y señoras porque me comentan por ahí que algunas langostas reinas provenientes de las calles ocho y diez con 20 avenida, han estado inoculando sus larvas en muchas colonias y eso si es horrible... ¡horrible!.
¿Estarán preocupados por las sentencias herméticas: “todos los que suben, tienen que bajar”, “todo tiene un principio y un fin” y ahora se mueven desesperadamente porque quieren alargar su temporada de plaga a cuatro años y medio?... no lo sé, pero suena horrible...¡horrible!...

Mi recomendación es tratarlos al estilo Oaxaca: ¡Cómanselos tostados con chile y limón! Que aún no es tiempo de nada... comentarios, chismes, chistes, dimes y diretes a benjaminarias_acosta@hotmail.com

Publicado a las 10:08 AM | Enlace permanente

Parece ser que ahora sí, el PRD se prepara para perder en Tabasco, los signos así lo marcan. En el aire se encuentran una serie de acusaciones cruzadas entre los candidatos más fuertes en la contienda.

Por un lado tenemos al candidato del PRD con la perorata de “elección de estado” y por otra al candidato del PRI denunciando la presencia de panteras, “panchos villas” “cegehacheros” y demás fauna porril organizada desde hace años por Carlos Imaz y René Bejarano. Ambas partes dicen que la otra pretende reventar la elección. Va a estar bueno.

Lo malo es que también ya se movilizaron a Tabasco los “abogados” del peje, y eso sí es grave, para ellos.

SOLO PARA PARANOICOS

El lunes, un trascabo, otras versiones dicen que 2, desconectó a 3 millones de usuarios de Internet, telefonía móvil, fija y transmisión de datos, por mas de 8 horas. No me queda la menor duda que fue un accidente, o dos. Lo difícil de digerir del tema es la debilidad que se tiene en materia de telecomunicaciones. ¿Se imaginan si hubiera sido otra cosa?

VARGUITAS

La Ley de Herodes y su personaje principal, Varguitas, serán recordados en nuestro país como uno de los factores, entre muchos otros, de la derrota del PRI en el 2000. La torpeza que Lievano Sáenz mostró al querer censurarla solo sirvió para darle mayor difusión. – ¿o esa era su verdadera intención?-

Una de las escenas mas impactantes se da cuando Damián Alcázar, caracterizando a su personaje, con la barba crecida, sucio, decadente, pero con una sonrisa perversa, se ve en un espejo portando la banda presidencial. Realmente da miedo.

En un país donde los símbolos son imprescindibles, la escena es sobrecogedora ya que nos sugiere que en México “cualquiera” con un propósito fijo puede llegar a la Presidencia de la República.

¿A que el comentario? El domingo 8 circuló en varios periódicos una foto del peje vistiendo de blanco y con una banda tricolor, no me atrevo a decir banda presidencial, cruzándole el pecho. La imagen, muy parecida a la caricatura que aun adorna algunos vehículos con la frase “sonríe, ya ganamos”, es, como la de Varguitas, sobrecogedora.

No quiero ni imaginar lo que sería de éste país si alguien que se disfraza de caricatura, o de personaje de película hubiera hecho realidad “La Ley de Herodes”.

LA ANTIGUA ANTEQUERA

Llegaron los APPO’s y los maestros al DF, entraron de la mano de Rosario Ibarra de Piedra y ondeando banderas partidistas. De inmediato el Sr. Abascal se desmarcó y dejó todo, o sea la solución jurídica, en manos del Senado. Siguen estirando la negociación en perjuicio de los Oaxaqueños, pero sobretodo del estado de derecho. Tarde o temprano se les va a revertir.

Ah, por cierto, no llegaron los 600,000 que prometieron, solo 16,000 según la Secretaría de Seguridad Pública del DF.

Publicado a las 09:07 AM | Enlace permanente

2 de octubre no se olvida

Patrimonio moral de los mexicanos

La trayectoria pública del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano pertenece al patrimonio moral de los mexicanos bien nacidos y de ninguna manera exclusivamente a sus simpatizantes, a quienes militan en el Partido de la Revolución Democrática o profesan ideologías de izquierda.

Es, en consecuencia, un tema que debe abordarse con objetividad y absoluto respeto a la persona de quien fue el más decisivo impulsor de la democracia en México durante el último cuarto del siglo XX.

El mérito del proceso que conducía la incipiente democratización de nuestro país, abortado por el fraude electoral que se pretende consumar el primer día de diciembre, corresponde indiscutiblemente al ingeniero Cárdenas y a muchos mexicanos que lo han acompañado en sus reconocidos esfuerzos por el engrandecimiento de la Patria.

El ingeniero Cárdenas Solórzano ha luchado por el poder desde la oposición y en condiciones muy desventajosas. En cambio y sin menoscabo de su extraordinario gobierno, el mejor que ha tenido México desde que se inicio el siglo XX y hasta el presente, su señor padre, el general Lázaro Cárdenas del Río, fue titular del Poder Ejecutivo Federal por la voluntad omnipotente del general Plutarco Elías Calles, jefe máximo de la Revolución. Lo que marca una notable diferencia que en su momento la Historia habrá de valorar.

En tanto, cabe destacar que por sus ideales democráticos y de Justicia Social, el ingeniero ha padecido burlas, insultos, calumnias y agresiones de todo tipo. Entre ellas ser despojado de la Presidencia de la República que el voto popular le concedió en 1988, cargo que le fue arrebatado por un escandaloso fraude electoral.

Pese a todo, su paso por la actividad política está ya escrito en las páginas más dignas de la Historia mexicana. Algo que sus enemigos nunca alcanzarán.

Sin embargo, la elevada estatura moral del ingeniero Cárdenas Solórzano, presidente legítimo durante el sexenio 1988-1994, no exenta a sus acciones del escrutinio permanente a que es necesario, por salud publica, someter a todo personaje de la vida nacional.

En la democracia, la crítica constructiva y respetuosa es válida y hasta necesaria para todos. Lo que viene al caso debido a algunas actitudes asumidas por él, durante el año en curso. Las que han sido severamente repudiadas. Veamos:

En síntesis, ofrezco "honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo": Vicente Fox Quesada

Al aproximarse los comicios presidenciales celebrados en el año 2000 y ante el avance espectacular de la campaña mercadotécnica de Vicente Fox Quesada, candidato del Partido Acción Nacional y del Partido Verde Ecologista de México, no pocos observadores vieron en el aspirante con botas, a pesar de su ostentosa ignorancia, una concreta posibilidad de “sacar” al Partido Revolucionario Institucional de la Presidencia de la República en la que había permanecido los últimos 70 años, según decían.

Al respecto, profético, Arnoldo Kraus sentenció: "Parece no importar quién gane ni la veracidad de sus discursos o la moral de sus acciones. Lo único que se desea es que pierda el PRI (aunque nuestros niños que sólo hablan zapoteco no aprendan inglés por computación ni computación por inglés). De esa envergadura es el panorama: importa, para muchos, la derrota, no la victoria. De ese tamaño es la tristeza política: nos gobernaría el fracaso, no el triunfo". (La Jornada, abril de 2000)

Fue así que se produjeron declinaciones de otros candidatos (Jorge González Torres y Porfirio Muñoz Ledo y Lazo de la Vega) a favor de Fox, quien de propia voz ofrecía, "honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo" (La Jornada lunes 24 de abril de 2000).

En forma simultánea voces de la izquierda, algunas de destacados intelectuales pronunciados por el voto útil para favorecer la alternancia, reclamaron al ingeniero Cárdenas Solórzano, entonces abanderado del PRD, cediera su postulación a favor de Fox, quien le prometía al ingeniero un importante cargo en su gobierno para compartir el poder.

Entre los argumentos por el llamado voto útil que entonces se esgrimieron estuvo: "votar por Fox para sacar al PRI de Los Pinos o votar por Cárdenas para ayudar a que se quede ahí".

En respuesta, el ingeniero estableció: ''Pensar que Fox va a compartir el poder, sería creer en uno más de sus embustes. Creer que podríamos compartir el poder con quien para promoverse políticamente ha utilizado dinero del extranjero, introducido ilegalmente al país por sus hermanos y a través de sus negocios, para convertirse en un delincuente electoral, sería ser tan delincuente y tan apátrida como él''. No busco “chamba” enfatizó el perredista (nota de Andrés Becerril y Juan Antonio Zúñiga. La Jornada 26 de junio de 2000).

''¡Y tú, el hijo de Heberto, me pides que decline por la reacción y la antipatria!'': Cuauhtémoc Cárdenas S.

El clímax de esta incómoda situación llegó cuando Héctor Castillo Juárez, hijo del ingeniero Heberto Castillo Martínez, intachable líder social de la izquierda mexicana, amigo de toda la vida del ingeniero Cárdenas y su compañero de muchas batallas por México, se sumó a quienes exigían al candidato del PRD declinar porque "no ha podido convocar al apoyo popular y las encuestas a diestra y siniestra permiten prever, salvo que ocurra un acontecimiento político inusitado, la pérdida de espacios de poder para el PRD y para la centro izquierda mexicana durante los próximos tres a seis años" (La Jornada)

En su respuesta a Castillo Juárez, el ingeniero Cárdenas señaló: ''Vicente Fox, como diputado, apoyó al igual que su partido las grandes contrarreformas salinistas, y hoy, como candidato, se pronuncia a favor del proyecto económico del régimen ­el de Salinas y Zedillo­, por la privatización eléctrica, por la privatización de la industria petrolera, la que tanto y tan denodadamente defendió Heberto para que sirviera al desarrollo independiente de nuestra nación''.

Indignado, el candidato presidencial del PRD en el año 2000, concluyó, en alusión a que el ingeniero Castillo Martínez había declinado a su favor en 1988, en los siguientes términos: el desaparecido luchador de la izquierda mexicana ''no cedió su candidatura ni su esfuerzo de edificación democrática ni a la reacción ni a la antipatria'' … ''¡Y tú, el hijo de Heberto, me pides que decline por la reacción y la antipatria!'' (La Jornada)

Es por ello que resulta incongruente que el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano haya aceptado de Fox Quesada la designación de coordinador de los festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución Mexicana, que es un cargo burocrático supeditado al delincuente electoral, como se refería a Fox en el año 2000.

¿Acaso –cabe preguntar- Fox cumplió todos o siquiera alguno de sus ofrecimientos como "honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo"? ¿No hay múltiples evidencias que prueban hasta la saciedad todo lo contrario o simplemente don Cuauhtémoc, como se refiere ahora a él Fox, no lo percibe? ¿Y si Fox no ha cambiado, por qué sí lo ha hecho el ingeniero Cárdenas? ¿Es acaso que los principios son mutables?

¿Usted nos pide que reconozcamos la más burda imposición de la reacción y la antipatria?

Y lo que es más grave todavía, ¿por qué se negó a apoyar la candidatura de Andrés Manuel López Obrador? Y ¿por qué no denuncia el grotesco fraude electoral fraguado en contra de López Obrador? ¿O acaso el Partido Acción Nacional, hoy, hoy, hoy manchado por los siglos de los siglos con el fraude electoral que era prerrogativa del PRI, ha cambiado y su candidato, declarado presidente electo, ya no representan los intereses de la reacción y la antipatria?

Cuando el ingeniero Cárdenas dice que López Obrador deberá acatar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, muchos se sentirán con derecho a preguntarle: ¿Usted, ingeniero, el incansable luchador por la democracia y la transparencia electoral nos pide que reconozcamos la más burda imposición de la reacción y la antipatria? ¿Ya olvidó que usted también fue víctima de un fraude electoral y con usted los que le otorgamos nuestros sufragios?

La gran mayoría de los mexicanos tiene hoy, hoy, hoy dos certezas absolutas: el supuesto triunfo del espurio que intentará posesionarse de la Presidencia de la República el próximo primero de diciembre, es producto de un colosal fraude electoral y la actitud del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano hacia López Obrador obedece, a falta de mejor explicación, a la envidia. Esa que acusó la talentosa escritora Elena Poniatowska.

Sin embargo, es preciso dejar bien sentado que aún cuando el ingeniero Cárdenas, Patricia Mercado y el subcomandante insurgente Marcos hubieran respaldado a Andrés López Obrador, el fraude se habría perpetrado en la forma en que se hizo, desde la Presidencia de la República y con todo el apoyo de la reacción y la antipatria.

Publicado a las 11:09 PM | Enlace permanente | Comentarios (7)

“Y cuando despertó, el dinosaurio seguía allí"
Augusto Monterroso

EXTREMAUNCIÓN
¡Que casualidad! Justo cuando Ulises Ruiz adelantó que “Los Pinos no tenía metidas las manos en el conflicto de Oaxaca”; justo cuando el Sr. Abascal había advertido que se restituiría el orden quebrantado en Oaxaca; justo cuando un diputado perredista le había hecho jurar al Sr. Abascal que no utilizara la represión en contra de los APPO’s y maestros… ¡sorpresa! Simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y maestros de la Sección 22 del SNTE abandonaron las instalaciones de Radio Oro, Canal 9 y las antenas de repetición en Brenamiel, que tenían tomadas desde mediados del mes de julio.

¿Y? dirán algunos… simple: la negativa mostrada en aplicar las medidas para concluir el conflicto habían llegado a su límite; ¿Y quién lleva esos tiempos? Simple: el que tiene el control del conflicto. Ahora, la bronca completita es del gobierno de Oaxaca.

El único sostén jurídico del uso de las fuerzas preventivas federales era la ilegal ocupación de instalaciones sujetas a jurisdicción federal, estaciones de radio y TV. Luego entonces, si estas instalaciones no están ocupadas por los delincuentes, no hay flagrancia. Al no haber flagrancia, no se hace justificable la presencia de la P.F.P. en consecuencia, los delitos que aún están flagrantes son de carácter local, ataques a las vías de comunicación de jurisdicción estatal, daños, entre otros.

Ahora tendremos que esperar que el gobierno federal interponga, si es que no lo ha hecho, las denuncias correspondientes, se inicien las investigaciones, se consignen los expedientes, se giren las órdenes de aprehensión en contra de quien, o quienes resulten responsables y… venga el Presidente de la República y le ordene a la P.G.R. que no las ejecute (Remember el desafuero)

Eso se llama legitimación por medio del discurso.

EL MURO DE LAS MENTACIONES

Ya todo mundo se rasgó las vestiduras, algunos se inmolaron en el zócalo y se compusieron 3 o 4 corridos en honor a la ampliación del muro de la tortilla –así lo bautizó José Luís Cuevas-. Lo cierto es que, nuevamente, el presidente del cambio, volvió a fallar. Y lo seguiría haciendo por 20 años más, si lo dejáramos en el puesto.

Errores de cálculo, mal diseño de estrategia, miopía severa para leer la realidad, entre otros, esos serían los diagnósticos generales de la moribunda administración de Vicente Fox.

Sin ser internacionalista, pero si curioso, me llamaron la atención 2 notas que se publicaron hace un par de meses en el canal Discovery, uno; y otro, un comunicado del Condado de Miami-Dade. En términos generales, ambas concluían lo mismo:

1. Los materiales con que se construye en Estados Unidos, especialmente en las zonas de impacto de huracanes, no son los óptimos, ya que son fácilmente penetrados por los proyectiles que se generan en esa clase de contingencias climáticas. Lamentablemente, continúa la nota, NO TENEMOS MANO DE OBRA CALIFICADA PARA CONSTRUIR CON BLOCKS O LADRILLOS…
2. El Condado de Miami-Dade señalaba que, ante la inminencia de la temporada de huracanes, se encontraban muy preocupados, debido a que diversos arreglos en las líneas de energía eléctrica y en los sistemas de drenajes, NO SE HABIAN REALIZADO POR QUE NO TENIAN MANO DE OBRA CALIFICADA PARA REALIZAR ESTA CLASE DE TRABAJOS. Y abundaba, si permitieran la entrada ordenada de obreros extranjeros para realizar esta clase de trabajos estaríamos eternamente agradecidos…

¿Algún comentario?

Cualquier persona que tenga propiedades va a tratar de protegerlas. Los gringos están haciendo lo propio, y más en temporada electoral. Que flaca memoria tenemos si nos enojamos con el trabajo que está desarrollando Mr. Bush con motivos electorales.

Hace unos meses queríamos desollar vivo a todo aquel extranjero que se metiera en nuestro sacrosanto proceso electoral “la madre de todas las batallas”. Ahora, que ya no hay nada en juego, sí queremos, tontamente, influir en el proceso de nuestros vecinos.

El acuerdo migratorio nació muerto por errores graves en la visión de estado. A nadie le gustaría que invasores se metieran a su casa y además, al paso del tiempo, les tuviera que ceder parte de su propiedad.

El año pasado, el Ejército Mexicano, desplegando la Bandera Nacional, en misión humanitaria, entró a territorio gringo. Ningún país se ha dado ese lujo. Lo hizo de forma ordenada, ofreciendo la ayuda, pidiendo permiso y cumpliendo con todas las reglas que la nación receptora le impuso. Y ahora viene la cochina pregunta: Por qué diablos, ¿si saben como se deben hacer las cosas, no las hacen de la manera correcta?

Un acuerdo migratorio debe marcar correctamente los alcances del mismo, no se pueden hacer anexiones “de contentillo”, o para cumplir con agendas propias. El gobierno Mexicano debió organizar a los trabajadores, debió buscar en E.U. los mercados donde se requiere la mano de obra, debió buscar los tiempos para desarrollar los trabajos y debió cubrir las formalidades fiscales y de migración para cumplir con el marco legal del norte.

Eso debió haber hecho… pero todos sabemos para quien es la palabra hubiera…

Publicado a las 06:43 PM | Enlace permanente

“Tramos cortos para no enredarnos”
EXTREMA DERECHA

El 5 de septiembre será recordado de muchas maneras: como “el triunfo de la razón” de los panistas; el “triunfo de la ignominia” para los perredistas, y para algunos, muy pocos, como el renacimiento de la ultraderecha intolerante, soez y prepotente.

Al filo de las 19:00 hrs. en un acto soslayado por los medios masivos, el líder moral del yunque sentó literalmente al presidente electo y le rezó los principios por los cuales deberá transitar el gobierno de un “buen panista” (ergo, ultraderechista)

Por razones desconocidas, a este acto no se le dio en medios, el peso específico que representa. Nunca en este país, el dirigente de una facción de un partido político había sentado a “su” presidente y le había dado lecciones de moral política. Felipe Calderón no tuvo de otra mas que aguantar las líneas que le eran trazadas, pero lo grave de todo es que no ha intentado desmarque alguno.

Espero que solo sean calenturas ajenas, ya que de lo contrario estaremos ante una acotación más de la presidencia en el próximo sexenio y en su caso, ante un presidente débil que es manejado por grupos ajenos a los intereses generales y lejanos a los fines de su slogan partidista “el bien común”.

EXTREMA IZQUIERDA

Serio, adusto, con cara de pocos amigos, amenazador, retador, así se vio Ricardo Monreal en la conferencia de prensa que, como senador y desde la Cámara de Senadores, dictó la semana pasada. El look hubiera sido lo de menos, se entiende la molestia cuando falla la estrategia y se pierde la presidencia de la república. Lo grave, gravísimo, fueron las amenazas que profirió en contra del que se dice Presidente de la República.

“Le recomiendo al Presidente de la República que no vaya al Senado a entregar la medalla Belisario Domínguez” fue el dislate que pronunció teniendo como fondo el escudo nacional. Lamentable que un personaje con la trayectoria de Monreal se haya atrevido a amenazar al titular de uno de los poderes de la Federación. Triste papel que representa una izquierda que se dice democrática al incurrir en una violación a la legislación penal. Al parecer el destino de algunos perredistas es la involución hacia el porrismo. Lástima.

EXTREMA INCOMPETENCIA

Preocupado más en amarrar hueso para la próxima administración federal, que en resolver de fondo algunos problemas que, como el engrudo, se le están haciendo bolas, el señor Abascal va de yerro en yerro. No es posible que el fin de semana señale que los medios de comunicación “no deberían ser tan condescendientes con la APPO, ya que esta organización está realizando actividades contrarias a la ley”, y después “abra” una nueva mesa de negociación para resolver el caso Oaxaca.

La siguiente medida cual va a ser, Sr. Abascal, ¿abrir una mesa de negociación con la delincuencia organizada? o con los asalta bancos.

Las atribuciones que todo gobierno constituido tiene, los legítimos no sé, en materia de seguridad pública, son: PRESERVAR EL ORDEN, y en todo caso, RESTITUIR LA PAZ. Entonces, cuando alguien rompe el orden, ¿donde está la represión?

Se de algunos países donde el ejercicio del periodismo es altamente peligroso: Vicente Fox… y nosotros decimos: si, México.

Publicado a las 06:02 AM | Enlace permanente

Los sectores beneficiados con la imposición del espurio Felipe Calderón Hinojosa en la Presidencia de la República, al igual que su jefe Carlos Salinas de Gortari, parecen no darse cuenta de la delicada situación social y política en que ha colocado a México y a ellos mismos, el escandaloso fraude electoral. Están ciegos y sordos ante la realidad.

Asidos a la frágil legalidad que torcieron a su favor, con lo que únicamente demostraron que desde la Presidencia de la República se puede manipular impunemente todo, hasta los procesos electorales, manifiestan ahora un absoluto desprecio por la gran mayoría de los mexicanos que cifraron sus esperanzas de una vida mejor en lo que principalmente representan y seguirán encabezando Andrés Manuel López Obrador –a quien han declarado presidente legítimo- y sus muchos millones de convencidos simpatizantes: el verdadero cambio hacia una política económica y social sensible a la miseria en que se debate más del 60 por ciento de nuestra población.

En su soberbia, ni siquiera son capaces de advertir que a partir del primero de diciembre existe la muy concreta posibilidad de que el atraco electoral cause, en no pocas entidades potencialmente muy conflictivas, turbulencias tan graves como las que agitan al estado de Oaxaca.

No a la imposición. Semejanzas entre 1910 y 2006 Todo un conflicto social se anuncia para cuando se intenten aprobar reformas lesivas al interés de las empobrecidas mayorías como la aplicación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en medicinas y alimentos. Medidas que en nada contribuirán a mejorar el desempeño de las finanzas públicas, pero que dañarán severamente el disminuido poder adquisitivo de las ya muy empobrecidas mayorías

No constituye una novedad la cerrazón de los grupos dominantes en México hacia las millonarias concentraciones de mexicanos inconformes con el fraude electoral y los claros signos de que no se tolerará la imposición del ilegítimo Calderón Hinojosa. La historia de la humanidad y la de México registran la gran frecuencia con la que se producen casos en que esos grupos son incapaces de percibir las señales objetivas que anuncian el ocaso de su permanencia en el poder.

Ejemplos hay muchos, pero baste recordar que hace casi cien años, en 1910, los grupos que habían cifrado sus intereses en la continuación del general Porfirio Díaz Mori en la titularidad del Poder Ejecutivo Federal, despreciaban al Movimiento que, lidereado por Francisco I. Madero González, promovió el Sufragio Efectivo y la No Reelección, negándole toda posibilidad de triunfo.

Inicialmente, la estrategia de los funcionarios públicos que asesoraban a Porfirio Díaz consistió en una ruda campaña de burlas y desprestigio en contra de Madero. Al no conseguir que menguaran los ánimos del Apóstol de la Democracia y de sus millones de simpatizantes, la derecha de entonces puso en práctica acciones más drásticas encarcelándolo. Por lo que, al ser liberado, dio inicio a la Revolución Mexicana el 20 de noviembre de 1910.

Las lecciones de 1910 y también de 1810 son muy claras: la soberanía popular siempre triunfa sobre instituciones caducas y fraudulentas.

Al que hay que convencer es al pueblo, no a López Obrador

Algo sorprendentemente parecido sucede en la actualidad, el discurso oficial y sus más recientes aliados, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Carlos Slim Helú, insisten en que todo el problema se reduce a la actitud de Andrés Manuel López Obrador y un puñado de sus seguidores, quienes pronto quedarán en el olvido de quienes le concedieron su voto y también de los oprimidos que ven en ellos a los únicos verdaderamente comprometidos con sus expectativas de alcanzar una vida mejor.

Cuando alguien se declara presidente de México sin más respaldo que su dicho, no pasa de ser una simple ocurrencia. Sin embargo algo muy importante está sucediendo cuando un personaje es declarado por aclamación presidente legítimo de México ante más de un millón quinientos mil compatriotas no acarreados, reunidos en la Convención Nacional Democrática, quienes tuvieron que soportar los efectos de un copioso aguacero capaz de menguar ánimos menos convencidos y ese mismo personaje es el que ha dictado la agenda nacional durante los últimos 4 años. Además de resistir el más grande embate mediático de que se tenga memoria.

Por ello al que hay que convencer al pueblo de que desista y acepte el fraude electoral, es él quien tiene la certeza de que se le ha arrebatado la elección de presidente de la República, no a Andrés Manuel López Obrador. Aunque el oficialismo y los grupos de presión no lo admitan, nuestra Historia Patria se divide ya en antes y después de las cinco millonarias concentraciones de ciudadanos que por primera vez aglutinó en su apoyo un mexicano, el hoy presidente legítimo. Es todo un fenómeno de liderazgo y respaldo popular, sin precedente en México, que esas magnas concentraciones no hayan disminuido y si por el contrario aumentado. Ante ellas, nada son críticas aisladas como las de Cárdenas, Slim y otros cuando se tiene el apoyo de las mayorías.

Los estrategos del fraude no aciertan a explicarse los motivos por los que en tantas ocasiones López Obrador ha convocado a millones que están seguros de que él ganó la Presidencia de la República, a pesar de la enorme campaña de desprestigio lanzada en contra del tabasqueño desde hace más de tres años, reforzada a partir del pasado 2 de julio.

La respuesta es simple: por la sencilla razón de que el presidente legítimo nunca ha claudicado. Tampoco negoció apoyos o hizo compromisos con los detentadores del poder o del dinero.

Primero los principios. Los compromisos de Calderón Hinojosa

En cambio, al espurio Felipe Calderón a pesar del incierto futuro que le espera en estos dos eternos meses que faltan para el primero de diciembre, además de la muy factible posibilidad de que no asuma la titularidad del Poder Ejecutivo Federal, ya le llueven, literalmente, los cobros de facturas políticas. Lo demuestra la enorme presión que está ejerciendo Elba Esther Gordillo Morales, dirigente real del magisterio oficialista, quien en un tono político nada comedido exige una posición en el gabinete del futuro presidente para ella, la que siempre ha deseado: secretaria de Educación Pública y numerosos cargos para sus incondicionales.

Al respecto cabe citar al columnista Salvador García Soto, autor de “Serpientes y Escaleras”, El Universal Gráfico 21 de septiembre, cuando establece:

“Al perredista (Andrés Manuel López Obrador) la exagerada defensa de sus principios –‘yo prefiero no ser Presidente a ser un Presidente con compromisos’, decía a sus cercanos-, lo llevó a rechazar alianzas … al panista (Felipe Calderón Hinojosa) la desesperación lo hizo aceptar tantas alianzas y compromisos que hoy enfrenta enormes presiones que pueden reducir al mínimo su margen de maniobra y su capacidad de decisión como gobernante.

Tal vez en su desesperación, cuando estaba 10 puntos abajo de su adversario, Calderón no se dio cuenta que muchos de los que se acercaban a ofrecerle ayuda eran mercenarios que después le cobrarían caros los favores.

Porque antes de buscar a Felipe y ser su entusiasta promotora, Elba Esther Gordillo intentó por varios conductos entrevistarse con López Obrador. La maestra buscó primero a Manuel Camacho Solís. ‘Dile que necesito hablar con él, que nos conviene a los dos’, le dijo. Pero como Camacho no pudo convencer a Andrés Manuel, Elba buscó a Ricardo Monreal, que tampoco pudo conseguirle cita. La chiapaneca recurrió entonces a Socorro Díaz, y ante el fracaso de ésta, ya desesperada, hizo contacto con Nicolás Mollinedo, el célebre chofer de López Obrador. ‘Dile que sólo necesito cinco minutos, que me dé cinco minutos nada más’, pedía la profesora.

La respuesta de Andrés Manuel a los afanes de Elba Esther siempre fue una negativa rotunda. …Y hoy al ver cómo Elba Esther Gordillo se declara dispuesta a sacrificarse para ‘ayudar’ a Calderón -lo que significa que no sólo quiera posición para ella sino para su larga lista de incondicionales a los que busca colocar en el gabinete-, tal vez López Obrador no estaba tan errado sobre los cinco minutos que le pedía la maestra. Hoy Andrés Manuel no tiene compromisos con nadie; claro que tampoco es Presidente.”

Por no traicionar a sus principios, el pueblo confía en Andrés Manuel López Obrador. Ese es el secreto del respaldo que le brindan millones. En cambio, Calderón Hinojosa sólo puede reunir los acarreados que caben en la Plaza México, previamente revisados y con tarjeta de acceso. Las enérgicas pero pacíficas manifestaciones que lo persiguen en donde quiera que se presenta en público, incluso en su nativo Michoacán, son muestras palpables de que el repudio a su persona es un hecho en todo el territorio nacional y no únicamente en la Ciudad de México.

La legalidad es de papel, la legitimidad de millones

Es una gigantesca provocación, de las mismas o mayores dimensiones que las del fraude electoral, ignorar a los millones de mexicanos que reiteradamente se han dado cita en el Distrito Federal para expresar su repudio al fraude que se pretende consumar el primero de diciembre. Sin embargo, el problema no se circunscribe a unas cuantas calles de la capital de la República, como han dicho los voceros oficiales. Se trata de millones de personas provenientes de todos los puntos geográficos del país que acuden al corazón político de México porque desde siempre ese ha sido, es y será el espacio idóneo para manifestarse, lo que es todavía más representativo de la inconformidad que si fuera una concentración exclusiva de residentes en la Ciudad de México.

Esos millones de ciudadanos están ciertos de que la legalidad es distorsionable pero la legitimidad nunca.

Contra la resolución del cómplice Tribunal Electoral Federal que consta en un papel esta la presencia objetiva, en vivo y a todo color, de costa a costa y de frontera a frontera, indiscutible pues de millones de mexicanos indignados por el fraude electoral.

Por ello es muy claro el reiterado mensaje que millones, representativos de todo el país, han expresado en el Zócalo y las calles del Centro Histórico de la Ciudad de México: no a la imposición del ilegítimo Felipe Calderón Hinojosa.

Publicado a las 04:55 AM | Enlace permanente