La Tenencia es considerada por los fiscalistas como un "buen impuesto" por justo, equitativo y proporcional; no es como el impuesto al consumo que no hace distingos -paga lo mismo un pobre que un rico-; esto es, el que tiene para comprar un vehículo caro es el que más paga. Consideraciones formales a un lado, el producto de la tenencia es parte de los presupuestos de los gobiernos estatales que son utilizados para la construcción y mantenimiento de infraestructura; si se decreta su derogación los gobiernos locales tendrán un déficit recaudatorio estimado en 30 mil millones de pesos, cantidad que, aunada a la baja del precio del petróleo y el consecuente recorte a las participaciones federales en ese rubro nos dará como resultado falta de liquidez en las haciendas de los estados de la federación, del orden de 200 mil millones de pesos anuales. Esto, en plena crisis son palabras mayores.

Además, el senador Buganza nunca consideró que el impuesto en mención es exigible en los 3 primeros meses del año, entonces las preguntas serían ¿Se va a devolver el impuesto a los cumplidores? ¿La derogación es un premio a los incumplidos que no pagaron en ese periodo? Se trata de descapitalizar a las haciendas estatales, o que, de plano, estas dependan totalmente de la federación.

Para concluir con el sr. Buganza, el plan anticrisis o anticíclico del presidente de la república, su compañero de partido, su amigo y correligionario, se sostiene en el ejercicio adecuado del gasto público, ya que aun no se ha convocado a los sectores, público, privado y social a un pacto de productividad y desarrollo; los dineros para el gasto público se obtienen de los impuestos, como la tenencia que pagan los contribuyentes cumplidos. Luego entonces, si empezamos a derogar de manera irresponsable impuestos ¿Como carambas vamos a financiar el tsunami financiero que tenemos encima?

Los Panistas Leales

Solo para recordarle a Germán Martínez, quien el martes señaló que en el gabinete de su jefe se sumaba Juan Molinar "un panista leal"; el primer -¿desleal?- en salir fue precisamente él, en el 2007; en el 2008 salieron otros desleales: Francisco Ramírez Acuña -el destapador-, Eduardo Sojo y Beatriz Zavala. Dicen que faltan más, lo que se extraña son las palabras del jefe de ellos, Felipe Calderón, cuando presentó a un gabinete de "profesionales, experimentados y leales patriotas"

Queda para la anécdota, que en 2 años el presidente del empleo ha realizado 7 cambios a su gabinete legal; esto es, le ha dado y le ha quitado chamba a un tercio de los titulares de la administración pública federal.

Estado de Derecho ¿chueco?

No sé la razón, pero cada vez que alguien pretende pasar por conocedor, inteligente, y sensible invariablemente dice cualquiera de estas 2 frases: "México debe ser un país de leyes" y "si queremos progresar debemos aprender a vivir en un estado de derecho". Es obvio que, cuando ese alguien monta en cólera y arremete contra las instituciones aplica las mismas frases pero en sentido negativo, el caso es que estas frases hechas son mera pose que utilizan los que pretenden ser y esto quedó perfectamente demostrado en el tema de los "aumentos de sueldo" de los consejeros electorales.

Insensibles, irresponsables, faltos de ética, irreales y más fueron los adjetivos que les colgaron a los consejeros del IFE por tratar de homologar su tabulador de sueldos al de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¡Ganar $333,000.00 es una locura cuando hay gente muriendo de hambre en las calles! Clamaron algunos y los medios electrónicos vieron la rendija idónea para vengar afrentas recientes y multas dolorosas, pero nadie se percató, por así convenir a sus intereses, que los consejeros solo cumplían con la ley.

Desde siempre las voces y opiniones de peso, del color que sea, han señalado que los problemas de nuestro país son causados por que nadie respeta la ley. La corrupción, la simulación son el reflejo de un país donde nadie se ciñe al corsé de la legalidad; la discrecionalidad de los gobiernos o de los particulares en el ejercicio de lo que deberían ser sus facultades o libertades han generado conductas contrarias y que tarde o temprano han devenido en graves problemas. Es más, de tan arraigada que tenemos la costumbre de no acatar la ley, algunas instituciones escolares han creado cursos de "políticas públicas", esto es, formas prácticas para hacer a un lado lo dictado por las leyes.

De Fórmula

Vivimos un estado de crispación y maniqueísmo donde los buenos son muy buenos y las malos son muy malos; donde el que habla primero, si es afín a los intereses de los medios electrónicos, es bienvenido, sino no; donde ninguna afrenta se perdona y el que tiene el micrófono más grande es el que tiene la razón. No voy a hacer juicios de valor, ni decir que televisa y tv azteca se equivocaron al condenar a la hoguera a los consejeros del IFE, solo voy a transcribir el artículo 41, apartado D, fracción V...

41 Apartado D, fracción V.- EL CONSEJERO PRESIDENTE Y LOS CONSEJEROS ELECTORALES NO PODRAN TENER OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION, CON EXCEPCION DE AQUELLOS EN QUE ACTUEN EN REPRESENTACION DEL CONSEJO GENERAL Y DE LOS QUE DESEMPEÑEN EN ASOCIACIONES DOCENTES, CIENTIFICAS, CULTURALES, DE INVESTIGACION O DE BENEFICENCIA, NO REMUNERADOS. LA RETRIBUCION QUE PERCIBAN SERA IGUAL A LA PREVISTA PARA LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.

Se me olvidaba, ese artículo es de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y nos puede gustar o no, pero la ley se aplica, no se negocia; DURA LEX, SED LEX.

Por eso estamos como estamos.