Insisten en aclaración del manejo de recursos del alcalde Francisco Alor
Aunado a que el Ayuntamiento Benito Juárez no cumplió a tiempo con la entrega de los informes trimestrales para aclarar el dinero sobre el pago de deuda y obra pública productiva en Cancún por 560 millones 800 mil pesos, mismo que se especifica en el Decreto 5 autorizado por la Cámara de Diputados en septiembre del 2005, la legisladora perredista Marybel Villegas Canché aseguró que el Ayuntamiento de Benito Juárez tampoco ha informado sobre el destino de 120 millones de pesos como parte del período de gracia que está en los artículos transitorios del citado documento.
“Hay alrededor de 120 mdp en los cuales se aplicarían para obra pública, ese el período de gracia y que se tenía esa cantidad contemplada. Incluso está estipulado en el Decreto 5, en los artículos transitorios. Independientemente de los informes trimestrales que tiene que rendir el ayuntamiento, que no se han contemplado a cabalidad, también esta éste cuestionamiento”.
Si bien el diputado priísta Francisco Flota Medrano, presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta en la Décima Primera Legislatura, descartó de entrada que no había desvió de recursos, con base en dos informes trimestrales que hizo llegar el Ayuntamiento Benito Juárez, y de que el tesorero municipal Juan José Ausencio Reynoso aclaró que han entregado tres documentos a la Cámara de Diputados sobre el destino de los más de 560 millones de pesos para su auditoría, la legisladora Marybel Villegas insistió que aún persisten dudas sobre el manejo del empréstito autorizado.
Razón por lo cual, señaló, este jueves cuando se reúnan las comisiones de Hacienda y Asuntos Municipales se citará a principios del mes de febrero al presidente municipal Francisco Alor Quezada y directores de la administración pública para que precisen a detalle el uso de los recursos.
Posteriormente, dijo, se pedirá que se analice la calidad del material empleado para la pavimentación de calles y avenidas de Cancún, en referencia a los señalamientos que hicieron los panistas tras asegurar que el asfalto presenta deterioro y agrietamiento no obstante que fue aplicado apenas en el 2006. (Fuente: Enfoque Radio)