En un comunicado de prensa, Valencia Cardín, explicó que una vez que la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta revisó los informes presentados por el ayuntamiento, ha quedado clara la forma en que se han utilizado los 560 millones de pesos autorizados en el decreto en mención.

Dijo que el ayuntamiento benitojuarense explica que al corte del mes de diciembre de 2006, “Se han comprometido los propósitos para los que fueron autorizados la totalidad de los recursos del empréstito, encontrándose pagada la cantidad aproximada de 550.7 millones de pesos, y en proceso de pago la diferencia de aproximadamente 10.1 millones”.

El coordinador de la XI Legislatura enfatizó que no se trata de defender a un presidente municipal, sino que hay que ser firmes y congruentes y señalar con firmeza errores y omisiones; pero también reconocer cuando se actúa en apego a los lineamientos previamente establecidos.

“En el caso de Benito Juárez no estoy defendiendo a Alor, lo que tengo a la vista es el informe del ayuntamiento y éstos arrojan que los recursos están siendo aplicados en los conceptos que el propio decreto, establece” enfatizó.

Valencia Cardín consideró que si en caso las obras realizadas no cumplen con las normas de calidad, el ayuntamiento deberá revisar y determinar en consecuencia, una sanción a los contratistas o proveedores.

Por su parte, el diputado, Francisco Flota, de entrada también descartó que el Ayuntamiento Benito Juárez desvió los más de 560 mdp del empréstito autorizado por la Cámara de Diputados, de acuerdo a los dos informes trimestrales que les entregaron a la Comisión de Hacienda.

Con base en los dos informes trimestrales que entregó el Ayuntamiento Benito Juárez, el diputado priísta, Francisco Flota Medrano, que preside la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta en el Congreso del Estado de Quintana Roo, de entrada descartó que hubo desvió de los 560 millones 800 mil pesos del empréstito autorizado el 7 de septiembre del 2005 para pagar deuda operativa y obra pública productiva en Cancún.

Lo anterior, explicó, porque los documentos son muy claros y contienen información concisa de hacia dónde se fue el dinero, como fue para pagar la deuda operativa y a proveedores; para comprar equipamiento para el servicio de limpia; inversión en equipamiento de Seguridad Pública; 31 millones de pesos para la conservación de avenidas y calles y un remanente de 31 millones de pesos para obra pública productiva.

“Yo creo que esta información ayudará a aclarar las diversas que han tenido algunos diputados en el sentido de que no se le ha dado el fin correspondiente. Es un documento muy claro y muy conciso en el cual se establece hacia dónde se fue (el empréstito de más de 560 MDP). En términos generales lo que podemos señalar ahorita es que no se vislumbra desvió de recursos, pero creo que esto ayudará a esclarecer los señalamientos que se ha señalado”.

Tras minimizar que el Ayuntamiento Benito Juárez no cumplió a cabalidad con el Decreto 05 del pasado 7 de septiembre del 2005, al entregar solamente dos informes trimestrales pues lo importante es que lo hizo, a diferencia de otros municipios que no han cumplido hasta el momento con ningún reporte del financiamiento público autorizado, el legislador Francisco Flota dijo que este mismo martes se pasó el documento a los miembros de la Comisión de Hacienda para su análisis y estudio detallado y con ello emitir un dictamen.

El diputado priísta descartó que habrá sanciones administrativas en contra de algún ayuntamiento por no entregar a tiempo los informes trimestrales de los empréstitos autorizados por los integrantes de la Décima Primera Legislatura.

Lo que se buscará, aseguró Flota Medrano, es que se les pedirá a los municipios cumplan con la entrega de todos los reportes para garantizar la transparencia de los recursos autorizados.

En cuanto a la reunión que sostendrán este jueves las comisiones de Hacienda y Asuntos Municipales, dijo con base en el análisis que harán de los dos informes trimestrales de Benito Juárez se decidirá si se invita o no al presidente municipal Francisco Alor Quezada o alguno de los directores de la administración pública para cualquier aclaración. Pues el papel de los diputados es la de vigilar la aplicación correcta de los recursos aprobados en el Decreto 5. (Fuente: Enfoque Radio)