En improvisada conferencia de prensa, el perredista ahondó que el proceso de donación se inició, pero el ex alcalde no lo concluyó “y luego lo devolvió para que Arturo Millet, uno de los dueños, construya 90 viviendas por hectáreas”.

Dicha parcela tiene un avaluó catastral de 2.4 millones de pesos. Detalló que el acuerdo para devolver la parcela 215 se realizó en agosto del 2007 y en febrero, “aprovechando que todos andaban en campaña, hizo el cambio de uso de suelo de industrial a habitacional, para que de esa forma se puedan construir las viviendas”.

En el documento firmado por el ex alcalde, así como por el ex tesorero Juan José Ascencio Reynoso, por medio del cual devuelven la parcela 215, misma que se entregó al ayuntamiento a finales del interinato de Carlos Canabal Ruiz, dado que, se argumenta, “por qué no se hará el relleno sanitario, porque afecta el tráfico seguro de los aviones”.

Sin embargo, en febrero pasado, se aprobó el cambio de uso de la parcela, lo que significó también modificaciones al Plan Parcial de Desarrollo del Polígono Once, el cual pasó de dos mil 500 hectáreas a tres mil 500.

Las modificaciones, detalló el regidor, “se hicieron sin tomar en cuenta al cabildo. Se devolvieron terrenos que ya eran parte del patrimonio municipal”.

Al respecto, Francisco Alor Quezada, ex presidente municipal de Benito Juárez, aseguró que el predio no había sido adscrito como patrimonio municipal, y que se devolvió porque la condicionante era que se ocupara para relleno sanitario, pero al no hacerlo “se devolvió”.

“Había una condicionante por parte de los donadores que debería utilizarse como relleno sanitario, pero no se hizo, entonces se tuvo que devolver porque tampoco estaba adscrito como patrimonio municipal”. De ninguna manera, aseguró, “se hizo algo en lo oscurito, en el expediente están todos los documentos que avala lo que se hizo”.

Respecto a la aprobación de cambio de uso de suelo, aceptó que se realizó semanas antes de concluir la administración, pero “se aprobó el polígono con la máxima densidad, pero nadie puede construir nada si no lo aprueba esta administración, es de reserva territorial, pero no pueden construir nada, es de desarrollo a futuro, si no hay aprobación uso de suelo, licencia, parámetro de vivienda no puede construir. Ese desarrollo está proyectado a seis o siete años”.

Una vez más sostuvo que no obtuvo beneficio alguno con la devolución de la parcela y el cambio de uso de suelo y que “si alguien hizo chanchullo, con las pruebas en la mano deben fincar responsabilidades”, concluyó. (Fuente: El Periódico)