El gobierno municipal carece de certidumbre con relación al estatus que guarda la deuda con proveedores. Por un lado, el Ayuntamiento de Benito Juárez dice que ese pasivo supera los 180 millones de pesos, por otro la Tesorería Municipal reconoce comprobaciones de la mitad de ese monto, en tanto que la administración anterior alegó que la deuda no rebasaba los 94 millones de pesos.

A media semana el tesorero de la Comuna, Carlos Trigo Perdomo, admitió que el gobierno municipal carecía de un balance real de la deuda, hecho que motivó la contratación de la consultora Price Whaterhouse.

Durante la administración anterior, la deuda con proveedores alcanzó a rebasar la barrera de los 200 millones de pesos. En aquel entonces Alor Quezada había endilgado parte de la responsabilidad a la administración de Juan Ignacio García Zalvidea (2002-2005), periodo en el cual pasó de los 15 millones a los 197 millones de pesos.

Durante el último trimestre del periodo de Alor Quezada, el gobierno municipal verificó el estado del pasivo con proveedores, y desconoció aproximadamente 50 por ciento del mismo, alegando que quienes reclamaban pagos por servicios carecían de las comprobaciones respectivas.

Hace cuatro meses, tras el cambio de administración, Alor Quezada reportó que la deuda alcanzaba los 94 millones 145 mil pesos, pasivo que no había podido abatir en función de que había reencausado partidas para saldar adeudos generados durante el periodo de García Zalvidea.

El 4 de abril, el Cabildo benitojuarense aprobó la conformación de un fideicomiso especial conjunto con el Banco Interacciones por hasta 120 millones de pesos para abatir ese pasivo, dinero que entraría a través del cobro del Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles (ISAI) producto de operaciones de compraventas en Puerto Cancún.

El Cabildo desconoce los detalles de ese acuerdo. Para el Cabildo, detalló en su momento el concejal Baltazar Tuyub Castillo, la deuda con proveedores ronda los 180 millones de pesos. (Fuente: Novedades de Quintana Roo)