En el documento entregado, el funcionario precisa que “se encuentran pendientes los resultados finales de la auditoría fiscal que está realizando el órgano superior de fiscalización del estado a la gestión administrativa y financiera de la pasada administración municipal, y dependiendo de los mismos, esta sindicatura estará pendiente de la petición formal de denuncia o intervención legal que nos haga llegar la contraloría municipal (…)”.

Una de las promesas de campaña del actual presidente municipal de Cancún, Gregorio Sánchez, fue que no dejaría impune ningún acto que pudiera representar un delito de los relacionados con el servicio público, sin embargo, al parecer como muchas promesas de campaña, el asunto se quedará sólo en eso.

El tema es especialmente sensible, pues la sentencia bíblica “con la vara que midas serás medido” se aplica de administración en administración, y los ‘usos y costumbres’ de los gobiernos indican que no se juzga a los antecesores.

El presidente municipal, Gregorio Sánchez, no ha pasado de lanzar ‘llamaradas de petate’ en lo referente a la auditoría; a finales de mayo se había comprometido a dar los resultados de la auditoría efectuada a la administración alorcista, fecha que cambió para el 2 de junio, y que tampoco cumplió ni ha cumplido.

Pero, aún sin los resultados ‘finales’ (lo que quiere decir que ya los hay parciales) de la auditoría a la que alude el síndico Javier Brito, podemos adelantar algunas de las “irregularidades” de la pasada administración.

Inexistentes contratos del millonario gasto de Francisco Alor en Comunicación Social

Una de las irregularidades del gobierno de Francisco Alor es la inexistencia de convenios con diversas empresas que el ex alcalde celebró durante su paso por la presidencia municipal de Benito Juárez, y que tan sólo en el 2006, representaron un sobregiro de casi 40 millones de pesos en el rubro de Comunicación Social, pues de los 18 millones 088 mil pesos que le autorizó el cabildo, el entonces alcalde se gastó 56.7 millones de pesos.

Durante más de un año la Unidad de Transparencia de Benito Juárez se negó a entregar más de una veintena de convenios celebrados con medios de comunicación locales y nacionales, empresas de consultoría e impresoras, y pese a existir cinco recursos de revisión que le ordenaban proporcionar la información, los funcionarios encargados de la Transparencia de Cancún, no lo hicieron. La razón era simple: la mayoría de los convenios son inexistentes.

Lo anterior puede obedecer a dos supuestos, los muchos millones de pesos que Francisco Alor dijo que se había gastado en Comunicación Social, en realidad los ‘desvió’ hacia otro rubro, o, manejó dichos recursos discrecionalmente, a su antojo.

La llegada de nuevos funcionarios a la Unidad de Transparencia municipal trajo consigo un cambio positivo, al menos con respecto a los asuntos de la pasada administración. Rafael del Pozo, nuevo titular de la oficina, giró oficios a todos los posibles sujetos obligados que deberían entregar los convenios con medios de comunicación.
Fueron requeridos el síndico Javier Brito Rosellón; el sub director de asuntos jurídicos, Raúl Karin de la Rosa; el director de comunicación social, Fernando Achard; el tesorero, Carlos Trigos; y el contralor Alberto Cuahtli.

Al día de hoy, se ha dado cumplimiento a tres de los cinco Recursos de Revisión que Noticaribe interpuso para obtener la información referida; se trata de la relacionada con empresas de consultoría, impresoras y medios de comunicación nacionales y regionales.

Los funcionarios notificados, en diferentes oficios, han declarado la inexistencia de convenios o contratos con Excélsior, Cable y Comunicación de Mérida, Ingenio Creativo, Edicrisis, Milenio Diario y Bernstorff Solis Johan Bertholdt,

En cambio, han entregado diversas facturas y convenios firmados con Compañía Tipográfica Yucateca (Diario de Yucatán), Crea Actividad Vera, Comunicación del Mayab (Reporteros hoy –portal de noticias de Yucatán-), Grupo Acir, México Radio, Televisora de la Península (TV Azteca Yucatán), Grupo Impresor Regio Sur, Maya Publicidad Efectiva y Radiofónica California.

Extraños convenios

Las dos últimas empresas citadas: Maya Publicidad Efectiva y Radiofónica California (con acta constitutiva del estado de Yucatán) resultan peculiares, y sus contratos no son nada desdeñables para ser empresas totalmente desconocidas en Quintana Roo, aunque no tanto sus representantes legales.

Radiofónica California firmó dos convenios con Francisco Alor, uno por todo el año 2007 por la cantidad de 165 mil pesos mensuales, y otro de enero a marzo de 2008 por el mismo monto.

Radiofónica California, que por el nombre se supondría es una emisora de radio, no se encuentra en el padrón de concesiones de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte (SCT), pero tampoco está en el padrón de medios de la Secretaría de Gobernación (Segob).

El objeto del contrato con esta empresa es “la difusión de las obras, programas y acciones de la Administración Pública Municipal, así como el monitoreo de medios impresos y electrónicos, y elaborar gacetillas y suplementos a solicitud del ayuntamiento”.

Pero a pesar de lo cuantioso del contrato que tenía con Alor Quezada con Radiofónica California, éste no alcanzaba para cubrir anuncios clasificados, por los cuales Radiofónica California cobraba al ayuntamiento montos que van desde los dos mil 300 pesos hasta los 6,400, lo que se puede ver en la página de las adjudicaciones directas del municipio, disponible en internet.

El otro caso ‘curioso’, es el de Maya Publicidad Efectiva. El funcionario que entregó la información, el contralor Alberto Cuahtli, fue más “diligente”, y proporcionó copia de un contrato, en supuesta ‘versión pública’ en la que borró prácticamente todos los datos, incluso se protege la información relacionada con el lugar donde se realizó el acta constitutiva y el giro de la empresa; se deja visible únicamente que Maya Publicidad Efectiva se dedica a la “elaboración, diseño, distribución y comercialización, difusión, asesoramiento y supervisión de todo tipo de campañas, estrategias de publicidad, promocionales y creación de lemas publicitarios (…)”

Esta empresa cobró al ayuntamiento durante todo el 2007 y de enero a marzo del 2008, 80 mil pesos mensuales, y el objeto del convenio es también “la difusión de las obras, programas y acciones de la Administración Pública Municipal, así como el monitoreo de medios impresos y electrónicos, y elaborar gacetillas y suplementos a solicitud del ayuntamiento”.

Aunque la entrega de los convenios con medios de comunicación no debería ser un asunto de mayor trascendencia, los desproporcionados gastos en el rubro de Comunicación Social de la administración de Francisco Alor, y su negativa a hacerlos públicos, cubrió el tema de un velo de obscuridad, al margen de los posibles delitos en los que, como servidor público, pudiera haber incurrido el ahora Secretario de Desarrollo Económico.

Pero el hecho de que sea el propio Contralor de la actual administración, Alberto Cuahtli, quien se extralimitó en la emisión de la versión pública del convenio con Maya Publicidad Efectiva, al borrar prácticamente todos los datos, es un mal síntoma en cuanto a los resultados que se pueden esperar de la auditoría que está a su cargo. (Noticaribe)