Carlos Soberanis Ferrao, presidente del Instituto Electoral de Quintana Roo (IEQROO), señaló que en tal proyecto todos los trabajos se hicieron con base a la legalidad y consensuados por el Concejo General; por lo que depende de los órganos electorales conducentes determinar la valoración de las inconformidades, al tiempo que reconoció el derecho de todos los partidos políticos para impugnar estos trabajos.

Reiteró que todos los trabajos realizados durante las 61 sesiones que llevó el proyecto de redistritación electoral, fueron vigilados por los integrantes del Concejo General del IEQROO, donde la base fue la certeza y legalidad.

Cabe mencionar que Nueva Alianza impugnó la redistritación, argumentando que había cuatro inconsistencias dentro del proyecto; por lo tanto no se garantizaba certeza en ella. Como respuesta a esto, el PRD, PAN y Convergencia, a través de sus representantes ante el órgano electoral estatal; como terceros interesados en el proceso, emitieron un recurso de inconformidad contra la impugnación, donde se pone de manifiesto que el escenario final de los trabajos, cumple con los requerimientos legales.

Luis Gamero Barranco del PRD, dijo ser respetuoso de la decisión del Panal; pero no coincide con las inconformidades de ese partido, dado que sus argumentos contradicen los intereses de la ciudadanía y tal parece que van a pegados a cuestiones particulares. Recordó que en relación a la inconformidad derivada del uso del II Conteo de Población y Vivienda 2005, esta cuenta con las proyecciones y métodos estadísticos que van acorde a la realidad; en el caso de Felipe Carrillo Puerto, este cumple con el estimado de población requerido por el rango establecido.

No obstante, Gamero Barranco destacó que llama la atención que Armando Palomo Canto, nunca haya externado tales inconformidades durante las sesiones, donde se aprobaron tales criterios y ahora que la redistritación fue aprobada haya hecho público su descontento. “Quiero pensar que el representante de Nueva Alianza, actúo de buena fe al hacer uso del derecho de impugnación, porque sería decepcionante que se prestara al juego de personajes ocultos; pero con marcados intereses” acusó el entrevistado.

El dirigente estatal de Convergencia, William Souza Calderón, calificó la impugnación como un “show” del IEQROO; porque el voto en contra emitido por el concejero Mario Aguilar Laguardia, dio la pauta para “echar abajo” la redistritación. Aseveró que sin menospreciar el trabajo de Nueva Alianza; solamente se prestó el nombre de Evert Palomo Canto para interponer el mencionado recurso, dado que la información y elementos que sustentan la impugnación, son propios del órgano electoral; dando lugar a la sospecha que dicho recurso fue maquinado al interior.

Eduardo Martínez Arcila, representante del PAN, dijo que existen intereses oscuros en este proceso, que han utilizado cualquier mecanismo, aunque se denigre a la política, todo con la firme intención de favorecer al PRI, pero pese a las estrategias que pretendan impedir la redistritación, esta se llevará a cabo, y como en el estado no existe la menor intención, tendrá que realizarla la instancia federal. (Fuente: diario Quequi)

25 de Julio 2007 11:45 PM | Enlace permanente | |
| Sin comentarios | Sin trackbacks