Luego de reconocer que la Profepa cumple con una función especifica -la de regular los desarrollos que se realizan en Quintana Roo- González Canto aseguró que la clausura de los diversos proyectos, afecta a los inversionistas de quienes dependen en gran medida la generación de empleos.

“Hay un enredo para tratar el tema, es un enredo de muchos años, pero no se puede pretender resolver la problemática de un día para otro, como lo está haciendo la Profepa, sobretodo en el caso de Tulum”, comentó. Asimismo, dijo que “se ha intentado regularizar los trabajos y proyectos de licencias de funcionamiento”, aunque aseguró que llevará mucho tiempo.

Al ser cuestionado sobre las diferencias entre los tres niveles de gobierno, en relación a permisos y autorizaciones para construir en zonas de Quintana Roo señaló que “no es una generalidad lo que está pasando en Tulum, respecto a la clausura de diversos desarrollos, ya que es específicamente en el área alrededor de la zona arqueológica de Tulum, pues en el resto de las zonas turísticas de Quintana Roo hay total armonía y van caminando los proyectos, por lo que hay un problema añejo que genera los problemas que destacan los medios de comunicación”, acentuó.

En otro sentido, comentó respecto al desarrollo del aeródromo en Cozumel que “esta pista es positiva para el desarrollo de Cozumel, ya que en la Florida y en los estados cercanos a Quintana Roo, existe un mercado importante de pilotos de avionetas pequeñas que pueden volar desde Louisiana, Florida, Georgia, entre otros a las islas del Caribe, lo que significa que si hubiera un lugar para aterrizar, se tendría la posibilidad de tener un mercado nuevo turístico y de altos ingresos para la isla, aunque hay trámites que se deben de cumplir tal y como cualquier inversión que se haga, ya que generará empleos en el lugar donde se desarrolle.

De igual manera, dijo que se están realizando muchas cosas en el aspecto turístico en Cozumel, ya que aseguró que en mes y medio podría incrementarse el flujo turístico -que actualmente se recibe-, con la puesta en operación del muelle de puerta maya, siendo éste el muelle más importante del municipio y del país, concluyó.

Profepa se justifica

Las clausuras totales temporales impuestas a seis inmuebles turísticos de Tulum no responden a intereses particulares del gobierno federal ni a una selectividad, simplemente se procedió por incumplir la normatividad ambiental al no acreditar tener permiso en materia de impacto ambiental ni cambio de uso de suelo forestal, aseguró el delegado de la Profepa, Luis Jorge Morales Arjona.

El funcionario federal negó en todo momento que el operativo implementado del miércoles al viernes de la semana pasada que derivó en una serie de clausuras a desarrollos turísticos sea por una consigna dada por el Procurador Patricio Patrón Laviada, y que si no se procedió contra otros establecimientos como el hotel Azul Blue –que se dice es de los hermanos Bribiesca- es porque simplemente cuentan con todas las autorizaciones ambientales.

Puntualizó que de ninguna manera fue discrecional o selectivo contra algún desarrollo turístico y que no se hubiera aplicado a otros de los que son dueños algunos políticos importantes; pero puntualizó que en estos primeros siete fue donde en su base de datos encontraron alguna irregularidad y de ahí que procedieran a su verificación.

Explicó que para evitar el desvío de atención por otros motivos es que la delegación no ordenó la inspección sino que sólo coadyuvó a las labores que vinieron a hacer las dependencias enviadas de oficinas centrales; al tiempo que señaló que siguen revisando los expedientes de proyectos que hay en este lugar y seguirán con lo que se refiere a la zona federal.

Al señalar que éstos fueron los primeros siete inmuebles que visitaron, pero que en un pequeño recorrido que hizo al menos detectó 12 más que podrían estar violando la normatividad ambiental, Morales Arjona negó que se esté violentando un amparo que tienen los dueños, tal y como lo refiera el propietario del hotel Diamante K, Roberto Palazuelos, ya que el amparo fue contra el desposeimiento de su predio más no contra la actuación de las direcciones generales de inspección forestal y de impacto y zona federal.

Indicó que el operativo implementado con 30 elementos de la Mana, Armada de México, 32 inspectores de la Profepa de las delegaciones de Chiapas, Yucatán, Quintana Roo y de oficinas centrales, derivó en la clausura total temporal de cinco inmuebles por no presentar su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y tampoco su autorización de cambio de uso de suelo forestal; en tanto que otro más el Caleta Tankah se clausuró por no tener su MIA y al Tankah uno se le emplazó con acumulación de procedimientos administrativos. (Fuente: El Quintanarroense)

8 de Julio 2008 11:58 PM | Enlace permanente | |
| Sin comentarios | Sin trackbacks