Nombra Hendricks nuevos notarios; denuncian "albazo" de fin de sexenio
A menos de veinte días de que deje el cargo, ayer trascendió que el gobernador Joaquín Hendricks Díaz nombró a diez nuevos notarios en el estado en una acción que fue calificada como un “albazo” de fin de sexenio por el Colegio de Notarios de Quintana Roo porque no sólo se dio con sigilo para que pocos se enteraran, sino infringiendo la Ley del Notariado por lo cual se anunció que iniciará un procedimiento para echar abajo esos “nombramientos ilegales”, sin descartar, incluso, recurrir al amparo ante la Secretaría de Gobierno.
Víctor Manuel Santín Coral, presidente del Colegio de Notarios de Quintana Roo y presidente del Consejo de Notarios del Estado, denunció anoche en una abrupta rueda de prensa que con estos nombramientos “se pone en riesgo la seguridad jurídica porque entre los designados hay gente que no tiene la experiencia notarial que requiere el cargo ni la capacidad probada mediante exámenes teóricos-prácticos que se tienen que aplicar por ley”, ya que en este caso el trámite se omitió olímpicamente.
Entre los beneficiados con estos nombramientos se encuentran Adrián Samos Medina, director del Sistema Estatal de Seguridad Pública; Nahim Díaz Medina, uno de los principales asesores de Hendricks; Ena Rosa Valencia, asesora jurídica de la CTM y ex secretaria general del PRI; Marisol Balado Esquiliano, directora jurídica del PRI; y Carlos Humberto Pereyra Vázquez, coordinador de asesores del gobernador y ex procurador de Justicia en Quintana Roo.
Además, Salvador Terrazas, subsecretario de Gobierno para Asuntos Jurídicos; Jorge Magaña Sánchez, titular del Registro Público de la Propiedad y el Comercio en Quintana Roo; Dolores Rivera Aguilar, subsecretaria jurídica del gobierno del estado; Jorge Pérez Salazar, de asuntos del notariado del gobierno del estado y dos licenciadas más, una de apellido Nicolás y otra de apellidos Arambula Arambula cuyos nombres no pudieron ser confirmados.
Carlos Pereyra Vázquez y Adrián Samos Medina habrían sido designados notarios para Playa del Carmen, aunque esta información tendría aún que ser confirmada.
Santín Coral, notario público número 24 en Playa del Carmen y vicepresidente para la región sureste de la Asociación Nacional del Notariado Mexicano que integran alrededor de 4 mil profesionales, no quiso opinar directamente sobre si los nombramientos obedecían al pago de favores políticos del sexenio como con las placas que se entregan a los taxistas, pero advirtió que esta decisión podría desatar una competencia desleal entre los notarios.
Dijo que los nuevos notarios podrían bajar sus honorarios para poder allegarse de clientela en perjuicio del gremio que reprueba sobre todo que no se haya seguido el procedimiento adecuado para asignar las notarias.
Ocultan información
Explicó que apenas ayer al mediodía confirmaron lo que hasta ese momento habían sido rumores, al enterarse que los nombramientos se publicaron en una edición del Periódico Oficial del Estado con fecha 18 de enero del 2005, pero que cuyo resumen sólo hasta ayer se pudo consultar vía internet.
A partir de allí, hicieron sus propias averiguaciones y es así como obtuvieron los nombres de los beneficiados, aunque hasta el momento no tienen el dato exacto de para cuál municipio fue designado como notario cada uno de los personajes anteriormente mencionados.
Novedades consultó por internet el Periódico Oficial del Estado, y efectivamente con fecha 18 de enero sólo se tiene acceso al índice del documento donde se publica el “decreto por el que se autoriza la creación y funcionamiento de notarias públicas en el estado de Quintana Roo”.
Además, allí mismo, “con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 11 y 12 de la Ley del Notariado para el estado de Quintana Roo, se convoca a quienes deseen concursar en el examen de oposición para el otorgamiento de patentes de notarios públicos en el estado Quintana Roo”.
Lo raro, explicó Santín Coral, es que aunque el documento supuestamente fue publicado el 18 de enero, nadie sabía de él y apenas hasta ayer se puso el aviso de forma extemporánea en la página de internet del Periódico Oficial del Estado.
El representante del Colegio de Notarios reconoció que hasta el momento no han podido allegarse de una copia del Periódico Oficial de esa fecha, ya que “al parecer se ha restringido su circulación”.
Observó que finalmente se “liberó” la información en la víspera de la Semana Santa, cuando muchos de los notarios ya han dejado de operar por vacaciones y tomando en cuenta que muchas oficinas de gobierno tampoco laborarán en los próximos días.
Hendricks: ¿mal informado?
Consideró que quizá el gobernador “fue mal informado” sobre la situación que priva en torno al gremio de los notarios, pero es evidente que no se cumplieron las formas y que se están arrastrando varias irregularidades que hacen “ilegales” los nombramientos y por ello están dispuestos a ampararse.
Explicó que para obtener el nombramiento de notario, se deben cumplir nueve requisitos, entre los que destaca la obligación de presentar un examen teórico-práctico ante un jurado que deberá estar integrado por un representante del Ejecutivo que será el que lo presida, además del director del Registro Público de la Propiedad y el Comercio y un representante del Consejo de Notarios del Estado.
Dijo que el examen nunca se realizó porque el Consejo de Notarios que él representa nunca fue notificado. Además, el presidente del Registro Público de la Propiedad y el Comercio, Jorge Magaña Sánchez, que debió ser parte del jurado en un proceso transparente, fue uno de los que se benefició con una notaria.
Admitió que la ley faculta al gobernador tiene la atribución de determinar la creación de nuevas notarias, pero tomando en cuenta las necesidades del servicio notarial y sujeto siempre a una estricta reglamentación para seleccionar la gente que cumpla con los requisitos para desempeñar esta delicada labor.
Sin embargo, no se conoce con certeza si era necesario o no nombrar más notarios en el estado porque para ello se tendría que haber hecho un estudio para determinar la demanda, que en este caso tampoco se realizó.
Confió en que desde su punto de vista se podría decir que no hay necesidad de nuevos nombramiento porque actualmente hay notarios que no hacen ni 400 escrituras al año, además de que el costo de operar una notaría es elevado.
En todo caso, señaló que lo que están impugnando es que los nombramientos no se dieron conforme a la ley.
Hasta antes del “albazo” de los nuevos nombramientos de notarios, en Quintana Roo había 33 notarios con tres vacantes: una en Benito Juárez, una en Felipe Carrillo Puerto y una en José María Morelos. (Noticaribe/Vicente Carrera)
