Niegan inversionistas que proyecto "Bahía Secreta" esté dentro de Xcacel; aclaración de ecologistas
A poco días de que se dé a conocer el resolutivo de la Semarnat sobre el proyecto “Bahía Secreta” (porque efectivamente hasta el momento la dependencia federal no ha dado o negado permiso alguno y el Movimiento Ciudadano y Ecologista “Yax Cuxtal” sólo provocó confusión al afirmarlo), se tuvo acceso a un documento que contiene información adicional sobre este caso y en el que la empresa “Aldeas de la Costa Maya” asegura que el terreno donde planean desarrollar su proyecto hotelero de 780 cuartos no se encuentra dentro del Santuario de la Tortuga Marina sino justo en sus colindancias.
El documento, entregado a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) apenas el pasado 20 de julio, luego de que esta dependencia le solicitó información adicional a la Manifestación de Impacto Ambiental presentada para su evaluación desde el pasado 12 de enero del 2006, busca justificar el proyecto y despejar las dudas de la Semarnat en torno al desarrollo hotelero en la zona de Xcacel.
La semana pasada, el Movimiento Ciudadano y Ecologista “Yax Cuxtal” dio a conocer que había evidencias de que el proyecto “Bahía Secreta” se realizaría en uno de los cinco predios del santuario de la tortuga marina de Xcacel-Xcacelito que fueron vendidos en el gobierno de Mario Villanueva Madrid para construir un complejo hotelero de mil 441 habitaciones, mismo que, después de varios años de movilizaciones y protestas de agrupaciones ambientalistas, fue revocado en el 2001 por la propia Semarnat.
Aniceto Caamal Cocom dijo que “Aldeas de la Costa Maya”, que en el 2001 aún pretendía construir un hotel en ese mismo predio de 26 hectáreas, estaba intentando obtener de nueva cuenta los permisos ambientales, pero en esta ocasión falseando información sobre la ubicación del proyecto “Bahía Secreta”.
Sin embargo, “Aldeas de la Costa Maya S. A. de C. V.”, cuyo representante legal es Manuel Jesús Villanueva Marrufo, defiende la ubicación del proyecto fuera del santuario de la tortuga marina y la factibilidad que existe para construir las 780 cuartos de hotel, para lo cual dijo tener un oficio, el DDU/005/05, emitido por la Dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Solidaridad.
Según este oficio, el proyecto “Bahía Secreta” se encuentra en la UGA 7, que tiene como uso predominante el de corredor natural, pero con uso condicionado de infraestructura turística.
Además, el desarrollador manifiesta su disposición a cumplir con todos los criterios ambientales de protección y conservación, así como a dejar una zona de amortiguamiento entre el predio y la zona del santuario de la tortuga marina, pero reitera que el proyecto se encuentra fuera de ese polígono de conservación.
Aún así, luego del escándalo mediático que provocó la denuncia del grupo ecologista y ante las pruebas aportadas desde el pasado viernes, cuando se presentó una formal denuncia por las presuntas irregularidades de este proyecto, la Semarnat podría tomar una decisión drástica ante las presuntas inconsistencias encontradas y la presunción de que la información entregada no es del todo correcta, trascendió.
Aclaración de ecologistas
Por otra parte, este lunes, el Movimiento y Ecologista “Yax Cuxtal” dio a conocer un comunicado en el que aclaran que el 26 de julio del 2006, cuando dieron a conocer en rueda de prensa las presuntas irregularidades del proyecto “Bahía Secreta”, nunca dijeron que éste ya estuviera aprobado por la Semarnat, como lo publicó la mayor parte de la prensa local y dos diarios de la capital del país, La Jornada y Reforma.
“En dos diarios de circulación nacional, la información fue malinterpretada y el 28 de julio en el correo ilustrado del periódico la Jornada el Biol. Ricardo Juárez Palacios demanda una aclaración al Sr. Aniceto Caamal”, dice el texto del documento.
Camal Cocom --agrega— “nunca dijo que el proyecto ya estuviera autorizado ni por el Biol. Ricardo Juárez, ni por autoridad alguna, lo que se dijo es que están en vías de autorización, dadas las respuestas recibidas por DGIRA”.
Cabe hacer mención que este portal de noticias nunca publicó que el proyecto estuviera autorizado, porque se contaba con información adicional de otras fuentes que confirmaban este hecho, pero en la rueda de prensa los integrantes del Movimiento Ecologista sí mencionaron en más de una ocasión que el proyecto ya había sido autorizado por el biólogo Ricardo Juárez, que fue lo que provocó la confusión.
No obstante, hecha esta aclaración, el MOCE reitera que lo sustancial del asunto es que los inversionistas de “Aldeas de la Costa Maya” sí falsearon información para obtener los permisos de las autoridades municipales, estatales y federales.
Señalan también que se hizo mención que en la MIA, la Dirección de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Solidaridad, a cargo de William Conrado, contestó a los desarrolladores, a través del oficio DDU/005/05, que según el POET 2001 le aplica un total de 30 cuartos por hectárea al predio, permitiendo con eso la construcción de 780 cuartos.
Igualmente se hace mención que la SEDUMA a través del documento SEDUMA/SDU/yV/DAU/1675/2005, hace constar que es compatible el Proyecto con el predio ubicado en la UGA CN 5 7.
Los ecologistas cuestionaron que las autoridades municipales y estatales le hayan dado el visto bueno a un proyecto que ya había sido rechazado hace 5 años, cuando en Xcacel pedían construir 1453 habitaciones en 164 hectáreas, siendo que Bahía Secreta representa más del 50 por ciento de esas habitaciones en sólo 26 hectáreas. (Noticaribe)
Además, buscando asegurar la viabilidad financiera del proyecto mediante la oferta de paisajes naturales atractivos para los usuarios, los inversionista propusieron (y fue aceptado), la creación de un sistema de canales y lagos artificiales construidos mediante la técnica de exposición del manto freático, que en total ocupará una superficie de 13.7 hectáreas del terreno.
El proyecto, cuya inversión no se precisa, consiste en el diseño y excavación de un sistema de albercas para poder obtener un atractivo que ofrecer a los compradores del terreno para desarrollar algún complejo hotelero, en una primera instancia, y a los turistas, en una segunda etapa, ya que el predio, en vez de playa, tiene una costa rocosa.
En la sesión de Cabildo, el cuerpo de regidores aprobó la renuncia de Henry Boldo, que de acuerdo con lo que allí se dijo, fue presentada la noche del viernes alegando motivos de salud, lo cual ya era conocido por todos porque efectivamente el comandante ha estado muy enfermo durante los últimos meses y ya sólo era cuestión de tiempo para que dejara el cargo.
Luego de la sesión de Cabildo, se realizó el cambio de mando en las instalaciones de Seguridad Pública ante elementos de las ocho corporaciones policiacas existentes en el municipio que aglutinan a más de 600 elementos. La ceremonia solemne fue presidida por el alcalde Carlos Joaquín, quien estuvo acompañado de Henry Boldo y su relevo, así como por el secretario del Ayuntamiento y los regidores del Cabildo.
En el terreno, justo donde el pasado jueves la Dirección de Medio Ambiente había colocado sellos de clausura en la entrada de un camino que se había empezado a construir sin contar con ningún permiso, el inspector de la Profepa constató el desmonte de por lo menos un kilómetro lineal de selva.
En rueda de prensa, Aniceto Camal Cocom, del Movimiento Ciudadano y Ecologista Yax Cuxtal, dijo que debido a la confusión generada por los inversionistas, al entregar información inexacta, no habían advertido la intención de este grupo de retomar los planes de desarrollo en una zona donde la polémica sobre cualquier proyecto parecía superada desde el 2001, cuando la propia Semarnat dio marcha atrás en una serie de permisos entregados a cinco grupos hoteleros encabezados por Sol Meliá para construir mil 453 cuartos.
Señaló que aunque los inversionistas están tratando de falsear la información sobre la ubicación del proyecto ante la Semarnat, parece difícil de creer que las autoridades municipales y estatales no hayan advertido la confusión al momento de expedir sendas constancias de factibilidad, sobre todo por la polémica que existió en ese lugar en la administración pasada.