Contacto
Va Profepa en Tulum por clausuras definitivas de hoteles ilegales; dan amparo a Palazuelos
Admite delegado que quizá no pueda ordenar demoliciones de inmuebles irregulares, pero sí puede promover una clausura total definitiva para restablecer a su estado original la zona afectada; juez otortga amparos al Diamante K y Mezzanine y ordena retirar sellos de clausura.CANCÚN, MX.- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) se acogería a la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), que ante una clausura total definitiva ordena restablecer a su estado original la zona afectada, informó el delegado, Jorge Morales Arjona, de acuerdo con un reporte del Diario de Yucatán en su página de internet.
"(Que) La clausura reclamada no siga verificándose y las autoridades responsables (Profepa) levanten de inmediato los sellos impuestos en el establecimiento aludido", refirió, al dar lectura al dictamen del Juez Segundo de Distrito, Alfonso Gabriel García Lanz.
El actor señaló que recibió este dictamen del incidente de suspensión a las 11:00 horas de ayer.
En este sentido, señaló que este dictamen avala que haya decidido mantener en operación su hotel, a pesar de las clausura de la Profepa.
Mencionó que también el hotel Mezzanine, ha obtenido una suspensión, en los mismos términos.. (Fuente: Reforma)
Asimismo, descartó que haya impunidad para las propiedades de la familia Bribiesca, pues su hotel ”Azul Blue”, que se encuentra dentro de la polígonal del parque nacional, data de años antes de la declaratoria presidencial.
El director de Impacto Ambiental y Zona Federal Marítimo Terrestre de la Profepa, Raziel Villegas Núñez, informó anoche a El Periódico que presumen que el secretario que sustituye a Ramón Arturo Escobedo, juez Cuarto de Distrito, actualmente de vacaciones, “fue más allá de la legalidad” y por ello no sólo prepara el recurso de queja ante el Tribunal Colegiado del 27 Circuito, sino que contempla promover se investigue la actuación del servidor público, quien pudo incurrir en un delito contra la administración de la justicia.
“Tuve oportunidad de leer la interlocutoria de suspensión otorgada al hotel Mezanine y está muy mal dada. Quien la otorgó ni siquiera fue el juez, sino el secretario que está en funciones. Él confunde la magnesia con la gimnasia.
“La suspensión contiene aberraciones e ilegalidades inconcebibles. No quiero pecar de mal pensado pero aquí hay un interés que va más allá de la legalidad. No hay alguien que sea tan mal abogado que haga un acuerdo de este tamaño”, dijo.
El funcionario federal acudió anoche a las oficinas de la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en compañía del delegado de la Profepa, Jorge Luis Morales Arjona, para ratificar las querellas penales en contra del hotel Mezanine y el Diamante K por desacato a la doble clausura que les fue impuesta el 7 de julio pasado.
Cuestionado sobre la actuación del secretario en funciones que suple al juez cuarto, respondió que quizá otorgó indebidamente la suspensión “adrede”, pues “le corrigió la plana” y “corrigió todas las faltas, los vacíos en los que incurrió el particular”.
Villegas Núñez explicó que al concederle la suspensión provisional, el servidor público posibilitó que el Mezanine siga incurriendo en un doble delito, pues además de que carece de las autorizaciones que le fueron requeridas, violentó una clausura impuesta por una autoridad, con lo cual podría estar incurriendo en un delito contra la administración de la justicia.
Al preguntarle si están dispuestos a proceder en consecuencia, respondió que preparan el recurso de queja para interponerlo ante el mismo Juzgado Cuarto, que tendrá que derivarlo al Tribunal de Circuito, y si esta instancia le concede la razón a la dependencia, promoverán que se inicie una investigación para deslindar responsabilidades.
El funcionario explicó que la suspensión provisional solicitada por el particular no cumplía con los supuestos que marca la ley, pero el secretario en funciones suplió las carencias de la petición, violentando así el principio de estricto derecho y la Ley de Amparo.
Además, el secretario suplente consideró que la carencia de permisos de cambio de uso del suelo en terrenos forestales no es suficiente para acreditar un daño ambiental y por tanto, no se ameritaba la clausura.
También omitió reconocer que la ocupación de zona federal sin la debida concesión constituye un delito penal.
“¡Cómo se atreve (el secretario) a considerar que no se violan disposiciones del orden píblico!”, exclamó.
Otro asunto que Villegas Núñez consideró grave fue que el servidor público no sólo incurrió en presunciones, sino que además, confundió lo que es un cambio de uso del suelo con un cambio de uso de suelo en terrenos forestales.
“Se aventó la puntada de ser genérico y luego de decir que nosotros clausuramos por no tener el cambio de uso de suelo, cuando el cambio de uso del suelo es de competencia municipal. Los cambios de uso de suelo en terrenos forestales los otorga la delegación de la Semarnat y yo no entré ni siquiera por ese tema, sino por impacto ambiental”, expresó. (Fuente: El Periódico)
Entre los hoteles que fueron denunciados penalmente citó al Diamante K, propiedad del actor Roberto Palazuelos, que no tenía autorización de cambio de uso de suelo, de impacto ambiental, ni concesión de Zofemat para el terreno donde contaba con construcciones.
El delegado indicó que el propietario de este inmueble no cumple con la clausura impuesta.
Indicó que en el proceso legal que abrió el actor, se amparó contra actos de desposesión que pudieran encabezar el director, el delegado y el procurador, pero no en contra del director general de Impacto en Zona Federal, quien da continuidad a la demanda.
El delegado insistió en que la suspensión que otorga el juzgado 4 penal es contra la desposesión, actuación que no lleva a cabo la Propepa.
Los otros hoteles demandados penalmente, dijo, son Alternature, que todavía está en obra e incluso estaba clausurado por el INAH, y el Mezanine, por las mismas razones que el Diamante K.
Morales Arjona sostuvo que la Profepa no puede solicitar la demolición de ningún desarrollo, pese a la gravedad del caso, pero sí está facultada, luego de que logre hasta la última instancia una clausura total, para acogerse a la LEEGEPA que ordena la restitución de la zona afectada a su estado original.
El delegado indicó que los operativos no han concluido, por lo que esta misma semana continuarán en diversos puntos de Solidaridad, Tulum, Isla Mujeres, Benito Juárez ”en donde tenemos mucho trabajo”. (Fuente: Diario de Yucatán)
Velázquez precisó: "creo que en algunos casos la demolición es factible, como en unas cabañas del SNTE, al sur de Tulum y por el avance de los procedimientos, el Caleta Tankah, el Alternature y La Mansión".
Señaló que se tienen 12 procedimientos administrativos y cinco denuncias penales en contra de desarrollos que se ubican dentro de las 691 hectáreas de la poligonal del Parque Nacional Tulum", precisó.
En el caso del Mezanine, recordó que lleva un procedimiento por obras nuevas. Comentó que el amparo que tiene es contra la expropiación, lo cual no los protege contra la inspección y verificación tanto de la Profepa como del INAH, dijo.
Fuera de Tulum, señaló, se han iniciado procedimientos contra hoteles en Cancún, en el sitio arqueológico denominado Yamil Lu'um, en la zona hotelera de Cancún, contra el antiguo Hotel Sheraton. (Fuente: Novedades de Quintana Roo)
| 
Enlace permanente | 
| Palabras: 1408
