La "regla" de la transparencia...
En el proceso para que entre en vigor la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Quintana Roo, no quería dejar pasar la oportunidad de comentar una entrevista aparecida en El Universal de la reportera Lilia Saúl con Thomas Blanton, director ejecutivo del Archivo de Seguridad Nacional (National Security Archive) de Estados Unidos, que fue hecha en Cancún, precisamente aprovechando la Tercera Conferencia Internacional de Comisionados de Acceso a a la Información que se realizó la semana pasada en ese destino.
Según este importante funcionario es "una regla" que los gobiernos que recién aplican una ley de transparencia se encarguen de destruir los archivos comprometedores; incluso algunas leyes les dieron tiempo de hacerlo antes de que fueran aprobadas.
Y transcribo parte de la nota en el caso de que el link se borre:
Thomas Blanton cuenta que en su país se contaba con una Ley de Archivos desde 1974 y una Ley de Acceso a la Información conocida como FOIA, por sus siglas en inglés, desde 1966, es decir, hace más de tres décadas y había cultura de mantener los archivos, pero aun así "hubo también destrucción de documentos".
En Japón, cuenta, en el mes que empezó por primera vez la Ley de Acceso a la Información, la cantidad de documentos del gobierno que fue destruida por las máquinas se incrementó cuatro veces.
"Es obvio que los medios solicitaron, utilizando la misma ley, los contratos de las compañías que destruyeron los documentos, a cuánto ascendieron los contratos que pagó el gobierno, y así se dieron cuenta que aumentó el número de documentos destruidos", explica el director ejecutivo del archivo de Estados Unidos.
Por ello, señala, los países tienen ahora una alternativa a escoger: o deciden aplicar la apertura que les obliga su ley o se mantienen más secretismos que bajan los estándares de las leyes. "Ahí tenemos una alternativa que escoger como país. Que el país tenga más secretos o se levanten los estándares de las leyes. Ese es el reto, los gobiernos no tienen idea de cómo mejora la calidad".
Lo anterior sirve para prender los "focos rojos". Si pasa en Estados Unidos y Japón, porque no en un estado del Caribe. Ojalá y que en Quintana Roo, mientras hay muchos discursos sobre la transparencia, no se esté cumpliendo "la regla" que menciona Blanton. Y no se estén destruyendo documentos que al final sólo harán más mentirosa la Ley de Transparencia que con tanta pompa se está preparando para entre en vigor el 31 de julio.
